Hallo,
erstmal sorry, dass ich diesen recht alten Thread herauskrame, aber ich denke, dass die folgenden Zeilen hier am besten hineinpassen.
Die Motive der Aliens - darüber mache ich mir ab und an Gedanken und versuche nun meine Schlußfolgerungen bzw. Fragen zu formulieren.
Beim Ziehen von Schlußfolgerungen ist mir wichtig, dass sich das Ergebnis nicht nur (gem. Bauchgefühl) richtig anfühlt, sondern auch logisch nachvollziehbar ist. Mein Bestreben ist, alle verfügbaren Bewertungsmöglichkeiten und "Messinstrumente" als solche zu erkennen und möglichst genau und objektiv zu nutzen.
(Bitte korrigiert mich, wenn ich irre.)
Meinen Recherchen nach ist mit technischen Mitteln kein objektiver, allgemein zugänglicher und einigermaßen nachvollziehbarer (d.h. ohne fundiertes Uni-Fachwissen) Anhaltspunkt für ausserirdische, intelligende Aktivität jedweder Art gegeben.
Technische Dukumentationen bei Kontakten zwischen Menschen und Ausserirdischen wurden häufig nachgefragt, aber es existiert wenig Material. Die mir zugänglichen Aufnahmen zeichnen sich oft durch schlechte Qualität aus, was die Bewertung dessen stark erschwert bis unmöglich macht. Eine Menge Leute halten es offenbar für eine witzige Idee unechte Fotos etc. für echt auszugeben. Unter´m Strich kommt zu wenig heraus, um ein absolut eindeutiges und objektives Ergebnis zu erhalten.
Die vielen Berichten von Einzelpersonen und weitgehend übereinstimmende Aussagen von Gruppen sind den typischen Problematiken unterworfen, wie Wahrheitsgehalt, Irrum, gegenseitige ggf. sachverhaltsverfälschende Beeinflussung (bei Sichtungen/Erlebnisse von mind. zwei Personen), allerlei psychische Phänomene etc.
Letztlich bleiben dem Einzelnen nur die Auswahlmöglichkeiten von "glaube ich zu 100%" bis "glaube ich nicht im gerinsten".
Ich frage mich, welcher Weg zu gehen ist. Wartet man auf qualitativ hochwertigeres technisches Beweismaterial bzw. darauf, dass sich die Technik mitsamt den Aufzeichnungsgeräten weiterentwickelt?
Oder hofft man auf den allerglaubwürdigsten Bericht?
Und ich frage mich, weshalb auf technischer Ebene so wenig Eindeutiges, Überzeugendes vorhanden ist. Die naheliegendste Antwort ist vielleicht die, dass es keine echten, aufzeichenbaren Kontakte/Sichtungen gibt.
Oder liegt alles an der Grob- und Feinstofflichlichkeit, wobei sich schon die Frage stellt, wie/womit man "Feinstofflichkeit" erklärt/beweist/misst etc.
Dass ausserirdische Wesen mit mehr oder weniger großem Aufwand nur deshalb herkommen, um Menschen zu entführen, beobachten etc., weil sie sie als Studienobjekte benötigen, ist ein weit verbreiteter, aber wenig nachvollziehbarer Erklärungsversuch.
Die Berichtenden haben oft nur bruchstückhafte Erinnerungen an Erlebnisse, die schwer deutbar (s.o.) sind. Die von mir fast immer beobachtete Gemeinsamkeit dieser Leute ist die eher mehr als weniger ausgeprägte Angst, vermutlich vor einer Wiederholung des Erlebten. Zudem auch die manchmal formulierte Frage, ob und wie man sich vor Kontakten schützen kann oder aber, etwas seltener vorkommend, ob und wie man solche herbeiführen kann.
Meine Spekulationen:
Ist ggf. nicht die Entführung bzw. das überwiegend unangenehme Erlebnis selbst das Entscheidende, sondern das Lernen, damit umzugehen, um als Ziel Wege zu finden, nicht gewünschte Kontakte abzublocken und umgekehrt?
Mir fiel immer wieder auf, dass die so bezeichneten Kontaktler, über Kontakte und dessen Inhalte berichten, dies aber in einem kontrollierten Versuch nicht unter Beweis stellen konnten. An irgendeiner Stelle las ich mal dazu den Begriff "störempfindliches Radio".
Wenn man also spekulationshalber annimmt, dass Kontakte zustande kamen, dann könnte das daran liegen, dass jene Menschen die Fähigkeit haben, Daten zu "empfangen" und zusätzlich vielleicht auch noch dazu in der Lage sind Antworten zu "senden".
Oder aber der/die Datenversender tun etwas mit den Personen, um sie hierzu zu befähigen. Hier bieten sich wiederum die Möglichkeiten, dass die Befähigung nötigerweise bei jeder Kontakierung von außen kommen muß, sowie, dass ein einmaliger ausserirdischer Eingriff genügt, um zu bewirken, dass diese Menschen Nachrichten nur empfangen oder auch noch zusätzlich senden können. Oder diesen Menschen wird beigebracht, wie sie Kontakte zustande kommen lassen können.
Dass die Kontakler ihre Fähigkeit nicht im Versuch unter Beweis stellen könne, spricht dafür, dass es keine erlernte, also allein durch die Person jederzeit oder mittels bestimmter, benennbarer Bedingungen, praktizierbare Sache ist.
Es könnte aber auch der Fall sein, dass ein kontaktbefähigender ausserirdischer Eingriff oder ein Lernprozess stattgefunden hat, aber die jeweiligen Menschen das Kontaktieren nicht gut können, so dass nur manchmal oder selten oder sogar nur zufällig Kontakte hergestellt werden können.
Die menschlichen medialen (oder wie auch immer genannten) Fähigkeiten sind meines Wissens nur auf eine Minderheit beschränkt und auch dort nur begrenzt (= nicht im kontrollierten Versuch beweisbar) ausgeprägt.
Wenn es so etwas wie mediale Fähigkeiten gibt, in der Kontakte stattfinden, dann müsste auch eine Art, nicht durch uns, aber vielleicht durch andere, messbarer, "Funkverkehr" existieren.
Sollte es so sein, dass Ausserirdische (mal deren Existenz voraussetzend) große oder auch nur größere mediale Fähigkeiten (z.B. gedanklicher Datenaustausch) haben, dann bestünde die evtl. die Möglichkeit, dass sie durch den menschlichen, medialen "Funkverkehr" bzw. dessen mehr oder weniger erfolgreiche Versuche, auf eben diese Menschen aufmerksam wurden/werden.
Irgendwo las ich den Satz, dass wenn Menschen untereinander oder sonstwohin Daten medial versenden, dies nicht lange unentdeckt bleiben kann. Vielleicht könnte das so wie oben im Absatz beschrieben verstanden werden.
Ich überlege gerade, welchen Vorteile für andere intelligende Lebensformen entstehen könnten, wenn Menschen mediale Fähigkeiten erlernen bzw. vorhandene weiterentwickeln. Und falls sich nennenswerte Vorteile für sie auftun, wie wahrscheinlich es sein könnte, dass sie uns beim Lernen/Entwickeln unterstützen. Gegebenfalls spielen nicht nur Vorteile im Sinne dieses Wortes eine Rolle, sondern auch bestimmte Vorhaben/Zielsetzungen, die in irgendeiner Form für sie wichtig sind.
Naja, es klingt nicht sehr einleuchtend, weswegen sich Ausserirdische als altruistische Lehrer hervortun sollten. Das ist mir durchaus klar und stelle ich nicht in Abrede. Hm, vielleicht fallen euch sinnvollere Erklärungen ein.
LG