Mr. Rhodan

Hallo!

Was haltet Ihr von diesem Video:

http://de.youtube.com/watch?v=UXqWhGYwj1M


Und ein Video in dem ein Vergleich zu einem früheren UFO Foto gezeigt wird:

http://de.youtube.com/watch?v=WAc0K5qeOIw


Grüsse Micha

hampc

Hi Micha,

superinteressant!!!

leider konnte ich mir das Video nicht downloaden. Weißt Du, woher ich es bekommen kann?

Gruss
Marcus

Mr. Rhodan

Hallo!

Ich kenne nur die Youtube-quelle...es gibt dafür allerdings Videodownloader damit man von dort Youtube oder Google Videos downloaden kann.

Im alien.de Forum meinte man übrigens das UFO im ersten Video wäre nur aufgehängt natürlich hat man das ohne Beweise behauptet...aber Beweise verlangen wollen für Behauptungen.

Ich lach mich schlapp über die Deppen vom alien.de.

hampc

Hi Micha,

schreibe mir so etwas lieber als PN^^

Aber in gewissen Dingen gebe ich Dir Recht!

Es dreht sich ja genau um "Beweise", (wie ich das Wort hasse!), die ich via stehendem Bild und Photoshop herausfinden wollte.

Praktisch eine Sequenz herausschneiden und für frame für frame prüfen.

Gruss
Marcus

Nerzul

Ich muss euch leider enttäuschen, aber prüfen können wir das nicht.
Nicht mit diesem Format was uns vorliegt.
Die Qualität wurde so stark heruntergeschraubt und Details komprimiert, dass jegliche ernsthafte Prüfung zu nichte gemacht wird.
Man bräuchte schon das Original-Tape.

Außerdem würde mich interessieren, was für eine Kamera das ist (Einstellungen, Linse, etc.).

Zu dem Video selber:

Es scheint mir bisschen zu perfekt zu sein, überhaupt die Konturen des Flugobjektes, dass die Kamera auf so eine Entfernung das so schön darstellen kann, bezweifle ich, wenn man das zB mit den Häusern, die weiter weg liegen, vergleicht.

Heutzutage ist es einfach schon viel zu schwer geworden irgendwelchen Vids und Pics glauben zu schenken, ich möchte nicht wissen, wieviele reale Fälle von uns abgelehnt worden sind, aus welchem Grund auch immer, und wir über gefakte Wochen lang diskutierten.
Na wenn dass mal auch nicht die Absicht dahinter ist

Ich denke, dass sobald etwas "real" ist, es sich nicht sehr lange im Netz aufhalten wird, zumindest nicht ohne eine Stellungsname, dass es ein Wetterbalon oder ein militärischer Testflug war.

.n.

__________________

hampc

Guten Morgen Nerzul,

hmmm, wir haben in meiner Abteilung einen HD-Schnittplatz (Liquid) mit integrierter Aufwertungssoftware. Nur hatten wir damals einen "Drachen" eigestellt, die alles behütet, wie ihr eigenes Ei :-). Ich muss mal schauen, ob ich mich abens, bzw. nachts reinschmuggeln kann.

Zitat:"Heutzutage ist es einfach schon viel zu schwer geworden irgendwelchen Vids und Pics glauben zu schenken, ich möchte nicht wissen, wieviele reale Fälle von uns abgelehnt worden sind, aus welchem Grund auch immer, und wir über gefakte Wochen lang diskutierten.
Na wenn dass mal auch nicht die Absicht dahinter ist"

Hmmmm, meine Meinung dazu ist, dass es zu viele Skeptiker gibt (besonders in anderen Foren), die alles, aber auch wirklich alles schlecht reden und trotzallerdem nach einem Beweis verlangen. Vielleicht war es so und dann wäre dies für mich ein Beweis. Wenn es ein Fake ist, dann frage ich mich nach dem Geisteszustand solcher Personen, die so etwas tun. Was deren Intention ist,... neben der Vertuschung.

Zitat:"Ich denke, dass sobald etwas "real" ist, es sich nicht sehr lange im Netz aufhalten wird, zumindest nicht ohne eine Stellungsname, dass es ein Wetterbalon oder ein militärischer Testflug war."

Also könnte man davon ausgehen, je negativer die Kritik, desto wahrscheinlicher ist es, dass es ein UFO ist?

Es ist echt sehr schwer heute...

Viele Grüße
Marcus

PS: Der Name Nerzul erinnert mich irgendwie an HDR :-)