@xabbu
Jein. In einem Schlachtbetrieb werden Bolzenschussgeräte verwendet. Dabei wird ein Metallstifr magnetisch beschleunigt was also im Prinzip wieder eine Schusswaffe ist. Es drückt eben nur ein anderer ab.
Ohne Schusswaffen müssten wir unser Nahrungsvieh also schächten, was illegal und noch barbarischer ist.
@info
Auch nicht unbedingt richtig. Je nachdem wo man Getroffen wird ist die Überlebenschance sogar höher als bei anderen Waffen wie langen Messern oder wenn man zu Tode geprügelt wird.
Eine Kugel übt einen extremen Punktuellen Druck aus. Wirst du jetzt also irgendwo in den Rumpf getroffen, hast du (vorrausgesetzt Vollmantelgeschoss, aber das ist das gängigste) ein kleines Loch, das vom Durchmesser her kleiner ist als ein Messer. Bei einem Durchschuss in einem Muskel (z.b. Treffer im Bein) trägst du sogar weniger Schaden davon als wenn dir jemand ein Messer ins Bein rammt.
Bei einem Knochentreffer ist es schlimmer ja, aber das Loch mit einem gebrochenen Knochen ist nichts anderes als ein offener Bruch und der kann operativ gut behandelt werden.
Bei Herz und Kopf sieht die Lage sehr ähnlich aus. Zwar ist es mit einem Messer schwerer durch die Schädeldecke zu kommen, allerdings ist es dafür schwerer mit dem Gewehr den Kopf zu treffen. Und: Es gibt viele Berichte von Leuten die einen Kopfschuss überlebt haben.
Ich möchte noch das weiter ausführen was test gesagt hat, denn Waffen gibt es in jedem Land viele, Amokläufe aber nicht. Da denke ich doch eher, dass das Problem kulturell bedingt ist als durch die Tatsache, dass die Waffenzahl pro Kopf höher ist.
Jein. In einem Schlachtbetrieb werden Bolzenschussgeräte verwendet. Dabei wird ein Metallstifr magnetisch beschleunigt was also im Prinzip wieder eine Schusswaffe ist. Es drückt eben nur ein anderer ab.
Ohne Schusswaffen müssten wir unser Nahrungsvieh also schächten, was illegal und noch barbarischer ist.
@info
Auch nicht unbedingt richtig. Je nachdem wo man Getroffen wird ist die Überlebenschance sogar höher als bei anderen Waffen wie langen Messern oder wenn man zu Tode geprügelt wird.
Eine Kugel übt einen extremen Punktuellen Druck aus. Wirst du jetzt also irgendwo in den Rumpf getroffen, hast du (vorrausgesetzt Vollmantelgeschoss, aber das ist das gängigste) ein kleines Loch, das vom Durchmesser her kleiner ist als ein Messer. Bei einem Durchschuss in einem Muskel (z.b. Treffer im Bein) trägst du sogar weniger Schaden davon als wenn dir jemand ein Messer ins Bein rammt.
Bei einem Knochentreffer ist es schlimmer ja, aber das Loch mit einem gebrochenen Knochen ist nichts anderes als ein offener Bruch und der kann operativ gut behandelt werden.
Bei Herz und Kopf sieht die Lage sehr ähnlich aus. Zwar ist es mit einem Messer schwerer durch die Schädeldecke zu kommen, allerdings ist es dafür schwerer mit dem Gewehr den Kopf zu treffen. Und: Es gibt viele Berichte von Leuten die einen Kopfschuss überlebt haben.
Ich möchte noch das weiter ausführen was test gesagt hat, denn Waffen gibt es in jedem Land viele, Amokläufe aber nicht. Da denke ich doch eher, dass das Problem kulturell bedingt ist als durch die Tatsache, dass die Waffenzahl pro Kopf höher ist.