für mich hat diese chemtrail geschichte etwas religiöses, auch wenn es keinerlei beweise gibt und ganz plausible gründe für die streifen halten die "gläubigen" ganz einfach daran fest.
Es sind genau die gleichen Effekte: Es gibt ein Phänomen, das man mit normalem Allgemeinwissen oder Lebensweisheit nicht erklären kann. Man weiß lediglich, dass es "nicht normal" ist in dem Sinn, dass es früher in der Form nicht auftrat. Gleichzeitig gibt es zwei Gruppen von Menschen, die einen bieten eine recht komplexe Lösung an, mit der man sich näher beschäftigen muss, damit sie plausibel klingt. Die anderen hingegen bieten eine einfache Lösung, die einfach und stimmig klingt, allerdings nicht überprüfbar ist, weil sie die Schuld Mächten geben, die kein Gesicht haben. Damit gibt es die bekannte Kluft zwischen "Wissen" und "Glauben". Wenn das dann mit der menschlich typischen Haltung zusammenfällt, Macht misstrauisch zu betrachten und eher den Underdog zu "bewundern", entsteht eben ein quasi-religiöser Glauben. Und der drückt sich dann so aus:
Okay, trotzdem laß ich mich von den Chemtrails jetzt nicht abbringen, das sind mir einfach zu viele.
---
Ich finde es ja immer interessant, wie man sofort zum 'Gläubiger' oder VTler wird, sobald man etwas für nicht ganz so abwegig hält.
Das ist doch quatsch. Es ist vollkommen legitim, etablierte Meinungen für abwegig zu halten und alternative Erklärungsmodelle aufzustellen. Nur müssen die eben im nächsten Schritt auch entsprechend belegt werden. Schafft man das nicht und argumentiert immer mit der Unbelegbarkeit, dann drängt man sich selbst in die Ecke der Gläubigen, weil außer dem glauben nichts bleibt.
Das Problem ist doch einfach, dass wissenschaftliche Erkenntnisse mit wissenschaftlichen Grundprinzipen gleichgesetzt und deswegen abgelehnt werden. So argumentieren aber nunmal nur Glaubensgemeinschaften. Würden sich die Verschwörungstheoretiker an diese wissenschaftlichen Grundprinzipen halten (und einige wenige, seriöse tun das auch), dann könnten sie auch vorhandene wissenschaftliche Erkenntnisse angreifen, ohne deshalb diskreditiert zu werden. Meistens passiert das aber eben nicht.
Bei diesen Chemtrails bin ich auch hin und her gerissen, das sich diese Kondensstreifen nunmal teilweise ziemlich genau wie ein Netz verteilen und schon mal den Himmel recht trübe wirken lässt. Das lässt sich kaum noch widerlegen, dazu gibt es wirklich mehr als genug Bildmaterial.
Ja und? Wie Kondensstreifen entstehen ist hier bereits mehrfach dargelegt wurden, und die Flugrouten sind nun mal in einem so "engen" Luftraum wie dem mitteleuropäischen stark strukturiert. Die Auswirkungen dieser Kondensstreifen ist ja nun auch gerade aus dem von dir genannten Grund Bestandteil der Klimaforschung. Nur wo ist da irgendein Argument oder Beweis für Chemtrails?
Es gibt sehr viel im Netz zu finden, mindestens genausoviel Beweise, wie Gegenbeweise.
Dann zeige mir doch bitte einen einzigen (sic!) Beweis für eine systematische chemische Versuchung des Himmels durch Zivilflugzeuge. Auch wenn es dir nicht gefällt, aber dieses ganze Konstrukt funktioniert nur mit Glauben.
Ein einfaches Beispiel: Es gibt bei einigen Zivilflugzeugen Ablaßmöglichkeiten für Treibstoff, ich habe diese hier im Thema auch durch eigene Bilder dargelegt. Es ist technisch dokumentiert, wie diese Systeme funktionieren, wo sie sich befinden, was damit möglich ist und was nicht. Das ist ein Beweis.
Demgegenüber steht die reine Behauptung, man könne sie bestimmt auch für anderen Dinge verwenden, sie können bestimmt auch mit Chemikalientanks kombiniert werden, man könne diese sicherlich an Flughäfen unbemerkt füllen. Einen Beweis gibt es aber nicht. Keine technische Dokumentation, die entsprechendes darlegt, keine Nachweise, wo sich die Tanks befinden, keine Hinweise wie diese Tanks befüllt werden. Man kann diese Punkte glauben (sic!), das steht jedem frei. Aber Beweise gibt es eben nicht. Egal wie sehr man sich diese herbeiwünscht.
Ja, allerdings erfolgt die Anzeige in der kostenfreien Version zeitverzögert. Da kann es unter Umständen nicht einfach sein die Flugzeuge richtig zuzuordnen...
Wenn sich da nichts verändert hat sollten die Daten für Europa auch in der kostenfreien Version ohne Zeitverzögerung (allenfalls notwendige Rechensekunden) ausgegeben werden. Die Verzögerung gibt es in den USA, da aber nicht aufgrund kommerzieller Absichten, sondern weil die FAA dies zur Terrorabwehr verlangt.
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt. 
