Fred
Inventar
- Registriert
- 23. Juli 2010
- Beiträge
- 915
- Punkte Reaktionen
- 3
Wenn die Träger der Böden die Last nicht aushalten würden, auf die nächste Etage fallen würden, wodurch dieser Träger wieder fällt, wären Außenwände und innerer Kern stehen geblieben, und die Bodenträger hätten sich gestapelt.wie hätte es denn deiner ansicht nach stürzen sollen fred?? gebäude können nicht unendlich belastet werden. eigenlast plus nutzlast plus einige prozent werden dabei berechnet. stockwerksdecken sind aber sicherlich nicht so konzipiert dass sie daraufstürzende obere stockwerke aushalten würden.
Meiner Ansicht nach hätte es nicht stürzen müssen, und wenn, hätte es ein natürliches Bild gegeben. So wäre der Südturm nach dem Einknicken nicht plötzlich in sich zusammengefallen, sondern wäre weiter zur Seite abgesackt.
Was wir da gesehen haben, erinnert ans Kino.
Beim WTC7 soll das Versagen eines einzigen Trägers für den sauberen Zusammensturz gesorgt haben. Wozu dann bei Sprengungen die viele Arbeit, wenn man nur einen einzigen Träger beseitigen muss?