Warum gibt es keine Menschen als Motiv der Höhlenmalereien?

Hallo @forum,

ich frage mich schon lange, warum es keine realistischen Bilder von Menschen z.B. in den französischen Höhlen gibt.

Ich verstehe, daß z.B. Bilder von Tieren gemalt wurden, da sie zur Beschwörung einer erfolgreichen Jagd wichtig waren. Diese Bilder sind ja teilweise hyperrealistisch.

Aber: Kein "richtiges" Bild eines "Gottes" oder einer sehr wichtigen Person wie z.B. dem Clanchef oder eines / einer Schamanen / Schamanin. Wenn überhaupt gibt es Handabdrücke.

Die Menschen dieser Epoche hatten Bewusstsein, wohl auch eine Vorstellung vom Jenseits ... aber es wurden nur Tiere gemalt, Menschen wenn überhaupt nur als "Strichmännchen".

Warum ist das so? Irgendeine Idee?

Ich weiß nicht, ob ich dich richtig verstanden habe, aber geht es dir um die Gewichtung Mensch-Tier in der damaligen Zeit?
Dann könnte ein eventueller Ansatz sein, dass das Tier als "Überlebensmittel" im Mittelpunkt eines Menschendaseins stand, und zwar Fleisch- und Kleidungslieferant.
Die Gemeinschaft, die zusammen ein großes Tier erlegte, war in diesem Zusammenhang vllt wichtiger als nur 1 Anführer ebenjener Gruppe bzw. der Mensch hatte noch nicht dieses starke Bewusstsein des Selbst entwickelt, um sich irgendwie hervortun zu wollen.

Deshalb auch die Hervorhebung der Jagdszenen und nicht von zwischenmenschlichen Beziehungen, Familien(...?)

Ich denke auch dass die Menschen andere Probleme hatten als sich in den Mittelpunkt zu stellen, da bewegt sich ja dann Nichts.
Aber eine Jagdszene bewegt, wenn Beute im Mittelpunkt steht bewegt das den Menschen. Und Bewegung war damals überlebenswichtig, viel wichtiger als heute wo man sich nur ein Buch zu schnappen braucht.

Die Frage im Topictitel geht von einer falschen Annahme aus. Natürlich gibt es Höhlenmalereien die Menschen zeigen. In Europa findet man vor allem Abbilder von Jägern die in Jagdszenen zu sehen sind.
In Amerika gibt es z.B. monumentale Höhlenmalereien der Anasazi.
http://www.indianerwww.de/indian/felszeichnungen.htm

Auf Sri Lanka gibt es Buddha-Bilder die auch einige tausend Jahre alt sind.
http://www.geo-reisecommunity.de/bild/112217/Sigyria-Sri-Lanka-Hoehlenmalerei-Sigyria
http://www.geo-reisecommunity.de/bild/112215/Sri-Lanka-Hoehlenmalerei-Dambulla
http://timeshareholidayssrilanka.blogspot.com/2010/04/art-sculpture-owing-to-its-long-rich.html

Nur um einige Beispiele zu nennen. Daher erübrigt sich aus meiner Sicht auch die Frage im Topcititel.

Zwirni, ihm ging es glaub' um eine ganz andere Zeit.

Die Buddha-Zeichnungen wären demnach nicht zutreffend, da sie zu jung sind und ich denke, dem TE geht es um europäische Höhlenmalerei aus dem Paläolithikum - jedenfalls fällt mir das unter dem Stichwort als Erstes ein.

Da sind die Menschen durchaus eher Strichmännchen, während das zu erjagende Tier recht genau dargestellt ist

Aber: Kein "richtiges" Bild eines "Gottes" oder [...] eines / einer Schamanen / Schamanin

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt so aber nicht ganz:
In manchen Höhlen sind merkwürdige Mischwesen zusehen, welche von den Wissenschaftlern als Gott oder Schamane gedeutet werden.

So z.B. eine Zeichnung aus der Frères-Höhle in den Pyrenäen. Sie ist immerhin 15000 Jahre alt.
siehe: http://www.seilnacht.com/Lexikon/Hoehlen.htm (2. Bild von oben)