König David erfunden?

Trinity

Boardleitung, Motherboard

Teammitglied

Registriert

28. September 2002

Beiträge

46.186

Punkte Reaktionen

848

Ort

Wien

• 21. Dezember 2004

• #1

Kann es sein, dass der in der Bibel erwähnte König David nur eine Erfindung war?



<blockquote>

http://www.paranews.net/beitrag.php?cid=781

Hinweise auf seine tatsächliche Existenz hat man jedenfalls bis jetzt noch nicht gefunden.

 

T

TAK

erleuchtet

Registriert

29. November 2003

Beiträge

490

Punkte Reaktionen

0

• 21. Dezember 2004

• #2

irgendjemand müsste aber über israel und juda geherrscht haben und der gründer der judäischen dynastie gewesen sein. und das war bestimmt nicht ein niemand!

 

DanaScully

Board counselor

Registriert

11. März 2003

Beiträge

2.173

Punkte Reaktionen

6

Ort

Baden bei Wien

• 22. Dezember 2004

• #3

In der Enzyklopädie steht diesbezüglich :

Ob David die in der Bibel dargestellte Machtfülle erreicht hat, ist in der neueren Forschung umstritten. Aus ägyptischer und assyrischer Perspektive war er zweifellos nur ein Provinzfürst. Dennoch ist seine und Salomos Regierungsszeit der Höhepunkt der staatlichen Bedeutung Israels. Nur während dieser kurzen Periode war ganz Palästina sowie einige Nachbargebiete in einem israelisch geführten Reich vereint.

http://de.wikipedia.org/wiki/König_David

LG Dana Scully

 

R

Romb

eingeweiht

Registriert

16. April 2004

Beiträge

194

Punkte Reaktionen

0

• 22. Dezember 2004

• #4

Naja, irgendwie ist doch die ganze bibel erfunden.

 

nein

Dr. rer. anim. - RIP *1956-†2015

Registriert

29. Oktober 2004

Beiträge

8.790

Punkte Reaktionen

14

Ort

münchen

• 22. Dezember 2004

• #5

@romb
die ganze bibel ist sicher nicht erfunden!
einige dinge wie z.b. die sintflut finden sich auch in den überlieferungen
anderer völker (z.b.gigalmesch), manches ist auch historisch belegt.
daß teile der bibel durch die generationenlange mündliche überlieferung
verfälscht sind ist natürlich durchaus möglich.

 

S

Starwind

erleuchtet

Registriert

9. Oktober 2004

Beiträge

340

Punkte Reaktionen

0

Ort

[VERBORGEN]

• 22. Dezember 2004

• #6

<blockquote>


Spruch: "Neben die Bibel gehalten sind alle menschlichen Bücher, auch die besten, doch nur wie Planeten, die alle ihr Licht und ihren Glanz von der Sonne empfangen." [Robert Boyle (1627-1691), britischer Chemiker und Physiker]

 

Merlin

Boardleitung, Root

Teammitglied

Registriert

30. Oktober 2002

Beiträge

6.569

Punkte Reaktionen

183

Ort

Wien

• 22. Dezember 2004

• #7

Also wenn ich die Bibel neben die Encyclopedia Britannica halte...

 

T

TAK

erleuchtet

Registriert

29. November 2003

Beiträge

490

Punkte Reaktionen

0

• 22. Dezember 2004

• #8

die encyclopedia britannica kann dir bestimmt nicht die wichtigsten fragen des lebens beantworten...

 

Merlin

Boardleitung, Root

Teammitglied

Registriert

30. Oktober 2002

Beiträge

6.569

Punkte Reaktionen

183

Ort

Wien

• 22. Dezember 2004

• #9

Jedenfalls besser als die Bibel, doch, davon bin ich überzeugt

 

S

Starwind

erleuchtet

Registriert

9. Oktober 2004

Beiträge

340

Punkte Reaktionen

0

Ort

[VERBORGEN]

• 22. Dezember 2004

• #10

<blockquote>
Ein Anhäufung von Wissen macht noch kein gutes Buch aus!!...




Spruch: "Ich glaube, dass die Bibel allein die Antwort auf all unsere Fragen ist und dass wir nur anhaltend und demütig zu fragen brauchen, um die Antwort von ihr zu bekommen." (Dietrich Bonhoeffer, evangelischer Theologe, wegen seines Widerstands 1945 im KZ hingerichtet)

 

Merlin

Boardleitung, Root

Teammitglied

Registriert

30. Oktober 2002

Beiträge

6.569

Punkte Reaktionen

183

Ort

Wien

• 22. Dezember 2004

• #11

Und was sind die wichtigsten Fragen des menschlichen Lebens? Ich halte mich da lieber an Wissen, als an zweifelhafte Geschichten und fragwürdige Empfehlungen...

 

I

Imandra

Gast

• 22. Dezember 2004

• #12

ich gebe dir da vollkommen recht Merlin. Wenn ich nur an das Zitat denke "Auge um Auge; Zahn um Zahn", naja es ist glaube ich nicht so toll sich daran zu halten und eine Problemlösung ist es auch nicht...

Imandra

 

S

Starwind

erleuchtet

Registriert

9. Oktober 2004

Beiträge

340

Punkte Reaktionen

0

Ort

[VERBORGEN]

• 22. Dezember 2004

• #13

<blockquote>

 

Merlin

Boardleitung, Root

Teammitglied

Registriert

30. Oktober 2002

Beiträge

6.569

Punkte Reaktionen

183

Ort

Wien

• 22. Dezember 2004

• #14

Doch: das alte Testament wurde aus älteren Überlieferungen zusammengeklaut, das neue Testament ist Hörensagen oder erfunden, je nachdem...

Die Fortsetzung des ganzen würde aber jetzt besser in ein eigenes Bibel-Topic passen, denke ich. Könnte sicher eine interessante Diskussion werden...

 

I

Imandra

Gast

• 22. Dezember 2004

• #15

also ich brauch da nix zu überlegen... denn ich bin einige Wochen zum Konfirmandenunterricht gegangen und sogar Konfirmiert worden. Ich kenne den Unterschied schon ziemlich gut...

ABER wer sagt denn einem Unwissenden auf welchen Bibelteil er sich beziehen soll? Schließlich besteht die Bibel aus dem Alten Testament und dem Neuen Testament... Wieso also sollte man nach Lebensfragen nur im NT suchen??

Imandra

 

T

TAK

erleuchtet

Registriert

29. November 2003

Beiträge

490

Punkte Reaktionen

0

• 22. Dezember 2004

• #16

@Merlin
ich halte z.b. die frage nach dem sinn des lebens, welcher weg im leben der richtige ist, wozu die menschheit berufen ist und was nach dem tod mit "uns" geschieht, für wichtige fragen des lebens. und da kann einem die encyclopedia britannica wenig helfen. die bibel und andere mystische schriften enthalten wenigstens ansätze der antworten auf diese fragen.

@Imandra
lies doch genau was jesus dazu sagt:
Ihr habt gehört, dass gesagt wurde: Auge um Auge und Zahn um Zahn! Ich aber sage euch: Wehrt euch nicht gegen den Bösen, sondern wer dich auf die rechte Wange schlägt, dem halte auch die andere hin. Und wer mit dir vor Gericht gehen will und dir dein Untergewand nehmen will, dem laß auch den Mantel

 

S

Sperber

Gast

• 22. Dezember 2004

• #17

Dass er gelebt hat, das finde ich schon klar, ansonsten gäbe es Salomo ja auch nicht und der Stammbaum der Thronfolge hätte eine arge Lücke. Über seine Bedeutung kann man sich natürlich streiten. Im Buch Samuel wird er sehr detailliert beschrieben, daher denke ich, es ist keine Fiktion.

 

S

Starwind

erleuchtet

Registriert

9. Oktober 2004

Beiträge

340

Punkte Reaktionen

0

Ort

[VERBORGEN]

• 8. Januar 2005

• #18

David ist nicht nur für das Volk Israel eine sehr wichtige geschichtliche Person, sondern auch für den Christen eine sehr wichtige heilsgeschichtliche Erscheinung (nicht im Sinne von 'Geist'...

)!



...............