Da McWolf, sich ja gerne des Mittels der Umkehr der Beweislast bedient, möchte ich hier mal etwas zur Diskussion stellen:
- Wilhelm Reich war und ist (zumindest was seine Orgontheorie betrifft) nicht umumstritten:
https://www.psiram.com/ge/index.php/Wilhelm_Reich
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Reich
Herr Reich hatte evtl. ein Grundverständnis von Medizin, war aber selbst Psychiater...Anfang des 20. Jahrhunderts war die Psychiatrie doch eher noch pseudowissenschaftlich angehaucht (z.B. Freud ging alles andere als objektiv und wissenschaftlich vor, bei der Entwicklung seiner Psychoanalyse...Freud selbst gilt heute in weiten Teilen als umstritten bzw. widerlegt)...Reich selbst war eben kein Experte bzw. Mikrobiologe...er beobachtete etwas, was er fehlinterpretierte und dass zu seiner Theorie der Bionen passte - dies bildete den Grundstein für seine Orgontheorie:
https://www.psiram.com/ge/index.php/Bion
Bei seinen Bionenuntersuchungen ging Reich methodisch sehr, sehr unsauber bzw. nahezu stümperhaft vor und schon alleine deshalb sind seine 'Erkenntnisse' in Zweifel zu ziehen
Der Nachweis von Orgonenergie mittels Elektrometer ist auch sehr umstritten bzw nicht eindeutig (siehe den Abschnitt "Behauptungen und Vermutungen zur Orgonenergie" im Psiram-Artikel zur Orgonenergie:
https://www.psiram.com/ge/index.php/Orgon)
Auch andere angebliche nachweismethoden werden in Zweifel gezogen wegen uneindeutigkeit
Schauen wir uns das jetzt nochmal kurz an: Reich war ein interessierter Laie bei der Mikrobiologie - entwickelte eine Theorie, die auf Grund einer Fehlinterpretation seiner Beobachtungen (und zwar durch Unkenntnis!), schon in ihrer Grundannahme falsch ist - und konnte sie nicht wirklich eindeutig beweisen (also mit doppelverblindeten Tests zum Beispiel)
Subjektive Empfindung in der Nähe zu "Orgonstrahlern" lassen sich durch Placebo- bzw Placebo-by-Proxy-Effekte hinreichend erklären
Auf mich wirkt das Thema Orgonenergie definitiv wie Quacksalberei bzw Pseudowissenschaft
Noch ein paar kurze Worte zur Umkehr der Beweislast:
Wer außergewöhnliche Behauptungen aufstellt, muss Beweise bringen, nicht umgekehrt...also, wer an die Orgonenergie glaubt und eben den Empirikern (also den richtigen, welche methodisch korrekte empirische Studien durchführen und nicht das, was McWolf in ihrer Unkenntnis als Empirik bezeichnet) widerspricht (und das tun Orgonanhänger per Definition), der muss auch Beweise liefern (siehe mein Beispiel mit meinem selbstentwickelten Todesstrahl)...tut man das nicht, dann kann ich nur auf den ersten Satz meiner Signatur verweisen
Auf konkrete Kritik mit Verschwörungstheorien und Verleumdungen zu reagieren, persönliche und sachliche Ebene zu vermischen, schnippisch zu reagieren, wenn man grandios eigene Wissenslücken offenbart und der Versuch der Umkehrung der Beweislast führen auf jeden Fall nicht dazu, dass der Bullshit, an den man glaubt und den man verbreitet, auch nur im Ansatz wahrer oder glaubwürdiger wird
Ich bleibe dabei - Das Thema Orgon ist nach wissenschaftlichen objektiven Maßstäben Blödsinn bzw. möglicherweise auch das Wahngebilde eines Psychotikers, mit einer Vorliebe für Esoterik
Diskordische Grüße!!!