Menschenfressende Pflanze?

Naja, wenn man einen Mythos wegen so eines Vorfalls entstehen lässt, ist das schön und gut, muss aber nicht wirklich ernstgenommen werden.

Ist schon ein wenig lächerlich, da ein Kind reinfallen zu lassen und es nicht mehr rauszuholen...und es dann nach 2-3 Tagen halbzersetzt im Inneren zu finden. ^^"

Komischer Mythos dann.

Naja, das Problem liegt wohl darin, was man unter "Menschenfressend" versteht. Fleischfressende Pflanzen "jagend" ja nicht aktiv oder so. Im Grunde ist es ein simpler Mechanismus, Lockstoffe sorgen dafür, dass sich potentielle Opfer in den Trichter der Pflanze begeben und entweder ist der Mechanismus so, dass dieser sich durch einen Reiz ausgelöst schließt oder aber, dass der Trichter so konzipiert ist, dass das Opfer nicht mehr entkommen kann.
Würde es nun eine Art geben die groß genug ist um einen Menschen zu verdauen, würde dass die Pflanze noch lange nicht zu einer Menschenfressenden Pflanze machen, sondern nur zu einer Pflanze die theoretisch aufgrund ihrer Größe in der Lage wäre einen Menschen zu verdauen

Ich halte das aber eher für eine Legende.

Ja, eben, Legende, ich versuchte nur einen Lösungsansatz woher eine solche stammen könnte...

yop

Diese Kannengewächse

http://www.drosophyllum.com/deutsch/jm.htm

bzw, deren Flüssigkeiten haben einen pH Wert von ca. 3,5,dies entspricht ca dem Wert von Essig.

Das da "jemand" hineinfällt ist eher unwahrscheinlich,da Kannenpflanzen lianenartig wachsen allerdings liegen einige Kannen auch am Boden ,in Löchern kommen sie nicht vor,da sie helle Standorte brauchen.

Im Regenwald lebende Völker,kennen diese Kannen sehr gut,sie verwenden sie schon seit ewig bzw.deren Flüssigkeit als Getränk und Medizin.
Auf Borneo werden die Kannen angeblich sogar als Kochtopf verwendet.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kannenpflanzen


mfg.v

Nicht menschenfressend, aber dennoch rattenfressend ist eine Kannenpflanze auf den Philippinen. Sie wurde bereits 2000 gesichtet, aber erst jetzt von Botanikern untersucht.

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2009/08/forscher-entdecken-rattenfressende.html

Es könnte weltweit bedeutend mehr fleischfressende Pflanzen geben als bisher angenommen. Sogar Kartoffeln und Tomaten gehören dazu.

Biologie: Immer mehr Killergewächse auf der Erde - Nachrichten Wissenschaft - WELT ONLINE

Glaube da müsste man den Begriff ausweiten oder einen neuen erfinden

Gibt es etwas was dagegen spräche, dass eine fleischfressende Pflanze so groß werden könnte, dass sie Säugetiere und Menschen verschlingen könnte?

Meinetwegen Gründe wie bei den Insekten, die aufgrund bestimmte Umweltbedingungen keine humanoide Größe erreichen können.

Gibt es bei Pflanzen da irgendetwas, was gegen eine Menschenfresser-Pflanze spräche? Und falls nein; wieso gibt es die dann nicht? Wäre doch eine ökologische Planstelle oder?

Hmmm,dagegen spricht wohl,dass sie das nötige Wachstum nicht schaffen um "größere" Beute zu catchen.

Carnivore Pflanzen sind ja deswegen zu Fleischfressern geworden,weil ihre Umgebung bzw. Böden nicht viel hergaben
und sie ihre notwendigen Nährstoffe aus tierischer Beute beziehen mussten.

Kurz gesagt .....magere Böden-magere Pflanze ;-) ergo-magere Beute

Muss aber nicht bedeuten,dass es so bleibt,denn die Evolution ist nicht an Zeit gebunden,sie hat diese ja erst durch uns erschaffen.

Frösche,Echsen und Mäuse gehören ja schon ins Beuteschema.

siehe....http://www.kinderuni.at/studieren/themen/koennen-pflanzen-tiere-essen/

vt