• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Das Gold des 21. Jhdt!? Klonen im Vergleich ...

DanaScully

Board counselor
Registriert
11. März 2003
Beiträge
2.173
Punkte Reaktionen
6
Ort
Baden bei Wien
Hallo allerseits
icon_sad.gif


Ich habe heute einen Artikel in der Welt gelesen, welcher berichtet das der http://www.nationalerethikrat.deam 22.Jänner dieses Jahres in Berlin tagen wird. Es soll zu einer Stellungsnahme bezüglich BIOBANKEN kommen.

BIOBANKEN dienen zur Lagerung für das Gold es 21. Jhdt. Es sind Gewebe und Organbanken welche genetische Körpersubstanzen wie Blut, Gewebe und Zellen lagern.

Diese Biotheken sind insofern neuartig, als dass sie Verknüpfungen zwischen den genetischen Informationen und personenbezogenen Daten der Spender herstellen. Deren Angaben zu Krankheiten, psychischen Erkrankungen, Familienverhältnissen und Lebensstil werden mit Fragebögen erhoben, die dann elektronisch verarbeitet und mit Einschränkungen weltweit der Forschung zur Verfügung gestellt werden können.

Mit dem Versuch, Zusammenhänge zwischen Genprofil, Lebensweise und daraus resultierendem Phänotyp - also etwa der persönlichen Krankheitsanfälligkeit - herzustellen, verfolgt die Biomedizin hehre Ziele. Sie will Ursachen von Krankheiten auffinden und mit epidemiologischen Untersuchungen neue diagnostische und therapeutische Methoden für die Gesundheitsvorsorge entwickeln.

Es gibt immer ein Pro und Kontra. Es wurde hier bei uns sehr viel schon darüber diskutiert ... Doch wie denkt ihr im Vergleich? Wenn ihr alles auf eine Waagschale legt. Das Positive auf eine Seite und das Negative auf die andere. Auf welcher Seite überwiegt es?

Hier die Gewichte für unsere WAAGE:

http://www.heise.de/tp/deutsch/html...ch/inhalt/lis/16292/1.html&words=Klonen Zweck

http://www.wissenschaft.de/wissen/news/231916.html

http://science.orf.at/science/news/89945

http://science.orf.at/science/news/78865

http://science.orf.at/science/news/33143


http://www.wahrexakten.at/viewtopic.php?t=1175&search=KLONEN

http://16057.rapidforum.com/topic=104385900007&search=KLONEN

http://16057.rapidforum.com/topic=101985320632


Das Gold des 21.Jhdt!?


<form action="/" method="post"><input type="hidden" name="action" value="vote"><input type="hidden" name="posting" value="0198260992517390074"><table><tr><td>Auf welche Seite überwiegt eure Waagschale? </td><td><select name="Q:1"><option value="1">LINKS (negativ)</option><option value="2">MITTE (gleichbleibend)</option><option value="3">RECHTS (positiv)</option></select></td></tr><tr><td colspan="2" align="center"><input type="submit" value="Auswahl absenden"></td></tr></table></form></p>


Umfrage nur für registrierte Besucher!

Antworten zu 'Auf welche Seite überwiegt eure Waagschale? ':
LINKS (negativ):
r1.gif

MITTE (gleichbleibend):
r0.gif

RECHTS (positiv):
r0.gif



Wäre schön wenn ihr Eurer persönlichen Meinung eine kurze Begründung anfügt ...

Lieben Gruß
Dana Scully
icon_cool.gif
 
Hallo DanaScully!

Die ersten drei Links (Waagschalengewichte) können meiner Meinung nach für die User nicht angezeigt werden, da ich Dir jetzt aber nicht in Deiner Umfrage herumwerkeln will sage ich es Dir nur...
icon_sad.gif


Ich hoffe, ich habe mich mit meiner Vermutung nicht geirrt
icon_smile.gif
 
sie hat die links, welche aufs newsarchiv gelinkt haben, ja auch umgeleitet :owink: zu den quellseiten direkt...
 
Hallo Stern und Trinity
icon_sad.gif


Die Links hab ich alle nochmals umgelinkt, sind nun statt 6 Gewichten gleich 8 daraus geworden :oD

Ich habe gestern einen guten Ausspruch gelesen, habe mir leider nicht gemerkt von wem der war : Díe Menschheit baut eine Atombombe, eine Maus würde niemals auf die Idee kommen eine Mausfalle zu konstruieren.

Ich denke das es überall eine Licht sowie eine Schattenseite gibt. Und keinem obliegt es Gott zu spielen. Ein treffendes Beispiel in der Bibel wäre da der Turmbau zu Babel.

Daher glaube ich das es hierbei vielmehr um die eine ethische Frage geht. Wenn wir die Natur beobachten, was passiert mit den Kranken? Sie ziehen sich zurück aus der Gemeinschaft oder dem Rudel und verenden, wenn diese nicht der Norm entsprechen, oder werden von ihren Artgenossen zum Überleben benutzt.

Der Mensch ist ein Mensch und Tiere sind Tiere, sollte man glauben ...

Dabei stellt man sich oft die Frage: Wie weit ist ein Ethischer Standpunkt des Menschen überhaupt vertretbar?

Lieben Gruß
Dana Scully
icon_cool.gif
 
Zurück
Oben