WAHRE X AKTEN FORUM - Paranormales, Verschwörungstheorien, Aliens

 
WAHRE X AKTEN FORUM
Paranormales, Verschwörungstheorien, Aliens
www.wahrexakten.at - www.wahrexakten.org

Team Gästebuch Portal Datenschutz Nutzungsbedingungen Impressum Home
Zurück   WAHRE X AKTEN FORUM - Paranormales, Verschwörungstheorien, Aliens > DIE WAHREN X AKTEN > Geheimsache TECHNIK
Kennwort vergessen?

Hinweise

Geheimsache TECHNIK Alles, was es angeblich nie gab, nicht gibt und nie geben wird... (HAARP, manipulierende Technik, alternative Technik, geheime Technologie, Hochtechnologie im Altertum etc...)

Antwort
 
Themen-Optionen
Alt 10.03.2019, 13:13   #1
!Xabbu
Administrator

 
Benutzerbild von !Xabbu
 

Registriert seit: 07.01.2011
Ort: Tief im Westen
Beiträge: 5.319
Abgegebene Danke: 1.165
Erhielt 3.493 Danke für 1.877 Beiträge
Standard Ethiopien Airlines Flug ET302 abgestürzt

Heute morgen ist in Äthiopien eine Boeing 737 Max 8 abgestürzt. Nach aktuellen Informationen gab es dabei keine Überlebenden.

http://www.airliners.de/erneut-boein...ian-lion/49199

Bereits im Oktober 2018 stürzte eine identische Maschine ab, beide waren fast neu.

https://www.flug-news.com/2018/11/22...-8-bestaetigt/

Das kann doch kein Zufall sein.
__________________




Es ist nicht Deine Schuld, dass die Welt ist, wie sie ist. Es wär nur Deine Schuld, wenn sie so bleibt.

(Die Ärzte)
!Xabbu ist offline   Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu !Xabbu für den nützlichen Beitrag:
Prometheus94 (10.03.2019)
Alt 10.03.2019, 19:29   #2
Helios
Inventar

 

Registriert seit: 05.05.2003
Beiträge: 1.013
Abgegebene Danke: 2
Erhielt 236 Danke für 154 Beiträge
Standard

Es kann schon Zufall sein, ob es Zufall ist, werden die Berichte zeigen. Tendenziell bin ich allerdings bei dir, auffällig ist es schon, zumal nach der bisherigen Auswertung die Unfallursache beim Lion-Air-Absturz durch eine sachgerechte Information, die von Boeing inzwischen verteilt wurde (inwieweit da entsprechende Schulungen durchgeführt wurden muss aber geklärt werden), vermieden werden kann, sofern sie erkannt wird.

Wir werden sehen, was die Untersuchungen ergeben und wie die Flugsicherheitsbehörden reagieren.
__________________
Once upon a time in the west...
Helios ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.03.2019, 11:54   #3
Helios
Inventar

 

Registriert seit: 05.05.2003
Beiträge: 1.013
Abgegebene Danke: 2
Erhielt 236 Danke für 154 Beiträge
Standard

Die ersten Reaktionen Seitens China und verschiedenen Gesellschaften:
https://www.tagesschau.de/ausland/bo...sturz-101.html
__________________
Once upon a time in the west...
Helios ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.03.2019, 23:22   #4
Prometheus94
T(r)ollhaus

 

Registriert seit: 08.11.2017
Beiträge: 1.724
Abgegebene Danke: 501
Erhielt 131 Danke für 116 Beiträge
Standard

"Angaben auch mindestens 19 Mitarbeiter der Vereinten Nationen" unter den Opfern.

Weiss jemand, ob es im Unfall davor auch UNO-Mitglieder unter den Opfern gab? Wenn ja, wäre das verdächtig, es würde dann dem Fall von

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dag_Hammarskjöld

ähneln.
Prometheus94 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.03.2019, 10:40   #5
viennatourer
Administrator
Global Researcher

 
Benutzerbild von viennatourer
 

Registriert seit: 24.02.2006
Ort: wien
Beiträge: 12.277
Abgegebene Danke: 1.641
Erhielt 2.841 Danke für 1.991 Beiträge
Standard

UN-Mitarbeiter keine,aber jede Menge Mitarbeiter der indonesischen Regierung.

siehe....Lion-Air-Flug_610


Lion-Air// Billigfluglinie und UN-Angestellte,hätte mich dann doch etwas überrascht.

Bin da auch mehr bei Ursache/Wirkung,als denn bei....Zufall.
__________________
Eine Behauptung musst du beweisen einen Zweifel brauchst du nur begründen
____________________________________ darkblue-design _______________________________________

Geändert von viennatourer (12.03.2019 um 10:49 Uhr)
viennatourer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.03.2019, 16:17   #6
infosammler
Welcome Guide

 
Benutzerbild von infosammler
 

Registriert seit: 13.10.2010
Beiträge: 10.484
Abgegebene Danke: 4.717
Erhielt 2.514 Danke für 1.990 Beiträge
Standard

Ich hab heute morgen gehört, es handle sich um einen Update!? Fehler, bei beiden Maschinen. Die sagten, sie wären aber manuell vom Piloten zu fliegen, dabei givtves keine Probleme. Was wohl heißen soll, der Autopilot hat einen Fehler, weshalb man die Serie doch noch weiter fliegen kann, auch wenn schon zwei abgestürzt sind.
infosammler ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.03.2019, 18:31   #7
Helios
Inventar

 

Registriert seit: 05.05.2003
Beiträge: 1.013
Abgegebene Danke: 2
Erhielt 236 Danke für 154 Beiträge
Standard

Da wurde etwas verwechselt oder du hast das etwas missverstanden. Die neue Boeing 737 MAX ist mit einem System ausgestattet (MCAS), das automatisch eine Trimmung durchführt wenn eine Fluglage mit hohen Anstellwinkeln, bei denen ein Strömungsabriss droht, erkannt wird. Integriert wurde dies, weil durch die neuen Triebwerke der Maschine der Schwerpunkt sowie das Fluglageverhalten sich gegenüber dem Vorgänger in einem so großen Maße geändert hatten, dass eine umfangreiche Schulung nötig geworden wäre. Diesen Aufwand und die damit verbundenen Kosten wollte man verhindern, deswegen sorgt das System dafür, dass die Maschine sich quasi wie das ältere Modell verhält. An sich ist das nicht verwerflich, allerdings ist es problematisch, dass offensichtlich keine vernünftigen Schulungen und Dokumentationen zu diesem System durchgeführt wurden.

Dem vorläufigen Untersuchungsbericht nach gab es genau mit diesem System einen Fehler beim Lion Air Flug, es wurde immer wieder eine kritische Flugsituation erkannt und die Nase nach unten gedrückt, obwohl eine solche nicht vorlag. Die Piloten waren nicht in der Lage, das System zu deaktivieren (das geht per Ausfahren der Landeklappen oder durch ein Ausschalten des kompletten automatischen Trimmsystems), die Maschine stürzte ab.

Nach dem Unglück hat Boeing eine Dokumentation und Schulungen nachgereicht, zudem sollte die Software optimiert werden. Berichte, dem zufolge nach es ein Hardware-Problem geben könnte (unter anderem, weil wichtige Messsysteme nicht wie üblich redundant ausgelegt sind), hat man dementiert.

Nun gab es einen zweiten Absturz, den ersten Erkenntnissen nach durchaus ähnlich im Ablauf, und es stellt sich die Frage, ob wieder dieses System daran schuld war und weshalb der Fehler nicht behoben werden konnte. Boeing hat bereits ein Software-Update angekündigt, alles weitere wird man nun sehen.
__________________
Once upon a time in the west...
Helios ist offline   Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Helios für den nützlichen Beitrag:
!Xabbu (12.03.2019), infosammler (12.03.2019), Zwirni (13.03.2019)
Alt 12.03.2019, 19:50   #8
infosammler
Welcome Guide

 
Benutzerbild von infosammler
 

Registriert seit: 13.10.2010
Beiträge: 10.484
Abgegebene Danke: 4.717
Erhielt 2.514 Danke für 1.990 Beiträge
Standard

Ja das hab ich eh gehört, nur nicht so detailiert.
Die armen Fluggäste, ein paar hundert Leute einfach tot.
infosammler ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.03.2019, 19:41   #9
Skaman
Inventar

 
Benutzerbild von Skaman
 

Registriert seit: 14.04.2014
Ort: Dessau-Roßlau
Beiträge: 710
Abgegebene Danke: 928
Erhielt 374 Danke für 240 Beiträge
Standard

Aktuell in den Nachrichten: https://m.focus.de/finanzen/boerse/a..._10466066.html
Bei der Summe wird mir übel. Sicher, ein Menschenleben ist mit Geld nicht aufzuwiegen, aber bei der Summe können die einpacken.
Wenn ich daran denke, was da dann noch alles hinten ansteht (Teilhaber, Zulieferer und und und..)
Da kommt noch was ganz dickes..
Skaman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.03.2019, 09:31   #10
infosammler
Welcome Guide

 
Benutzerbild von infosammler
 

Registriert seit: 13.10.2010
Beiträge: 10.484
Abgegebene Danke: 4.717
Erhielt 2.514 Danke für 1.990 Beiträge
Standard

Ja wenn das echt ein bekannter Fehler war und Maschine 1 auch deswegen abgestürzt ist, dann prost.

Wie ist denn das generell bei Abstürzen? Wer haftet?
Wenn zb höhere Gewalt im Spiel ist? Also kein Fehler der Technik oder der Crew?
infosammler ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.03.2019, 12:27   #11
Skaman
Inventar

 
Benutzerbild von Skaman
 

Registriert seit: 14.04.2014
Ort: Dessau-Roßlau
Beiträge: 710
Abgegebene Danke: 928
Erhielt 374 Danke für 240 Beiträge
Standard

Dazu hab ich das gefunden:
Art. 17 des Montrealer Übereinkommens sieht im Falle eines Personenschadens eine verschuldensunabhängige Haftung des „Luftfrachtführers“ – also in der Regel der Fluggesellschaft – vor. Verschuldensunabhängig bedeutet, dass die Fluggesellschaft für einen Schadenseintritt bei Betrieb eines Flugzeuges haftet, grundsätzlich unabhängig, ob sie für den Schaden etwas kann oder nicht. Die Schadensersatzpflicht des Art. 17 des Montrealer Übereinkommens ist beispielsweise auch dann ausgelöst, wenn der Tod eines Passagiers durch einen terroristischen Angriff auf ein Luftfahrzeug verursacht wurde.
Skaman ist offline   Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Skaman für den nützlichen Beitrag:
infosammler (18.03.2019)
Alt 18.03.2019, 20:59   #12
viennatourer
Administrator
Global Researcher

 
Benutzerbild von viennatourer
 

Registriert seit: 24.02.2006
Ort: wien
Beiträge: 12.277
Abgegebene Danke: 1.641
Erhielt 2.841 Danke für 1.991 Beiträge
Standard

Nun prüft das Justizministerium ob auch die staatliche Luftfahrtbehörde FAA (zuständig für Zulassungen anm.) "geschlampt" hat.

Zitat:
Aufsicht schaute bei kritischen Punkten nicht genau hin.
......MCAS wurde also falsch eingestuft.
So bezieht das System seine Daten auch nur von einem einzigen Sensor.
In sicherheitsrelevanten Bereichen ist es in der Luftfahrt jedoch Standard, dass es drei unabhängige Sensoren gibt, bei denen von zweien die Werte übereinstimmen müssen.
?Aufsicht-schlampte-bei-737Zulassung
__________________
Eine Behauptung musst du beweisen einen Zweifel brauchst du nur begründen
____________________________________ darkblue-design _______________________________________
viennatourer ist offline   Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu viennatourer für den nützlichen Beitrag:
Skaman (19.03.2019)
Alt 03.05.2019, 08:39   #13
Helios
Inventar

 

Registriert seit: 05.05.2003
Beiträge: 1.013
Abgegebene Danke: 2
Erhielt 236 Danke für 154 Beiträge
Standard

In den letzten Wochen gab es ja etliche Berichte zu Boeing und der neuen 737 MAX in den Medien, es scheint, jeder will sich dabei zu Wort melden. Das Grundrauschen ist hoch, und es fällt schwer, ungeprüfte Meinungen bzw. Äußerungen und nachgewiesene Tatsachen zu trennen. Gerade das Thema Boeing-Mitarbeiter bedarf einer umfangreichen Untersuchung, bevor man dazu irgendetwas qualifiziertes sagen kann.

Trotzdem gibt es auch immer wieder interessante und leider erschreckende Informationen:
https://edition.cnn.com/2019/04/30/b...ert/index.html

Ich versuche mal das, was da beschrieben wird, einfach zu erklären. Der Anstellwinkel beschreibt vereinfacht gesagt den Winkel zwischen der Luftströmung und den Tragflächen (wer es genau wissen will: https://de.wikipedia.org/wiki/Anstellwinkel), eine wichtige Information, da zum einen ein zu großer Anstellwinkel zu einem Strömungsabriss führen kann, zum anderen der Anstellwinkel selbst zu Korrektur der Geschwindigkeitsmessung der Staudrucksonden benötigt wird.

Die Boeing 737 stammt ursprünglich aus den sechziger Jahren (und ist schon damals von bestehenden Mustern abgeleitet worden) und besitzt zwei Anstellwinkelmesser, je einen für den Piloten und Co-Piloten, die sich ihrerseits gegenseitig kontrollieren müssen. Heute wäre eine solche Konfiguration nicht mehr zulassungsfähig, denn es wird inzwischen mindestens ein selbstredundantes System mit drei Sensoren vorgeschrieben (so dass bei einem fehlerhaften Sensor zwei korrekte, identische Werte zum Vergleich vorhanden sind). Die Boeing 737 MAX braucht das nicht, weil sie nicht als "neues" Flugzeug zertifiziert ist, sondern als Abwandlung bzw. Weiterentwicklung der ursprünglichen Boeing 737 und damit nicht alle heutigen Auflagen notwendig sind (ein gängiges und nicht grundsätzlich schlechtes Verfahren).
Das an sich ist schon schlimm genug, skandalös ist allerdings, dass der automatisierte Abgleich beider Sensoren und eine Warnung an die Piloten, wenn beide Sensoren unterschiedliche Werte liefern, nicht zur "Serienausstattung" gehören, obwohl die Werte digital vorliegen (der gesunde Menschenverstand sagt, sowas gehört eigentlich vorgeschrieben). Teilweise ist den Fluggesellschaften nicht einmal bewusst, dass das System hinzugekauft werden muss (weil es wohl von Boeing sogar anders kommuniziert wurde). Das wirft auch ein sehr schlechtes Licht auf die FAA, die sowas mit auch nur einem Funken Sensibilität für Sicherheit nicht zertifizieren darf.
Leider sind es die Daten genau dieser Sensoren, die auch das bereits erwähnte MCAS benötigt. Bei den Maschinen, die nicht mit dem automatischen Abgleich beider Sensoren ausgerüstet sind, steht damit nur ein einziger Sensor zur Verfügung (ansonsten immerhin zwei). Den Rest habe ich im vorherigen Beitrag ja schon erwähnt.

Klar ist bereits jetzt, dass die beiden Abstürze die Branche nachhaltig verändern. Gut, dass es überhaupt passiert, tragisch, dass es erst soweit kommen musste.
__________________
Once upon a time in the west...
Helios ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Zurück   WAHRE X AKTEN FORUM - Paranormales, Verschwörungstheorien, Aliens > DIE WAHREN X AKTEN > Geheimsache TECHNIK



Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist an.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:38 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Template-Modifikationen durch TMS