lajosz
VUP
ja die schweiz, aber:
demokratie ist anfällig, populismus kann sehr schnell zu einer massenbewegung werden.
ich denke es ist falsch die demokratie anhand von irgendwelchen punkten zu beurteilen. eine bedingung für die demokratie welche funktioniert und gerecht ist beinhaltet immer auch total undemokratische elemente. ein beispiel: in der schweiz versucht die rechtskonservative und populistische svp gerade eine initiative durchzubringen in welcher sie verlangt dass initiativen in der schweiz in zukunft auch internationales recht brechen dürfen. dabei ist dieses internationale recht eine absolute bedingung für eine fortschrittliche und gerechte demokratie, nämlich menschen dürfen nicht diskriminiert werden weil sie einer rasse angehören, gewisse sexuelle präferenzen haben, einer religion zugehören, körperliche oder geistige behinderungen haben usw...
diese elemente sind eigentlich total undemokratisch, sie verhindern aber dass der volkswille plötzlich zur diktatur der mehrheit wird. und dies könnte in zukunft ein problem werden.
zythran, da stimme ich dir bedingt zu. in unserer klassengesellschaft nämlich bedeutet informationsfreiheit nämlich nicht unbedingt eine pluralität der meinungen. letztendlich kann doch derjenige welcher am meisten geld für propaganda ausgeben kann die meinung bilden. ich denke eine richtig freiheitliche demokratie ist nur möglich in einer klassenlosen gesellschaft....
demokratie ist anfällig, populismus kann sehr schnell zu einer massenbewegung werden.
ich denke es ist falsch die demokratie anhand von irgendwelchen punkten zu beurteilen. eine bedingung für die demokratie welche funktioniert und gerecht ist beinhaltet immer auch total undemokratische elemente. ein beispiel: in der schweiz versucht die rechtskonservative und populistische svp gerade eine initiative durchzubringen in welcher sie verlangt dass initiativen in der schweiz in zukunft auch internationales recht brechen dürfen. dabei ist dieses internationale recht eine absolute bedingung für eine fortschrittliche und gerechte demokratie, nämlich menschen dürfen nicht diskriminiert werden weil sie einer rasse angehören, gewisse sexuelle präferenzen haben, einer religion zugehören, körperliche oder geistige behinderungen haben usw...
diese elemente sind eigentlich total undemokratisch, sie verhindern aber dass der volkswille plötzlich zur diktatur der mehrheit wird. und dies könnte in zukunft ein problem werden.
zythran, da stimme ich dir bedingt zu. in unserer klassengesellschaft nämlich bedeutet informationsfreiheit nämlich nicht unbedingt eine pluralität der meinungen. letztendlich kann doch derjenige welcher am meisten geld für propaganda ausgeben kann die meinung bilden. ich denke eine richtig freiheitliche demokratie ist nur möglich in einer klassenlosen gesellschaft....