• ***Boardregeln und Postingrichtlinien beachten! ***
  • *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Der 11. September zusammengefasst!

I

In-formation!

neugierig
Registriert
11. August 2006
Beiträge
13
Punkte Reaktionen
0
Ort
[VERBORGEN]
Der 11. September
- Zusammengefasst für WXA in zwei Teilen -


Die Anschläge des 11. September 2001 haben uns sicher alle ge-troffen. Ebenso be-treffen ihre Folgen uns heute auch allesamt und sie gelten längst als DIE Verschwörung schlechthin.
Warum? Was ist denn so wichtig, was so besonders daran? Warum wurde dieses Ereignis für viele inzwischen sogar zum Hauptargument einer mutmaßlichen Weltverschwörung? Was ist nun dran am angeblich bedeutendsten Schwindel unserer Zeit? Und warum sollten auch Nicht-Verschwörungstheoretiker eine solche wenigstens in Betracht ziehen?

Hier im Forum wurde bereits intensiv darüber diskutiert, wobei sehr viele Indizien für die Verschwörungstheorie zusammengetragen wurden. Diese ergeben zumindest ein sehr fragwürdiges Bild der offiziellen Version über die Geschehnisse vom 11.09.2001 und sie können ganz konkrete Fehler und Widersprüche seitens der amerikanischen Regierung belegen.

Nun ist die Informationsmenge auf eine große Seitenanzahl verteilt, daher recht unübersichtlich, verwirrend und nur nach langer Suche sinnvoll zusammenzubringen.
Da die politische Lage aktuell schleichend zu einem vorkriegsähnlichen Zustand erwächst (Ein Blick in die Geschichtsbücher genügt: Vor dem I. + II. WK), möchte ich alle bitten sich möglichst offen und unbefangen über dieses Thema zu informieren. Denn nur durch all die Desinformation, die dieses Thema aufzudecken versucht, konnte es erst zu der heutigen Bedrohung kommen!
 
Teil I
Anhaltspunkte aus dem WXA-Forum (Auswahl):

http://www.wahrexakten.at/viewtopic.php?t=180


1. Die perfekt geplanten Anschläge lagen, so sollte man meinen, jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem Ausland und waren so im Grunde gar nicht durchführbar. Schon die Tatsache, dass sämtliche Sicherheitssysteme und alle Geheimdienste überlistet werden konnten, von Leuten, die ihre Unterlagen einfach im Auto liegen lassen und sich bei den Flugschulen, die sie wegen der Anschläge absolvierten, sowie bei den Todesflügen selbst (lt. Passagierlisten) mit ihrer wahren Identität anmeldeten, wirft mehr als genug Fragen auf, als dass man sie ignorieren kann.


2. Warum entschieden sich ausgebildete Feuerwehrhauptmänner bis zum 78. Stock des brennenden WTC einzudringen und sogar Verstärkung anzufordern, obwohl sie als Experten angeblich wissen mussten, dass die Stahlkonstruktionen schmelzen und die Türme zusammenstürzen könnten? Vielleicht, weil sie in Wirklichkeit auch wussten, dass die Explosionen gar nicht die erforderlichen Temperaturen (Schmelzpunkt 1300° C) erzeugen konnten und somit auch kein Einsturz drohte. Natürlich wird der Stahl auch schon bei niedrigeren Temperaturen weich, aber dann hätte jeder andere Brand in den Türmen auch eine potentielle Einsturzgefahr dargestellt. Der Stahl muss doch feuerfest sein, damit nicht gleich das ganze Gebäude einstürzt, wenn es mal brennt! Das Kerosin der beiden Flugzeuge hatte nach meinen Recherchen allerhöchstens eine Maximaltemperatur von 600 - 800° C.

Warum sahen Zeugen mehrere Explosionen, die nicht von den Flugzeugen herrührten und den Einsturz hervorriefen? Warum gingen erste Experteneinschätzungen vorerst von gezielten Sprengungen aus, als sie die Live-Bilder im TV sahen und kommentieren sollten? Warum wurden die meisten und vor allem die entscheidenden Gebäudetrümmer so schnell und unwiderruflich entfernt, dass selbst die sofort berufene Untersuchungskommission keinen Zugang mehr zu den Teilen des WTC hatte, die mögliche zusätzliche Explosionen hätten beweisen können?


3. Präsident Bush sah den ersten Flugzeugeinschlag laut Angaben des Weißen Hauses schon vor neun Uhr, also noch vor den ersten Fernsehübertragungen.
Außerdem ist Bush's Reaktion auf die Nachricht der Flugzeugeinschläge inzwischen weltweit zum Spott für ihn geworden, da sich niemand sein merkwürdig unbekümmertes Verhalten erklären kann.

"One thing, Mr. President, is that you have no idea how much you've done for this country. And another thing is that, how did you feel when you heard about
the terrorist attack?
THE PRESIDENT: Thank you, Jordan. Well, Jordan, you're not going to believe what state I was in when I heard about the terrorist attack. I was in Florida. And my
Chief of Staff, Andy Card -- actually, I was in a classroom talking about a reading program that works. I was sitting outside the classroom waiting to go in,
and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly, myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a
horrible accident.
But I was whisked off there, I didn't have much time to think about it. And I was sitting in the classroom, and Andy Card, my Chief of Staff, who is sitting over here,
walked in and said,"A second plane has hit the tower, America is under attack."
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html

Ungewöhnlich viele Menschen vertreten die subjektive Ansicht eines US-Präsidenten, der entweder stark manipuliert oder fast schon unmündig in seinem Amt agiert und ähnlich einem Kind, überstürzt Kriege vom Zaun bricht. „Die Neue Weltordnung“ ist nun in aller Ohren.
 
4. Die Filmaufnahmen weisen allesamt Ungereimtheiten auf, die im Einzelnen vielleicht noch als Zufall gelten mögen, aber ein sehr kritisches Gesamtbild erzeugen. Ein Bsp.: Der Passant, der zufällig den ersten Einschlag filmte, reagierte offenbar auf das in New York sehr seltene Fluggeräusch (Flugverbot über NY) - aber warum nahm er, statt des Flugzeugs direkt jenen Turm des WTC ins Visier, in den das Flugzeug kurz darauf flog. Intuition?

Auch gibt es sehr widersprüchliche Zeugenaussagen rund um das WTC. Immer wieder war von Jets die Rede: http://www.elfterseptember.info/imgs/september_11_the_truth.jpg


5. Terroristen, die entgegen aller Logik anonym bleiben wollen, hinterlassen so offensichtliche Spuren, dass der Verdacht nur auf sie fallen kann. Kein Terrorist bekannte sich zu den Anschlägen, obwohl es der eigentliche Sinn solcher Terrorakte ist, auf etwas und jemanden aufmerksam zu machen. Warum bleiben die Täter dann so verschwiegen - wie beispielsweise auch Bin Laden! Dann findet man ein mies aufgenommenes Videoband mit dunklen Gestalten und miserablem Ton, auf denen Bin Laden angeblich mit dem Terrorakt prahlt und erklärt, dass die Anschläge für die Piloten recht spontan angesetzt waren! Bin Laden ist darauf weder an seinem Gesicht und noch weniger an seiner Stimme zu identifizieren! Was er über die Piloten sagt, ist sinnfrei, da diese das Gelände und das Manöver sehr gut gekannt haben müssen, um so zielsicher mit Linienflugzeugen angreifen zu können. Wie passt das alles zusammen?


6. Bereits eine Stunde nach den Anschlägen wurden die Schuldigen namentlich benannt, obwohl vorher niemand in dieser Richtung ermittelt haben will. Kein Geheimdienst war angeblich auf solch eine Situation vorbereitet! Das wurde oft und ausdrücklich betont, weil es aller Wahrscheinlichkeit nach eine Lüge war:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17248/1.html

Die USA haben es bis heute übrigens nicht geschafft, handfeste Beweise für eine Schuld der Bin Laden Gruppe vorzuweisen. Falsch übersetzte Videobotschaften Bin Ladens, weitreichende Geheimdienstinformationen bzw. ignorierte Warnungen, und die von den Amerikanern manipulierte TV-Propaganda sind nur die spitze des Eisberges. Einem Krieg stand nach verdächtig kurzer Zeit nichts mehr im Weg.


7. Eine Unmenge fragwürdiger Beweise taucht auf, alle kamen wie gerufen, um die vorschnellen Kriegserklärungen der USA zu rechtfertigen. Und klischeehafter könnte eine Inszenierung nicht sein: Koran, Personalien und Fluganleitungen wurden da gefunden, wo sie auch wirklich ganz sicher aufgelesen würden. Auch einzelne Videobänder und ähnliches werden gekonnt wie Nadeln aus einem riesigen Heuhaufen "hervorgezaubert". Unter anderem der (echte!) Pass eines Terroristen. Er überstand eine Flugzeugexplosion, das brennende und einstürzende WTC und wartete unversehrt (!) darauf, als Beweismittel in den Trümmern gefunden zu werden.

Warum nahmen die Terroristen ihren Privat-Flugunterricht ausgerechnet in den USA? Bietet die "Achse des Bösen" nicht selbst genug Möglichkeiten, Schutz und Unterstützung?
Wie kamen sie an die erforderlichen Visa? Wie konnten sie in so kurzer Zeit derartige Flugerfahrung erwerben?
 
8. Das Pentagon ist wohl so ziemlich das bestgesichertste Gebäude der Welt. Wie war es möglich, eine Stunde nach dem WTC-Anschlag, noch das Pentagon anzufliegen bzw. hineinzustürzen? Warum ist das Loch in der Fassade nur halb so breit, wie das Flugzeug und wo ist eigentlich dieses Flugzeug, das (fast) keiner sah und dessen Teile niemand fand? Nach einem so heftigen Aufprall bleiben erwartungsgemäß zwar tatsächlich überwiegend nur Kleinstteile von einem Flugzeug übrig, aber die Turbinen müssten mindestens auffindbar sein! Und warum liefern die hochmodernen Überwachungskameras des Pentagons in den entscheidenden Momenten eine schlechtere Bildqualität als jedes verwackelte Bigfootvideo? War es Zufall, dass der zerstörte Teil des Pentagons zu der Zeit gerade wegen Renovierungsarbeiten außer Betrieb war? Die Chefetage lag jedenfalls genau gegenüber und blieb unversehrt.

Mehr Fragen:

http://www.wahrexakten.at/viewtopic.php?t=180&startid=17#w5618554585524849801
http://www.wahrexakten.at/viewtopic.php?t=180&startid=18#w5618554585524857127 " target="_blank
http://www.wahrexakten.at/viewtopic.php?t=180&startid=18#w5618554585524864989
http://www.wahrexakten.at/viewtopic.php?t=180&startid=18#w5618554585524865229

http://www.die-energie.com/Pntag/erreurs-ge.htm
http://www.freedomunderground.org/memoryhole/pentagon.php


9. Die Medien verschiedener Länder berichteten zum Teil gegensätzliche Meldungen und variierten nicht nur international erheblich. Wir alle konnten das damals selbst verfolgen.
Weiterführende Berichterstattung fällt bis heute sehr zurückhaltend aus, obwohl viele Widersprüche öffentlich bekannt wurden. Propaganda im achso aufgeklärten Westen und Desinformation gehen einher mit regelrechter Zensur. Nur „dumm“, dass so manche Indizien aus Live-Übertragungen stammen, die Millionen mitverfolgten! Aber es ist auch erkennbar, dass immer mehr Waghalsige die Verwirrung des Volkes aufgreifen, um zu zeigen, dass zu Recht an der offiziellen Version gezweifelt werden darf. Nicht selten hat die Suche nach der Wahrheit auch berufliche Konsequenzen.
Bsp: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/15/15909/1.html

Andere, wie Michael Moore, sind inzwischen zu bekannt, um direkt bedroht oder zum Schweigen gebracht zu werden. Daher dringen ganz langsam immer mehr Puzzleteile ans Licht. Sind den Verschwörern diesmal zu viele Fehler unterlaufen, um alles restlos geheim halten zu können?


10. Auch der anschließende Untersuchungsausschuss machte die ganze Geschichte nicht klarer:

Merlin schrieb:
"Nun haben ja auch George Bush und Dick Cheney vor dem Untersuchungsausschuss ausgesagt. Bezeichnenderweise gemeinsam - dass sich ihre Aussagen auch ja nicht unterscheiden (und sicher haben sie vorher noch ihr Gedächtnis aufgefrischt, was offiziell war).
Das war nur eine der skurrilen Bedingungen für eine Aussage. Es durfte auch keine Niederschrift angefertigt werden, und die Aussage wird geheim bleiben
(Kunststück, wenn sich bald keiner mehr genau erinnern kann). Die Kommissionsmitglieder durften sich zwar Notizen machen, aber keine Zitate aufschreiben...
Ach ja, und vom Zeugeneid ließen sich Bush und Cheney auch noch befreien. Wer so fundamental christlich ist lügt ja sicher nicht gern unter Eid
Das ganze Theater war so verquer, dass es sogar die New York Times als "fragwürdig bis lächerlich" bezeichnete. Aus dem knapp 4 Stunden dauernden Gespräch wird
also vermutlich nicht viel herauskommen...
Artikel: http://www.welt.de/data/2004/04/30/271767.html"
Zum Vergrößern anklicken....
Quelle:
http://www.wahrexakten.at/viewtopic.php?t=180&startid=10#w5618554585518335809 " target="_blank

Es bleibt fragwürdig: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17224/1.html
 
Teil II
weitere Spuren aus eigener Recherche:


„In der Politik geschieht nichts zufällig! Wenn etwas geschieht, kann man sicher sein, dass es auf diese Weise geplant war!“ ehem. U.S. Präsident F. D. Roosevelt


- Ein persönliches Erlebnis im Frühsommer 2001 lieferte mir den klaren Beweis, dass der 11. September als Auslöser eines Nahost-Krieges genau so geplant war.
Das kann ich Euch zwar nicht beweisen, aber ich weiß es dafür 100%ig. Des Weiteren kenne ich einige hoch gebildete Menschen, sowie angesehene Wirtschaftsexperten und sehr erfahrene Schul-Lehrer, die nach den Geschehnissen den Eindruck hatten, die Informationspolitik der USA würde zielgerichtet etwas verbergen. Hinter vorgehaltener Hand wurde und wird durchaus die Möglichkeit einer Verschwörung in Betracht gezogen.

- Es gibt Literatur, die das Thema schon weit im Voraus behandelte und die von einer globalen Verschwörung ausgeht. Zum Beispiel ganz konkret in Jan Holey's "Buch 3" von 1996! Das steht auf Seite 300, dass der 11. September als Vorstufe des dritten Weltkrieges geplant war. Ich habe sowohl die Originalausgabe von 1996 und die 2004er Neuauflage gelesen und kann das nur bestätigen.

Auch hier wurde bereits im Juni 1999 ganz konkret mit dem Unmöglichen gerechnet: http://www.rense.com/general21/fematerror.jpg (gefunden von http://16057.rapidforum.com/action=profile&id=2630)

Besonders außerhalb des deutschsprachigen Raumes gibt es diesbezüglich weitere Literatur, die nur gefunden werden will und meine Behauptung unterlegt!

- Wie konnten die Flugzeuge überhaupt in den super geschützten Luftraum New Yorks eindringen, zumal Regierung und Katastrophenschutz offenbar mit genau diesem Szenario rechnete. (Übungen mit entführten Flugzeugen in NY am selben Tag:
http://www.heise.de/tp/r4/html/result.xhtml?url=/tp/r4/artikel/17/17622/1.html&words=wargames)

Da war doch nicht wieder der Zufall am Werk, denn das Luftüberwachungssystem von NY (Flugverbotszone!) und die Flugabwehr fielen gerade an jenem Tag aus, so heißt es. Auf dem Radar sah man nichts und in Washington war man ebenfalls blind. Es fand nicht einmal der Versuch statt, die Flugzeuge abzufangen, als sie bemerkt wurden! Das ist beachtlich, da der Präsident angeblich schon vor 9 Uhr informiert wurde und in unmittelbarer Nähe zu New York eine ständige Spezialeinheit für Luftsicherheit stationiert war.
 
- Weshalb die Terroristen das WTC wählten dürfte klar sein: Der Symbolwert des westlichen Welthandelszentrums, das im Schnitt mit 50 000 (!) "feindlichen Kapitalisten" bevölkert war. Nur, durch einen unglaublichen Zufall war am 11.09.2001 so gut wie keiner da! Von den zu erwartenden 50 000 Menschen, waren an diesem Morgen nur knapp 2 500 dort! Das ist selbstredend gut so, doch ist das nicht ein ungewöhnlich glücklicher Zufall?

- Auch folgender Zufall ist bezeichnend: Dieser Anschlag geschieht ausgerechnet in der Amtszeit von G. W. Bush, der entgegen weltweiter Forderungen sofort bereit ist, kriegerisch gegen die Terroristen und die "Achse des Bösen" vorzugehen. Und wie war das noch, als Mr. Bush auf bemerkenswerte Weise seinen extrem knappen Wahlsieg errang? Interessant, nicht wahr?

Außerdem ist das Datum 11. September historisch bereits vorbelastet und gibt Anlass zu mannigfaltigen numerologischen Zahlenspielen, die ganz schön ausgeklügelt erscheinen und auf wohl bedachte Vorbereitungen schließen lassen:
Aber! Muslimische Terroristen würden sich wohl kaum der jüdisch-kabbalistischen Methode der Numerologie bedienen - ganz im Gegenteil!

- Wir sollten auch nicht vergessen, wie eng die US-Regierung auch offiziell mit den Taliban zusammenarbeitete, ja wie die USA die Taliban erst zu dem machten, was sie nun sind. Die Unterstützung war nicht nur finanzieller Natur! Noch im Mai vor dem Terrorakt machte man öffentlich Geschäfte miteinander (Opium-Affäre).

Gegenstand vieler Diskussionen sind auch die vielfältigen, aber wegen des Geheimstatus kaum prüfbaren, Vorgänge innerhalb der Geheimdienste:
Die enge Zusammenarbeit mit anderen Geheimdiensten ist kein Geheimnis, auch nicht die Verbindungen zu den Kollegen in Pakistan, die nachweislich hohe Geldzahlungen an die Terroristen leisteten. Außerdem wurden vor den Anschlägen plötzlich die FBI-Ermittlungen gegen Bin Laden eingestellt und mannigfach Terror-Hinweisen aus dem Weg gegangen.
Darüber hinaus werden bis heute viele Beweismittel unter Verschluss gehalten, welche so manche unserer Fragen klären dürften. Kurz nachdem der CIA sogar Eingeständnisse einiger Versäumnisse machte, wurden skurrilerweise viele Verantwortliche auch noch befördert!

- Auch wurde direkt nach den Anschlägen bekannt, dass diverse hochrangige Kreise (ua. aus dem CIA) zufällig riesige Versicherungs- & Börsengewinne etc. erzielten, die schon fast an eine Anhäufung von Wundern grenzten. Aus ebenso mysteriösen Gründen, ging plötzlich niemand mehr diesen Schlagzeilen nach und alles fiel unter den Tisch! (Die Gebäude des WTC wurden kurz zuvor gegen Terroranschläge versichert, die Trümmer äußerst profitabel und schnell verkauft, genau wie die Aktien der Airlines kurz vor dem Undenkbaren!)

- Erwähnt seien an dieser Stelle auch die Waffeninspektionen, die vergeblich nach jenen Massenvernichtungswaffen suchten, die trotzdem als Grund für den Angriff der Amerikaner auf den Irak herhielten. Zudem kommen Hinweise auf eine langfristige Planung des Irak-Krieges - und zwar schon lange Zeit vor dem 11. September.
Ein Beispiel: http://www.cbsnews.com/stories/2004/01/09/60minutes/main592330.shtml
 
 
Fazit?

All dies mag nicht leicht nachzuprüfen und noch weniger beweisbar zu sein, doch das ist die offizielle Version auch nicht. Allein, dass wir alternative Versionen schon für möglich halten, kann uns vor weiteren Lügen schützen. Und dass offenkundig gelogen wird, ist nun definitiv klar! Wenn wir jetzt einmal von einer Verschwörung auf höchster Ebene ausgehen, liegt es deutlich auf der Hand: Die möglichen Urheber werden entgegen vieler Einzelberichte und Darstellungen mit all ihren Mitteln versuchen durch anerkannte, "vertrauenswürdige" Medien die öffentliche Meinung über die Tragödie in eine dienliche Richtung zu lenken und so viele Spuren und Beweise wie möglich nachträglich zu verwischen.

Das Ausschlaggebende an diesem ganzen Geschehen ist, dass wir es alle zu großen Teilen live im Fernsehen und genauso zahlreich in anderen Medien verfolgen konnten. Alles war so präsent in den Medien, wie kaum etwas anderes je zuvor. Es wurden ganz offensichtlich vielfach Fehler gemacht, die wir ebenfalls recht einfach selbst erkennen können. Selten wurde ein Thema so flächendeckend kritisch von der Weltbevölkerung und einzelnen sehr mutigen Journalisten beurteilt. Es wurde bekannt, dass nicht wenige, die zu tief „buddelten“, arge Probleme bekamen oder ihren Job verloren. Die vielen Ungereimtheiten, die durch die ständige Berichterstattung schließlich sogar der breiten Masse, jedoch nicht den berichtenden Medien selbst, auffielen und die aufkeimende Angst vor einem dritten Weltkrieg, bewegten auch viele nüchterne, sehr "vernünftige" Menschen dazu, kritische Fragen zu stellen. Nie wurde ein Kriegsauslöser und die Haltung des amerikanischen Präsidenten kritischer vom Groß der Weltbevölkerung beurteilt (man denke an die globalen Proteste). Genau dies macht die Besonderheit des 11. September aus. Kein Wunder, dass Verschwörungstheorien auf dem Boden dieser Indizienlast so dicht und ungehemmt wuchern konnten.

Ich behaupte nun etwas gewagt, dass es sich daher beim 11. September eben nicht mehr nur um wilde Theorien handelt. Wir wurden allem Anschein nach Zeugen von nichts anderem als skrupelloser Verschwörungspraxis, der es ob der ganzen Widersprüche jedoch eher noch etwas an besagter Theorie mangelte.


Wer profitiert davon? Wer könnte dahinter stecken?

- Das Öl ist ein Thema, das bereits so offen diskutiert wird, dass wir hier nicht näher darauf eingehen müssen. Trotzdem weißt es in eine vielversprechende Richtung, der bereits vielfältig und auch bei früheren US-Aktionen nachgegangen wurde.
- Auch die zufälligen Gewinne einiger anzunehmender Mitwisser wurden schon erwähnt. Prüfen Sie es nach! Wer waren diese Leute?
- Wie von langer Hand geplant, konnten die USA nun endlich in Afghanistan Einzug halten und dies inzwischen beachtlich ausdehnen. Zieht hier wirklich die Regierung die Fäden, oder wird auch sie benutzt?
- Könnte George W. Bush ein Drahtzieher sein? Immerhin ist er Mitglied einer Geheimdienstler- & Geheimbündlerfamilie. Wieviel weiß George W. Bush tatsächlich? Ist er bloß ein Werkzeug? Könnte sein fragwürdiges Image eine ablenkende Farce sein?
- Was uns die ganzen kleinen und größeren Nachwirkungen eines Tages noch bescheren werden, sollte uns nicht minder beschäftigen:
Anti-Terror-Gesetze, Verstärkte Überwachung, Verminderter Datenschutz und viele Kleinigkeiten, die unsere Welt allmählich verändern werden.
Der 11. September war nur der Anfang, sprich der Beginn von einem Wandel, in welchem wir heute schon bis zum Halse stecken - hin nämlich, zu der ominösen NEUEN WELTORDNUNG, die Mr. Bush senior am 11. September 1990 bereits vorsorglich ausrief – und zwar zufälligerweise in New York!

Demzufolge sind die dramatischen Ereignisse des 11. September 2001 dank einer sehr reservierten Informationspolitik der USA und der bis dato nie dagewesenen Medienvielfalt, ein einziger Widerspruch, der aber lediglich den öffentlichkeitswirksamen Anfang einer offenbar langjährig geplanten Kriegsphase markiert. Ist das möglich?

Und nun, gehe derjenige, der wirklich WISSEN möchte, noch einmal selbst der Frage nach:
Wer profitiert davon und wie sieht dieser Profit aus? Könnte das Offensichtliche benutzt werden, um uns abzulenken? Was könnte das Ziel sein?
Wer suchet, der findet!


Die Contra-Seite:
http://hometown.aol.de/rkinet/index.html
Vergleichen Sie selbst! Ist die Verschwörung selbst nur ein haltloser Schwindel? Los! Selber denken!
 
PS:

<span style="font-family:'Times New Roman',serif"> Wie auch ich, werden Sie vielleicht schnell bemerken, dass Theorien über Verschwörungen wie diese, ja sogar vor Liebe strotzende esoterische Werke, häufig in Zusammenhang mit rechtsextremistischer Politik gebracht werden. Ich möchte bemerken, wie abstoßend ich solch eine rechtsgesinnte Einstellung empfinde und, dass ich daher derartig kategorisierte Quellen außen vor gelassen habe. Wenn ich auf solch eine stieß (Bsp. Des Griffin), stellte ich aber auch fest, dass da immerfort gepredigt wird, bloß keinen Hass oder irgendwelche Feindbilder zu schüren, da dies genau das Ziel der wie auch immer gesinnten Verschwörer sei! Ich war sehr erstaunt, dass diese Rechtsextremisten folgendes Anliegen nicht nur mit mir teilten, sondern dies stets als Quintessenz herausstellten:

Es ist letztlich egal, wer dahinter steckt. Wir können nur auf der Hut sein und kritisch, aber auch offen bleiben für inoffizielle Möglichkeiten, damit die mutmaßliche Lüge und die damit verbundene Aufforderung an die Bürger, nach dieser auch zu handeln, boykottiert werden kann. Die Suche nach Schuldigen soll einzig der weiteren Offenlegung evtl. Lügen dienen, um uns selbst davor zu schützen, durch diese Lügen mit Hass und einer gesteuerten Meinung manipuliert zu werden. Der Hass und die Angst sind nämlich die Hauptinstrumente der angenommenen Verschwörung, so kann es nur richtig sein, neutral, ruhig und möglichst objektiv zu bleiben!
</span>
 
@megara:

nicht jeder hier im forum kann so gut englisch, dass er alles im film versteht. ich finde es deshalb eine gute idee von In-formation!, alles zusammenzufassen, so dass auch wirklich jeder, egal, ob er englisch kann oder nicht, die thesen lesen kann :)
 
Hallo

ich habe mir nun ein wenig diesen Film endlich mal angeschaut. Da kommt ziemlich am Anfang vor, dass American Airlines jede Menge Flughzeuge gekauft hat, also quasi das Lager aufgestockt hat. Jetzt meine Frage: Was ist daran so ungewöhnlich, dass es in diesem Film aufgezählt worden ist? Vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen?

grüßchen

imi
 
ich könnte mir nur vorstellen, dass es damit zu tun hat, weil ja einige flugzeuge entführt und dann in gebäude reingeflogen wurden. ich hab den film nicht gesehen, aber vielleicht will der film damit den denkanstoss/these aufstellen, dass die american airlines das auch wusste, und so vorgesorgt hat, indem sie neue flugzeuge kaufte, da ja einige andere kaputt gehen. das würde ja auch erklären, wie die terroristen durch die kontrolle kamen. aber ich will da jetzt nicht weiterrumspekulieren, am ende ist mein denken doch in die falsche richtung gegangen.
 
Ein persönliches Erlebnis im Frühsommer 2001 lieferte mir den klaren Beweis, dass der 11. September als Auslöser eines Nahost-Krieges genau so geplant war.
Zum Vergrößern anklicken....

das hatte ich total vergessen:

darf ich fragen, was das für ein erlebnis war? das macht nämlich doch neugierig...
 
Hmm, also gerade diese vielfältige Darstellung, finde ich hier sehr sinnvoll. Sogar eine ausführliche Kontra-Darstellung ist aufgeführt.
icon_surprised.gif
Nur ein Link, zu einem Beitrag (eines Autors) - und sei er noch so umfassend - ist bestimmt sehr einseitig, wenn man doch auch mehrere Autoren aufzeigen und vergleichen könnte.
Ich denke mal, dass diese (wie jede) Verschwörungstheorie (?) auch mit vielen, unsicheren "Fakten" und unbedeutenden kleinen Zufällen und Mutmaßungen angereichert ist. Wer kann da noch echten Lug von falschem Trug unterscheiden, wenn jede Kleinigkeit als schwerwiegender Beweis ausgelegt wird. Von Daher finde ich die Argumente im Beitrag von In-formation mal echt gut zusammengestellt, denn hier wird nicht ständig ins kleinste Detail gegangen - eher werden die großen Fragen beleuchtet. Wer nun wann und warum wieviele Flugzeuge gekauft hat, ist doch erstens nicht nachvollziehbar (Im Gegensatz zu vielen, von In-formation!´s Angaben) und zweitens bringt uns die Info auch nicht weiter.
Aber jetzt mal so im Gesamtbild ist die ganze Sache schonmal echt krass und so einfach sind die ganzen Missstände wohl nicht unter den Teppich zu kehren! Wer weiß, was da so auf uns zu kommt... :sad:
 
also ich hab ihn mir heute angeschaut, ich muss schon sagen, dass da viele sachen besprochen wurden, die mir absolut nicht bewusst waren.

der mann hat echt gut recherchiert, allein schon mit den schmelzpunkten von stahl und wieviel celsius hat kerosin etc...

der film ist auf jeden fall hochinteressant, aber trotz dessen müsste man sich als amerikanischer bürger hinterher ver***** vorkommen...
 
Ein persönliches erlebnis hatte ich auch :

Ein Freund von mir, der mittlerweile umgezogen ist, war Sohn eines Diplomats. Der sollte am 11 September im WTC sein, weil er dort einen Termin vereinbart hatte. Das weis ich noch so genau, weil wir bei ihm an dem Tag Rollenspiele zocken wollten. Was ist passiert?
Am Tag davor ist er erkrankt.

Wir haben keine Rollenspiele bei ihm gepsielt...

Tja... Zufall...
 
Also Erkrankung würde ich wirklich in die Kategorie Zufall packen - es sei denn es wären direkt eine Masse an Leute erkrankt am gleichen Tag.
Da du nicht schriebst, was es für eine Krankheit war, gehe ich mal von etwas Erkältungsähnlichem aus. Ich schätze das hat ihm das Leben gerettet.
 
@ Simi ...ja ok...da hast Du Recht...sorry...

Zumal der Junge bzw. Jungs grad mal Teenager sind/waren ...von mir ein doppelter Respekt...Amerikaner die mal Tacheles reden...ich finde es klasse... :bravo:

Meg
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben