Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt. Steven Inferno
gesperrt
Meine viel zitierte Quelle "*********" behandelte ich bislang immer als erz-christliches Paradebeispiel für die Gefährlichkeit christlicher Fundamentalisten. Allerdings frage ich mich langsam, ob man die Leute da wirklich noch zu den Christen zählen darf, bzw. ob die einen einfach nur verarschen wollen und sich diebisch über den Ärger freuen, der sich u.a. auch in den Lesermeinungen wiederspiegelt. Oder lachen sie sich über tatsächliche Hardcore-Christen kaputt, die die Meldungen des "Kreuzes" auch noch befürworten?
Man bekommt immer häufiger das Gefühl, dass die Seite nur Menschen bis auf das Blut reizen möchte, um letztendlich antichristliche Gefühle zu erzeugen. Reine Provokation. Vieles spricht dafür. So zum Beispiel die Tatsache, dass deutsche Autoren anonym auf der Seite schreiben können, die ihren juristisch unangreifbaren Sitz in den sicheren USA haben. Ein spezieller Provider, spezialisiert auf das anonyme Anmelden und Verwalten von Webseiten, schützt die Identität des Verantwortlichen. Warum soviel Anonymität für eine "christliche" Seite? Christen, die anonym sind, nimmt doch eigentlich keiner für voll. Eine offizielle Seite wie Kath.net ist da schon was anderes.
Was hat zum Beispiel dieser Artikel mit dem Christentum zu tun:
http://www.*********/article.4223.html
Leo G. Schüchter ist wahrscheinlich zu schüchtern, um uns diese Frage zu beantworten - ansonsten würd er sich ja nicht auf "kreuz" verstecken, sondern es selbst veröffentlichen. Sucht man in Google nach diesem Namen, bekommt man fast ausschließlich Ergebnisse von dieser Seite. Ich bin sicher, es hätte schon Strafanträge gegen die Seite gegeben, hätte sie ihren Sitz in Deutschland. Ich selbst hätte wahrscheinlich bereits Anzeige erstattet.
Vergleichen wir mal die beiden Artikel hier:
http://www.*********/article.4223.html
und
http://www.*********/article.4234.html
Also aus dem ersten könnte man eventuell verstehen, dass die geschichtliche Bedeutung des Holocausts ja angeblich zu wichtig genommen wird (und weil ich ja blöd bin, entnehme ich diese Aussage dem Text). Klingt für mich also, als würde es heruntergespielt werden.
Im zweiten dagegen könnte man herauslesen, dass die deutsche Justiz angeblich Naziideologien vertritt, nur weil sie eine Schadensersatzklage gegen einen Arzt (der seine Verhütungsmethode bei einer Patientin verbockte) befürwortete.
Legt man sich das hin, wie man gerade lustig ist? Einerseits wurde es angeblich hochgespielt, andererseits ist ein verhütetes Kind angeblich schon mit nationalsozialistischen Verhaltensweisen gleichzusetzen? Oder liegt es einfach daran, dass verschiedene "Köpfe" da ihre Gülle zum besten geben?
Aber auch bei fast jedem einzelnen Artikel fragt man sich ernsthaft, welch Geistes Kind da wüten darf.
Die Seite ist mir langsam nicht mehr geheuer, bzw. ich komm mir auch ein wenig verarscht vor. Sollte das alles ernst gemeint sein, sollte man die Seite nicht nur verbieten, meiner Meinung nach sollte man die Autoren auch gleich einliefern (in ein nettes Haus, wo es viele schöne Zimmer mit gepolsterten Wänden gibt und jeden Tag bunte Smarties zum schlucken - juhu!).
Ist "kreuz" wirklich eine christliche Seite? Oder sollte man aufhören den Müll da zu zitieren, weil sie weder christlich ist, noch einem vernünftigen Miteinander entspricht? Was meint ihr?
<form action="/" method="post"><input type="hidden" name="action" value="vote"><input type="hidden" name="posting" value="4327359668326403316"><table><tr><td>Ist "*********" christlich, bzw. schreiben dort tatsächlich Christen?</td><td><select name="Q:1"><option value="1">Nein, da schreiben nur antichristlich eingestellte Provokateure</option><option value="2">Ja, da schreiben die letzen, wahren Christen</option><option value="3">Ja, da schreiben Leute, die sich als Christen sehen</option></select></td></tr><tr><td>Sollte "*********" hier weiter als ernsthafte Quelle betrachtet werden?</td><td><select name="Q:2"><option value="1">Nein</option><option value="2">Ja</option></select></td></tr><tr><td colspan="2" align="center"><input type="submit" value="Auswahl absenden"></td></tr></table></form></p>
Umfrage nur für registrierte Besucher!
Antworten zu 'Ist "*********" christlich, bzw. schreiben dort tatsächlich Christen?':
Nein, da schreiben nur antichristliche Provokateure: <span style="color:red"> 8 </span>
Ja, da schreiben die letzen, wahren Christen: <span style="color:lime"> 0 </span>
Ja, da schreiben Leute, die sich als Christen sehen: <span style="color:yellow"> 3 </span>
Antworten zu 'Sollte "*********" hier weiter als ernsthafte Quelle betrachtet werden?':
Nein: <span style="color:red"> 11 </span>
Ja: <span style="color:lime"> 0 </span>
Man bekommt immer häufiger das Gefühl, dass die Seite nur Menschen bis auf das Blut reizen möchte, um letztendlich antichristliche Gefühle zu erzeugen. Reine Provokation. Vieles spricht dafür. So zum Beispiel die Tatsache, dass deutsche Autoren anonym auf der Seite schreiben können, die ihren juristisch unangreifbaren Sitz in den sicheren USA haben. Ein spezieller Provider, spezialisiert auf das anonyme Anmelden und Verwalten von Webseiten, schützt die Identität des Verantwortlichen. Warum soviel Anonymität für eine "christliche" Seite? Christen, die anonym sind, nimmt doch eigentlich keiner für voll. Eine offizielle Seite wie Kath.net ist da schon was anderes.
Was hat zum Beispiel dieser Artikel mit dem Christentum zu tun:
http://www.*********/article.4223.html
Leo G. Schüchter ist wahrscheinlich zu schüchtern, um uns diese Frage zu beantworten - ansonsten würd er sich ja nicht auf "kreuz" verstecken, sondern es selbst veröffentlichen. Sucht man in Google nach diesem Namen, bekommt man fast ausschließlich Ergebnisse von dieser Seite. Ich bin sicher, es hätte schon Strafanträge gegen die Seite gegeben, hätte sie ihren Sitz in Deutschland. Ich selbst hätte wahrscheinlich bereits Anzeige erstattet.
Vergleichen wir mal die beiden Artikel hier:
http://www.*********/article.4223.html
und
http://www.*********/article.4234.html
Also aus dem ersten könnte man eventuell verstehen, dass die geschichtliche Bedeutung des Holocausts ja angeblich zu wichtig genommen wird (und weil ich ja blöd bin, entnehme ich diese Aussage dem Text). Klingt für mich also, als würde es heruntergespielt werden.
Im zweiten dagegen könnte man herauslesen, dass die deutsche Justiz angeblich Naziideologien vertritt, nur weil sie eine Schadensersatzklage gegen einen Arzt (der seine Verhütungsmethode bei einer Patientin verbockte) befürwortete.
Legt man sich das hin, wie man gerade lustig ist? Einerseits wurde es angeblich hochgespielt, andererseits ist ein verhütetes Kind angeblich schon mit nationalsozialistischen Verhaltensweisen gleichzusetzen? Oder liegt es einfach daran, dass verschiedene "Köpfe" da ihre Gülle zum besten geben?
Aber auch bei fast jedem einzelnen Artikel fragt man sich ernsthaft, welch Geistes Kind da wüten darf.
Die Seite ist mir langsam nicht mehr geheuer, bzw. ich komm mir auch ein wenig verarscht vor. Sollte das alles ernst gemeint sein, sollte man die Seite nicht nur verbieten, meiner Meinung nach sollte man die Autoren auch gleich einliefern (in ein nettes Haus, wo es viele schöne Zimmer mit gepolsterten Wänden gibt und jeden Tag bunte Smarties zum schlucken - juhu!).
Ist "kreuz" wirklich eine christliche Seite? Oder sollte man aufhören den Müll da zu zitieren, weil sie weder christlich ist, noch einem vernünftigen Miteinander entspricht? Was meint ihr?
<form action="/" method="post"><input type="hidden" name="action" value="vote"><input type="hidden" name="posting" value="4327359668326403316"><table><tr><td>Ist "*********" christlich, bzw. schreiben dort tatsächlich Christen?</td><td><select name="Q:1"><option value="1">Nein, da schreiben nur antichristlich eingestellte Provokateure</option><option value="2">Ja, da schreiben die letzen, wahren Christen</option><option value="3">Ja, da schreiben Leute, die sich als Christen sehen</option></select></td></tr><tr><td>Sollte "*********" hier weiter als ernsthafte Quelle betrachtet werden?</td><td><select name="Q:2"><option value="1">Nein</option><option value="2">Ja</option></select></td></tr><tr><td colspan="2" align="center"><input type="submit" value="Auswahl absenden"></td></tr></table></form></p>
Umfrage nur für registrierte Besucher!
Antworten zu 'Ist "*********" christlich, bzw. schreiben dort tatsächlich Christen?':
Nein, da schreiben nur antichristliche Provokateure: <span style="color:red"> 8 </span>
Ja, da schreiben die letzen, wahren Christen: <span style="color:lime"> 0 </span>
Ja, da schreiben Leute, die sich als Christen sehen: <span style="color:yellow"> 3 </span>
Antworten zu 'Sollte "*********" hier weiter als ernsthafte Quelle betrachtet werden?':
Nein: <span style="color:red"> 11 </span>
Ja: <span style="color:lime"> 0 </span>
