• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Geschehnisse nach dem Tod

Ja genauso wars. Die blätter, die auf die zur bettseite zeigen haben sich in richtung der wand bewegt, eben so, als ob jmd zum kopfende des bettes geht. Und da die platze nahe zum bett steht, hätte eine person das kopfende nur erreicht, wenn er auch die pflanze berührt. Es haben sich auch nur die unteren bewegt bis zur mitte, die oberen nicht.
Die frau saß neben, aber vor der pflanze am bett. Sie hat die bewegung eben auch gesehen und dann nach links zur pflanze gesehen und dann zu mir.
Es sind halt echt schwere blätter, ob ein luftzug die bewegen kann weiß ich nicht. Aber es kann natürlich sein.
 
Das einzige, was ich gefunden habe, wo Gummibaumblätter sich bewegen (obwohl...beim Gummibaum habe ich das schon mehr gehört) ist hier
Quelle:
http://gaertnerblog.de/blog/2007/gummibaum-probleme/

Ach und wegen diesen welligen Blättern-sie hatten sich ja nicht eingerollt-mittlerweile glaube ich,dass das daher kommt,dass sich die Blätter einfach zu Licht drehen-es sind die unteren,die oberen stehen so,dass sie quasi zum Fenster raus gucken können,die zeigen diese Wellen nicht!Ja,grins,er bewegt sich!Nachts,wenn er schläft,stehen die Blätter ziemlich senkrecht,lach!
Aber die Wurzeln an diesem Blatt sind für mich der absolute Hammer!WOW!
 
Sorry, jetzt muß ich mal 2 "Widrigkeiten" auf einmal landen : Doppelpost + off topic. Ich habe aber meine Gründe und eigentlich ist es kein "off topic"

Ein "Abschweifen" vom Leben nach dem Tod zu morphischen Feldern....gehört ja vielleicht doch zusammen...

Grund des Beitrages:
Ich habe den Link mit dem Gummibaum noch mal angeklickt, und dabe fiel mir etwas aus: "...abgeschittenes Blatt..." "...DA SIND WURZELN GEKOMMEN!!!!...". Ist natürlich ganz klar, ein Ableger sagt man dazu. Worüber man sich aber - eben weil es "ganz klar" ist - keine oder kaum gedanken macht ist, daß es eigentlich ungewöhnlich ist, daß ein Blatt Wurzeln kriegt. An einer abgetrennten Hand wachsen ja auch keine Füße, wenn man die Hand in Blut (adäquat zum Wasser beim Blatt) stellt. Nur mal so nebenbei bemerkt. Worauf ich raus will, und warum ich es trotzdem nicht für off topic halte ist: Ich gehe mal noch weiter zurück als mir wahrscheinlich schon jetzt keiner mehr folgen kann, was ich sagen will. Also: Es gibt gewisse wissenschaftliche Überlegungen der Gruppenpsychologie und des Herdenverhaltens (Gretchenfrage: Warum bewegt sich ein großer Fischschwarm wie ein einzelnes Tier?). Daraus abgeleitet, folgert ein anderer Zweig der Wissenschaft (egal jetzt welcher), daß miteinander verbundene Individuen eine gedankliche Einheit der "übergeordneten Ordnung" ergeben (kurz am besten beschrieben durch sogenannte "Morphische Felder"), deren Verhalten NICHT der Summe der einzelnen Komponenten entspricht, sondern eine eigene Individualität und einen eigenen Charakter ausprägt, und zwar in jeder Hinsicht. Die Komponenten (im Beispiel die einzelnen Fische) "verstummen" in ihrer Ausprägung, und "nach außen" tritt nur noch der Charakter des Schwarms in Erscheinung (innerhalb des Schwarms dominiert aber nach wie vor der Individualismus, z.B. das Zusammenhaltsdenken bei Gefahr). Ich weiß nicht, ob mir noch jemand folgen kann (schon ich kann's fast nicht mehr). Was ich sagen will ist, daß der von dieser Überlegung wiederum inspirierte Wissenschaftszweig verfolgt die Idee, daß auch "höher entwickeltes Lebewesen" (z.B. ein Mensch oder eine Pflanze) "im Innenverhältnis" keine Einheit ist, sondern aus einem Verband einzelner Zellen besteht, die sich einander ebenbürtig sind und wo jede Zelle ihre ganz speziele Aufgabe wahrnimmt, programmiert durch das "morphische Feld" (oder was auch immer dahintersteckt). Was mit der "angetrennten Hand" natürlich nicht funktioniert, beim Blatt aber erstaunlicherweise doch, nämlich daß Zellen eine vollkommen andere Funktion übernehmen (z.B. Wurzeln ausbilden, wo vorher, als das Blatt noch dran war, niemals welche hingehört haben) belegt unstrittig, daß Zellen nicht ortsgebunden sind, und die Natur keine fest vorgeschrieben Funktionalitäten der "Zellen" kennt. Der Fisch, der im Schwarm vorne schwimmt, wechselt die Richtung, wenn der Fisch hinten vom Raubfisch angegriffen wird, und zwar ohne Zeitverzögerung - das ist Fakt, und keine Spekulation. Und es ist mit normalen physikalischen Regeln nicht erklärber!

Was das jetzt mit dem Thema zu tun hat, will ich euch sagen: Wenn man in Erwägung zieht, daß das Leben mit dem Tod nicht zu Ende ist, oder es aber ein "Zwischenstadium" gibt, oder ein "Geisterreich", oder oder oder ... dann gehören Überlegungen, ob sich ein sterbender Körper aus einer einzigen Einheit zusammensetzt oder aus Millionen, zwar in der Funktionalität untrennbar und einzeln nicht überlebensfähiger (was ich zwar in Frage stelle, aber ein eigenes Thema ist), miteinander verbundener Zellen. Letzteres liese einem nämlich überlegen (und hier gibt es in der Tat noch keinen mir bekannten Wissenschaftszweig, der sich damit befasst), ob nicht nur die Seele als "morphisches Feld" des Zellverbandes (also die Seele des Menschen) frei wird, sondern die morphischen Felder der einzelnen Zellen auch (das wären dann "kleine Seelen" ;) ) - und zwar anlalog des Vergleichs mit dem Fischschwarm und den Komponenten, den Fischen.

Vor dieser, meiner Überlegung (die ja wahrscheinlich falsch ist) ist, wäre es verständlich, daß der Prozess des Todes komplizierter ist, als man ihn sich vorstellt - und daher auch ab und zu "Unregelmäßigkeiten" beim Ablauf des Programmes vorkommen können.

Puh, hätte ich mal nicht angefangen damit.....

Hier noch mal der Auszug aus dem Link
Also,mein Gummibaum hatte,als ich ihn gekauft hatte,ein Blatt,das ziemlich in der Mitte einen ca 2,5 cm langen Riss hatte!Da knickte das Blatt immer nach hinten weg.Irgendwann konnte ich das einfach nicht mehr mit ansehen und brach das Blatt einfach komplett vom Stamm ab!Ich hatte allerdings sehr starke Skrupel,dieses Blatt wegzuschmeissen und stellte es in ein flaches Glasgefäss auf die Fensterbank und stellte es einfach so,dass dieser Riss das Blatt nicht mehr zum Knicken bringen konnte,grins,quasi Krücken verpasst!Das ist jetzt schon ein paar Wochen her!Ich schaute immer mal,wie es sich anfühlte-quasi nach Saft und Kraft-wechselte das Wasser (mit ein bisschen Dünger) oft und nur so viel,dass das Blatt nicht anfangen konnte zu faulen und liess es ansonsten in Ruhe!Eben schaute ich mir die Bruchstelle an,ob da was anfängt zu faulen und was soll ich Euch sagen!?DA SIND WURZELN GEKOMMEN!!!!
Jubel,freu mich so ganz dolle!!!!
Ach und wegen diesen welligen Blättern-sie hatten sich ja nicht eingerollt-mittlerweile glaube ich,dass das daher kommt,dass sich die Blätter einfach zu Licht drehen-es sind die unteren,die oberen stehen so,dass sie quasi zum Fenster raus gucken können,die zeigen diese Wellen nicht!Ja,grins,er bewegt sich!Nachts,wenn er schläft,stehen die Blätter ziemlich senkrecht,lach!
Aber die Wurzeln an diesem Blatt sind für mich der absolute Hammer!WOW!
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin jetzt kein pflanzen experte, aber es gibt in stängeln solch kleine knoten und dort kann eine wurzel enstehen.
 
Bin jetzt kein pflanzen experte, aber es gibt in stängeln solch kleine knoten und dort kann eine wurzel enstehen.
Klar gibts dafür eine biologische Erklärung. Wo ich drauf raus wollte ist, daß sich oft die kleinen Komponenten (z.b. Zellen) als Bausteine eines Ganzen unterschiedlich verhalten und die Eigenschaften der Position anehmen, an der sie gewachsen sind. Multifunktionalität einer Zelle ist eher weniger angezeigt.

Bereits die Quantenphysik berichtet, daß z.B. ein einzelnes Kohlestoffatom in einem Hamburger sich vollkommen anders verhält als ein Kohlestoffatom in einer Blume. Laut erlernter Physik oder Chemie dürfte es ja keinen Unterschied geben - Atom ist Atom! Hier ein kurzer Clip, was ich meine
Doppelspaltexperiment & Verschränkung - Existiert der Mond auch dann wenn keiner hinsieht - YouTube
Da aber die Quantenphysik mit "Geistererscheinungen" in Verbindung gebracht wird, bzw. das "wirre" Thema "Existiert der Mond auch dann, wenn ihn niemand ansieht" mittlerweile Einzug in die Wissenschaft gehalten hat, sollten auch "Spinnerthemen", wie es die Mehrheit nennt, nicht hinter vorgehlatener Hand, sondern offen diskutiert werden können dürfen.

Es sind nun mal leider (fast) immer nur Kleinigkeiten, die uns bemerken lassen, daß die Welt nicht so geradelinig abläuft, wie wir uns das Wünschen. Das Thema des TE, das Gefühl zu haben, seinen Vater "im Augenwinkel zu sehen" oder das mit deiner Blume, warum die sich bewegt oder das Bild mit der Kommode, was ich geschossen habe....das sind alles nicht die Top-Effekte, die wir aus Gruselfilmen kennen. Aber genau so spannend (zumindest finde ich das). Mal etwas wirklich spektakuläres zu erleben, ist der Wunsch jeder Person, die sich damit beschäftigt. Habe ich schon, meinen eigenen Tod miterlebt, und lebe noch immer. Wie ist das möglich? Und wenn ich mich so weit aus dem Fenster lehne, hier den vollkommenen Schwachsinn zu verbreiten wie den gerade losgelassenen Satz, dann tue ich das ganz bestimmt nur aus dem Grund, daß es eine weitere Persoin gibt, die das miterlebt hat. Denn wir waren zu zweit auf der Autobahn unterwegs, damals.

Es ist nicht einfach, mit "sowas" zu leben, was es gar nicht gibt, und wo man doch dabei war. Auch psychiologische Behandlung wäre pure Zeitvergeudung, weil es ja beweisbar ist. Was soll ich sagen: Erlebe sowas nur einmal, und die Welt erscheint in einem anderen Licht.

PS: Es tut mir leid, daß ich hier über Themen springe, aber diese Themen gehören für mich zusammen. Ich versuche aber, künftig beim Kernthema zu beleiben ;)
 
@magallan

Is ja kein problem, alles gehört zusammen. Menschen, die erklärungen suchen, kann man nicht als spinner abtuen.
Trotzdem weiß ich jetzt nicht genau, wie du das alles zusammen bringst. :obiggrin:
Nicht ganz zumindest.
 
Is ja kein problem, alles gehört zusammen.
Naja, ich würde es schon etwas näher spezifizieren. Eine konkrete Erklärung, wie sich alles zusammensetzt, kann ich natürlich nicht liefern, schon durch die Schilderung wachsen mir Federn (gibt es so etwas wie "Aus dem Augenwinkel raus denken" ?). Die Welt scheint grds. aus Bausteinen zu bestehen, deren Verbund wiederum die Bausteine der nächst höheren Ebene sind ... usw. Was man daraus folgern kann, kann ich schildern, aber eben die Ursachen nicht beschreiben.

Lässt man seinen Gedanken einfach mal freien Lauf, unabhängig vom Lachen der Wissenschaft :

Wenn es sich sowohl bei den "Bausteinen" als auch beim "Verbund" um Lebewesen handelt und man gleichzeitig annimmt, daß jedes Lebewesen eine Seele hat (NEIN, ich halte den Menschen nicht für alleinberechtigt, eine Seele haben zu dürfen), dann ist der Tod eines "Verbundes" auch der Tod seiner "Komponenten". Dadurch wird aber nicht nur die "Hauptseele" frei, sondern auch die "Seelen der Komponanten" (sehr viel Schopenhauer-Platon-Gemenge, und wahrscheinlich viel eigene Spekulation. Ich hoffe, mir kann überhaupt jemand folgen).

Die Frage lautet nicht, ob ETWAS da ist, was feinstofflich das Leben ausmacht, sondern WAS es ist, und was mit ihm passiert, wenn "Das Leben" zu Ende ist. Denn es könnte zweifelsfrei so sein, daß - und der Vergleich muß jetzt mal gestatet sein - wenn man den Körper mit der Hardware eines Computers vergleicht und die Seele mit der Software, jener Mensch, der zwar schon die Technik kennt, aber noch keine Software (solche Zeiten gabs ja bekanntlich), diesen Computer NIE zum Laufen bringen wird, und zwar egal, an welchen Speicherbaustein auf der Platine er welchen Strom anschließt, weil er dort das Gehirn vermutet, und die "gespeicherten Informationen über das Leben". Da jeder von uns WLAN kennt, und der Begriff der "CLOUD" auch nichts unbekanntes mehr sein dürfte, wäre, wenn eine bestimmte Software nur im Internet liefe, mit dem Abschalten unseres gedanklichen Computers auch mit dieser Software Schluß! Denn wenn der PC nicht läuft, kein WLAN, ohne WLAN kein Internet und daher wird diese Software weder verfügbar noch im inneren des PCs jemals zu finden sein, auch wenn man ihn bis in alle Einzelteile zerlegt (eine anspielung auf "Frankenstein" ;) ) . Das sollte nur ein Beispiel sein, das etwas Umdenken hilft, den Transfer von Wissen vom Bekannten zum Unbekannten zu vollziehen und schwupp, schon ist wieder neues Spektrum da "wie etwas sein könnte, das wir nicht verstehen".

Loslassen vom Gelernten. Aber nicht zurückfallen, sondern das Gelernte gedanklich weiter entwickeln, jeder für sich. Und wenn man die Ergebnisse dann den anderen wieder zurückvermittelt, wirds's ein so gewaltiges Wissenspektrum wie das Internet. Wenn jeder aber mauert, und mit "seinen" Erkenntnissen hinterm Berg hält (unsere Gesellschaftssysteme z.B.), dann wird's nie richtig "klick" machen ;)

So, eins fehlt aber noch: der Nachweis, daß es Lebensformen gibt, die sowohl als "Komponente" als auch im "Verbund" eine "abgschlossene Lebenseinheit" bilden. Der Vergleich mit dem Fischschwarm weiter oben mag einem vielleicht doch nicht so ganz überzeugen zu glauben, daß eine Gruppe von Zellen zu einer autarken, vollkommen eigenständig denkenden Einheit zusammenwachsen kann. Mir fallen hierzu Myxomyzeten ein (upps, und schon bin ich wieder weg vom Kern sorry) und insb. die Schleimpilze

http://www.youtube.com/embed/Teo-IWqzooo?rel=0

http://www.youtube.com/embed/vv7DFwjdeU8?rel=0

Sorry für die Videos, aber um zu verstehen, was sich während oder nach dem Tod (möglicherweise) an Ereignissen abspielt, halte ich es für sinnvoll, zunächst das zu betrachten, was an Leben überhaupt vorhanden ist. Es ist überheblich zu glauben, daß nur der Mensch als Einheit und überhaupt als einziger eine Seele hat, die dann den Körper verlässt, wenn der Zeitpunkt gekommen ist. Ich weiß, daß dieser Vortrag von mir vollkommen überzogen ist, aber was passiert denn wirklich, wenn sich "Komponenten" zu einem "Verbund" zusammenschließen, und was passiert mit den ehemals (vor dem Zusammenschluß), individuell erworbenen "Erlebnissen" der Komponente, wenn der Verbund später stirbt? Wenn wir Menschen daran glauben, daß unser Wissen, unserr charakter und all das, was wir zeitlebens waren, sich als Geist in einer "Anderswelt" manifestieren kann, dann gilt das für alle anderen Lebewesen auch. Und wenn diese Lebewesen als "Komponente" einen "Verbund" bilden, was wird denn dann ? Hoffentlich ist jetzt jedem klar, daß sogenannten "Geistererscheinungen" alles andere als reproduzierbar und vor allen Dingen nur in den seltensten Fällen "einheitlich" ablaufen. Geistererscheinungen sind "Bildstörungen", und "der Film" ist kein einzelner Film, sondern das Gesamtarchiv aller Filme auf der Welt - und noch mehr.


"Jeder dumme Junge kann einen Käfer zertreten. Aber alle Professoren der Welt können keinen herstellen." (Arthur Schopenhauer, deutscher Philosoph)

Direkteinbindung der Videos gegen Link getauscht - !Xabbu
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@magalan

Eigentlich, und wahrscheinlich ist das auch gut so, kann ich nur sagen, das für mich selbst die seele nur eine art beobachter ist. Wie du meintest mit dem computer. Die seele ist der bediener von hardware und entwickler der software. Auch wenn teile von ihm in die software und hardwate fließen, ist er weder allein die hardware noch die software. Der beobachter, die seele nimmt alles an was er/sie will. Einmal word, einmal ein virus das word zerstört. Manifestiert sich als drucker oder maus....
Aber niemals ist die seele nur word oder nur der drucker.
Vielleicht verstehen wir es falsch, vielleicht identifizieren wir uns mit dingen die wir machen, obwohl wir nicht die dinge sind die wir machen. Vielleicht verlässt die seele nicht den körper, vielleicht löst die seele die verbindung zum körper, wie eine ausknopf. Vielleicht schaltet die seele den pc aus und widmet sich einem buch, in das sie genauso eindringen kann und real erleben kann, bis sie das buch wieder schließt.
Das sind halt meine ansichten.
 
@infosammler

Fragen, Erfahrungen und Ansichten sind so vielseitig wie es Menschen gibt. Das ist auch in Ordnung. Die "richtige Antwort" werden wir sowieso nie erfahren. Ein DV-System zum Vergleich heranzuziehen, kann nur eine Hilfskrücke sein. Es beschreibt aber, daß es weit mehr geben kann, als die bis heute bekannten Funktionen der Körperorgane. Insbesonders die Vorstellung, daß das Gehirn die "Festplatte" ist, in der alle Informationen gespeichert sind, halte ich persönlich für sehr umstritten. Die CPU vielleicht, aber nicht der Speicher. Denn das würde allein nicht ausreichen, um die "Vorausahnungen" mancher Menschen zu erklären. Und zwar niemals, so etwas geht nicht. Die Informationen und Steuerungsimpulse, wenn ich das mal so ausdrücken darf, sind also "von außen" unterwegs an uns, und Leute mit bestimmter Begabung können sich - oft unbewußt - in diesen Datenstrom einklinken. Und zwar, bevor der Empfänger reagiert. EDV bringt wohl niemand mit "PSI" in Verbindung, aber eine gewisse Erfahrung der Infrastruktur lässt "Dinge im Dunkeln" verständlicher erscheinen.

Aber viel Theorie, viel Spekulation. Viele Worte. Das ist nicht jedermanns Sache,, wie man an der "regen Beteiligung" ;) unschwer sieht. Ich wollte das aber mal los werden. Vielleicht kann einer damit etwas anfangen, es erfordert natürlich eine ähnliche "Wellenlänge". Wobei mir aber nur ganz wenige Leute bekannt sind, die diesen (meinen) Faden tatsächlich aufgreifen (wollen), ist halt zu sehr geprägt von eigener Philosophie und Ergebnisse sind nicht nachprüfbar, weil sie vordergründig imaginärer Natur sind. Allerdings ist das Periodensystem, ohne das die Chemie nicht mehr denkbar wäre, auch nur durch Spekulation entstanden, was "da sein müßte". Elemente wurden gelistet, benannt und in den Eigenschaften beschrieben, bevor sie in der Natur gefunden oder auch nur nachgewiesen worden sind.

Genug der Theorie. Ich will mal ein Beispiel liefern für eine Sache, die ich "nebenbei" verfolgt habe. Es geht um das, was du weiter oben mal "Staubkorn" genannt hast. Deine Einstellung zu den sogenannten "Orbs" dürfte signalisiert sein. Ich habe eine Zeit lang, aber wirklich nur nebenbei, Orb-Fotografie betrieben. Und wenn ich sage "nebenbei", dann meine ich auch nebenbei, d.h. wenn ich im dunkeln mit den Hund draußen war, einfach mal so ins Dunkel geblitzt. Ohne großen Antrieb, und ohne Erwartung, etwas bestimmtes zu sehen. Das allermeiste war auch Käse. Von ca. 1000 Fotos sind nur eine Hand voll oberspektakulär, 100 sind interessant und der Rest war für die Tonne. Eigentlich kein Aufwand, ins Dunkel zu blitzen. Der Aufwand ist der, ob ich danach noch Lust habe, die Bilder am PC auszuwerten, was mindestens 1/2 Stunde Zeit kostet. Vor allem hat mich die Theorie, daß alles nur umherfliegende Staub sein soll, nicht überzeugt (die ganz "Schlauen" die behaupten, daß es Schmutz auf der Linse ist, braucht man gar nicht für voll zu nehmen, denn der wäre bei jedem Foto auf derselben Stelle).

Daß auf meinen Fotos "kirchliche Motive" und auch Grabsteine zu finden sind, hat nichts zu sagen, außer daß ich dort vorbeikomme, wenn ich mit dem Hund gehe. Natürlich sind solche Stellen interessanter als andere ;) Ich bin ja auch nur ein Mensch *grins*

Das Bild - es ist nur eins, in verschiedenen Farb-Kontrast-Negtiv-Abhandlungen - zeigt, daß ein "Orb" nicht immer nur ein Staub ist, der schlecht fokusiert so groß wirkt, obwohl nur millimeter klein. Es ist jedoch eher unwahrscheinlich, daß ein schwebendes Staubteilchen von einer Figur im Hintergrund verdeckt würde, wenn dieses zwischen Figur und Kamera geschwebt haben soll. Doch jeder möge selbst entscheiden.


<b>Auf das Bild klicken, um es zu vergrößern</b><br />
<a href="http://imageshack.us/a/img706/696/orbs1007003cimg2393.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img706/696/orbs1007003cimg2393.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img202/9056/orbs1007003cimg239301h.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img202/9056/orbs1007003cimg239301h.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img837/5362/orbs1007003cimg239302ha.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img837/5362/orbs1007003cimg239302ha.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img16/8458/orbs1007003cimg239303ha.jpg" target="_blank"><img src="http://imageshack.us/a/img16/8458/orbs1007003cimg239303ha.th.jpg" border="0" alt="" /></a>
<br />
<a href="http://imageshack.us/a/img843/2373/orbs1007003cimg239304ha.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img843/2373/orbs1007003cimg239304ha.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img689/2568/orbs1007003cimg239305ha.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img689/2568/orbs1007003cimg239305ha.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img197/5007/orbs1007003cimg239306ha.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img197/5007/orbs1007003cimg239306ha.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img22/7988/orbs1007003cimg239307ha.jpg" target="_blank"><img src="http://imageshack.us/a/img22/7988/orbs1007003cimg239307ha.th.jpg" border="0" alt="" /></a> <br />
 
@magellan

Seh das eh so ähnlich oder fast gleich wie du.
Naja, hab tatsächlich auch ein foto von mir, wo ein orb in höhe meiner stirn ist.
Wenn ich mich recht eriennere ist er blau und durchsichtig, aber er leuchtet und hat eine struktur. War aber helliger tag. Ist das wichtig für orbs oder kommen die nur nachts vor auf fotos?
 
@infosammler
War aber helliger tag. Ist das wichtig für orbs oder kommen die nur nachts vor auf fotos?
Am Tag blitzt halt die Kamera normalerweise nicht, und Orbs hatte ich bisher nur im Zusammenhang mit Blitzlicht (würde mich auch wundern, wenn's anders wäre). Aber es muß ja etwas da sein, woran sich der Blitz reflektiert....Nur die Frage WAS?

Oder hat jemand so etwas schon mal gesehen?
orbs1011002cimg257903dh.jpg


<a href="http://imageshack.us/a/img546/8524/orbs1011001cimg2570h.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img546/8524/orbs1011001cimg2570h.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img713/307/orbs1011001cimg2573h.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img713/307/orbs1011001cimg2573h.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img838/781/orbs1011001cimg2574h.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img838/781/orbs1011001cimg2574h.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img600/8288/orbs1011001cimg2575h.jpg" target="_blank"><img src="http://imageshack.us/a/img600/8288/orbs1011001cimg2575h.th.jpg" border="0" alt="" /></a>
<br />
<a href="http://imageshack.us/a/img571/6880/orbs1011001cimg2576h.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img571/6880/orbs1011001cimg2576h.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img845/558/orbs1011002cimg257002hk.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img845/558/orbs1011002cimg257002hk.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img20/6919/orbs1011002cimg257302hk.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img20/6919/orbs1011002cimg257302hk.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img716/1289/orbs1011002cimg257303ha.jpg" target="_blank"><img src="http://imageshack.us/a/img716/1289/orbs1011002cimg257303ha.th.jpg" border="0" alt="" /></a>
<br />
<a href="http://imageshack.us/a/img202/7053/orbs1011002cimg257402hk.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img202/7053/orbs1011002cimg257402hk.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img17/7037/orbs1011002cimg257502hk.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img17/7037/orbs1011002cimg257502hk.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img15/6286/orbs1011002cimg257602hk.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img15/6286/orbs1011002cimg257602hk.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img16/705/orbs1011002cimg257703hd.jpg" target="_blank"><img src="http://imageshack.us/a/img16/705/orbs1011002cimg257703hd.th.jpg" border="0" alt="" /></a>
<br />

Daß "ORBS" meist nur Staub ist - auch Nebel erzeugt wunderschöne "Seelen Verstorbener" :D wie die Orbs oft klassifiziert werden - ist für mich in fast allen Fällen unstrittig. Ab und zu stolpere ich aber mal über ein Bild, da weiß ich auch nicht weiter. z.B. das um 15:33 Uhr (25.02.13) mit dem Orb, der von der Jesusfigur teilverdeckt wird,

oder dieses 2 Fotos (zwei Originalfotos in verschiedenen Farb-Kontrast-Varianten!)

<a href="http://imageshack.us/a/img820/7138/orbs1013001cimg5706.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img820/7138/orbs1013001cimg5706.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img715/2114/orbs1013001cimg570601a.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img715/2114/orbs1013001cimg570601a.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img571/4082/orbs1013001cimg570602hk.jpg" target="_blank"><img src="http://imageshack.us/a/img571/4082/orbs1013001cimg570602hk.th.jpg" border="0" alt="" /></a>
<br />
<br>
<a href="http://imageshack.us/a/img542/5450/orbs1013001cimg5707.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img542/5450/orbs1013001cimg5707.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img839/8346/orbs1013001cimg570701a.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img839/8346/orbs1013001cimg570701a.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img837/1143/orbs1013001cimg570702ha.jpg" target="_blank"><div style="float: left"><img src="http://imageshack.us/a/img837/1143/orbs1013001cimg570702ha.th.jpg" border="0" alt="" /></div></a> <a href="http://imageshack.us/a/img5/9367/orbs1013001cimg570703hk.jpg" target="_blank"><img src="http://imageshack.us/a/img5/9367/orbs1013001cimg570703hk.th.jpg" border="0" alt="" /></a>
<br />
 
Hier könnte ein Hinweis vorliegen, daß beim Tod mehr Bande zerrissen wird, als nur eine angenommene "Körper-Seele-Verbindung".

http://www.dailymail.co.uk/health/a...ital-signs-mimic-other.html?ito=feeds-newsxml
Lovers' hearts beat in sync
http://www.news.ucdavis.edu/search/news_detail.lasso?id=10494

Und hier die deutsche Seite, über die ich dorthin fand
http://info.kopp-verlag.de/neue-wel...l;jsessionid=5B1CF75D1FCCFD3A96085865E4CBC8CA

Ob der Gleichklang der Körper tatsächlich nur kognitiv begründet ist, wird offenbar noch untersucht. Sollte sich herausstellen, daß über das Konitive hinaus Synchronisation erfolgt, müßte man in der Tat davon ausgehen, daß es eine unbekannte Funktion des Lebens gibt, nach der sich eigenständige Komponenten zu einem Verbund zusammenschließen können, der eigenständig interagiert und mehr ist als die Summe seiner Teile. Wenn dieser Verbund dann zerbricht, z.B. durch den plötzlichen Tod einer "Komponente" (z.b. eines Menschen), wäre es auch erklärbar, daß z.B. der (Lebens)Partner das mitbekommt, obwohl er vlt. 1000te km entfernt ist. Kein Zauber, sondern einfach nur eine bisher unbekannte "Funktion" der Natur....(?)


Noch zugefügt:
Interessant wäre in dem Zusammenhang auch die Frage, ob es möglich ist, daß - wenn einer verstorben ist - sich die Seele des Verstorbenen aus dem Verbund nicht löst, sondern (aus welchem Grund auch immer) dem ehemaligen Verbund "treu" bleibt......
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben