Kernenergie

[Zwirni]

Am heutigen Tag wurde in der frisch eingeweihten Anlage in Greifswald erstmals Plasma produziert. Der Weg zur Kernfusion geht stetig voran
http://www.heise.de/newsticker/meld...in-7-X-startet-erste-Experimente-3038627.html

 

[!Xabbu]

... wenn auch in sehr kleinen Schritten. Ich glaube nicht dass ich eine richtige Nutzung von Kernfusionsenergie noch erlebe.

 

[The Doctor]

So issa halt der Mensch. Träumt einerseits von der idealen Nutzung durch saubere Kernfusion. Neun Jahre Bauzeit, ein Jahr Test und geschätzte Gesamtkosten des Projektes, 1 Mrd. Euro. Auf der anderen Seite fährt grad Belgien zwei Kernreaktoren mit Haarrissen und Tschernobyl/Fukushima Potential hoch. Respekt und Daumen hoch.

 

[Klogeist]

Vorschlag von Agrarminister Peter Hauk: Längere Akw-Laufzeiten für früheren Kohleausstieg?

Die Braunkohle als Dreckschleuder, die Atomkraft als kleineres Übel: Agrarminister Peter Hauk wirbt für unkonventionelle Ideen in der Politik. Aber für seinen Vorschlag, Atomkraftwerke länger laufen zu lassen und aus der Braunkohle früher auszusteigen, bekommt er mächtig Schelte.

www.stuttgarter-nachrichten.de

Nach langer Zeit muss hier auch mal wieder was rein^^
Der Artikel is zwar schon ne Woche alt aber irgendwie hat das Ausserhalb von Ba-Wü irgdendwie niemand mitbekommen.
Muss ehrlich sagen, irgendwie finde ich die Idee gar net so abwägig, aber das wird wahrscheinlich im Sande verlaufen.

 

[!Xabbu]

Spätsommer-Loch - da versucht mal wieder ein völlig unbedeutender und unnützer Politiker sich mit schrägen Vorschlägen ins Rampenlicht zu stellen. Sowas gibt‘s immer wieder mal.

 

[Klogeist]

Warum auch immer das von nem Agrarminister kommt, ich muss zugeben dass ich noch nie von dem gehört habe obwohl ich in Ba-Wü wohne.

 

[Klogeist]

Energiewende: Thorium: Brennstoff für Atomkraftwerke der Zukunft?

Über Zukunftsaussichten der Kernenergie

www.spektrum.de

Vom Thorium-Reaktor gibts auch ne Doku auf Amazon Prime und YT

Sorry für den Doppelpost

 

[Zwirni]

In Belgien denkt man eine Lösung für den Atommüll der Erde zu haben. Sie nennen es Transmutation. Es geht um das Zerlegen des Atommülls in einem Reaktor. Quasi ein "Atomkraftwerk" zur Zerkleinerung des Atommülls.

Forschung und Studien

Gen-Technik, Medizin, Archäologie, Psychologie oder Kunstgeschichte – neueste Studien und aktuelle Nachrichten aus allen wissenschaftlichen Bereichen.

www.tagesschau.de

 

[infosammler]

Kernkraft.
Hab gestern eine Serie gesehen, in der die Menschen durch ein Virus fast alle getötet wurden. Überlebt haben nur diejenigen mit einer Immunität. Die Serie endete 2019. (Kurz bevor wirklich so ein Virus kam, Corona)
Jedenfalls gab es dann (wahscheinlich nur mehr eine handvoll Menschen bzw sich zu finden war in der Serie auch nicht einfach, da es eben nicht wirklich Strom gab, kein Telefonnetz, kein Internet usw.

Die Probleme waren die AKWs. Nach ein paar jährchen fiel alles aus und es kam zu Kernschmelzen.
Bei der Fülle, die zb Amerika hatt, kann man eigentlich davon ausgehen, dass das gesamte Land letztendlich radioaktiv verseucht ist und wird.

So, ich weiß nicht wie realistisch das ist, nicht mal ob es je dazu kommt, dass fast alle Menschen sterben.
Aber dennoch, sind die AKWs umd deren Kernschmelze, da wir sie schon massig gebaut haben, nicht direkt unser Unterhang, aber der Untergang der Erde und dem Leben darauf?
Schon arg.

 

[Zwirni]

Hab mich heute mit einigen Leuten im Chat über Atommüll unterhalten. Wir kamen auch auf den Gedanken wieso das Zeug nicht in die Sonne geschossen wird. Grund: ist technisch derzeit einfach nicht ohne Risiko für alle machbar:

Can We Launch Nuclear Waste Into the Sun?

We've got all this nuclear waste to dispose of, and we've got this superheated fusion ball in the sky. Couldn't we just blast our nuclear waste into the Sun and be done with it?

www.universetoday.com

Atommüll wie auch die Anlagen wird die Menschheit vermutlich überleben. So wie streunende Hunde und Katzen ..

 

[Astun]

Nun ja, Atommüll in die Sonne zu schießen ist technisch nicht möglich.
Die Hülle würde noch vor dem Erreichen des Sonnenfeuers verglüht sein.
Würde der Sonnenwind die radioaktiven Teilchen nicht wieder zurückbringen?
Selbst wenn wir den Atommüll direkt in die Sonne schießen könnten, denke ich, sollten wir es nicht tun.
Warum?
Was ist das schwerste Element, welches die Sonne bilden kann?
Eisen!
Um wieviel schwerer ist Uran oder Plutonium?
Setzen wir damit nicht einen Prozess in Gang, welchen wir auf lange Sicht nicht kontrollieren können?
Verringern wir damit nicht, auf lange Sicht gesehen, die Lebensdauer unserer Sonne?
Vielleicht stirbt unsere Sonne dadurch schon um 1 Milliarde Jahre früher.
Nein, diesen Gedanken sollten wir so schnell wie möglich ad acta legen.
Die Sonne eignet sich definitiv nicht als Mülldeponie für schwerere Elemente als sie selbst erzeugen kann.

 

[Zwirni]

In den USA hat man vermutlich erstmals bei Kernfusion mehr Energie gewonnen als eingesetzt wurde. Die Angaben müssen aber mit Vorsicht bewertet werden. Wenn sie stimmen, wäre es ein erster Durchbruch für diese Technologie.

USA: Möglicher Durchbruch bei der Kernfusionsforschung

Energie aus Kernfusion gilt als sicher und sauber, allerdings muss für den Prozess bislang mehr Energie aufgewendet werden, als am Ende herauskommt. Das könnte sich einem Bericht zufolge bald ändern.

www.spiegel.de

 

[Astun]

Neuer Durchbruch bei der Kernfusion.
Erstmalig wurde Bor verwendet.
Hier ist der Artikel dazu:

Scinexx.de​

Erste Bor-Wasserstoff-Fusion im Plasma Bor statt Deuterium und Tritium: Forscher haben erstmals die Kernfusion von Wasserstoff und Bor in einem Plasma ausgelöst und anhand der entstandenen www.scinexx.de

Erste Bor-Wasserstoff-Fusion im Plasma - Fusionsexperiment ebnet Weg zur Kernfusion mit alternativem Brennstoff​

 

[Zwirni]

In Südkorea hat man mit KSTAR einen neuen Rekord bei der Herstellung von Plasma erreicht. Sie schafften es 48 Sekunden lang 100 Millionen Grad Celsius zu halten. Ziel ist es 300 Sekunden durchzuhalten.

Neuer Rekord in der Fusionsforschung: Südkoreanischer KSTAR erreicht Meilenstein

Fortschritt in der Fusionsenergieforschung: KSTAR erreicht 48 Sekunden Plasma-Stabilität bei 100 Millionen Grad.

www.heise.de

 

[Zwirni]

Ein Schüler in England hat einen Fusionsreaktor in der Schule gebaut. Die Belegschaft war erst skeptisch, aber es gelang darin Plasma zu erzeugen. Für Energiegewinnung ist er ungeeignet, aber die Theorie ist mit einer 1+ umgesetzt wurden.

Golem.de: IT-News für Profis

 

[infosammler]

Wahnsinnig schön zu welchen Leistungen einzelne im Stande sind und was aus einen so jungen Menschen, noch alles werden könnte.
Und ein absolutes Verbrechen an alle Kinder die wegen Krieg nicht mal Schulen besuchen können.