• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Terrorgruppe IS - islamischer Staat

Nach Ansicht dieser "Expertin" ist also jeder Angriff mit einem Auto oder mit einem Messer automatisch als islamistischer Terrorangriff zu werten.

Was tun manche Menschen nur für einen Moment Aufmerksamkeit in der Presse!?
 
Klingt nach ner eher rechtslastigen Aluhut-Trägerin für mich...schlimm, dass solche Leute bei allen möglichen Gelegenheiten aus ihren Löchern gekrochen kommen

Diskordische Grüße!!!
 
Klingt nach ner eher rechtslastigen Aluhut-Trägerin für mich....

Der Artikel mag vielleicht von manchen so interpretiert werden,aber die Kneissl ist wohl eher Expertin,deren Wissen und Meinung sicher höher einzustufen ist als jenes mancher Polit-Kasperln die uns lenken.

vt
 
Zuletzt bearbeitet:
Und warum musste dann ein anderer Moslem daran glauben, wenn es islamistischer Terror gewesen sein soll, laut dieser "Expertin"?
Außerdem stellen sich Terroristen nicht selbst der Polizei, jedenfalls hab ich noch von keinem solchen Fall gehört.
Mir erscheint noch eher die Theorie plausibel, dass er auf Drogen war, und auf einem Horrortrip war(...fühlte sich verfolgt...).
Nur wollte er es wahrscheinlich nachher nicht mehr zugeben.
Weiß ja nicht, ob er auf Drogen hin untersucht worden ist, aber auch unter Drogeneinfluss gilt man als nicht mehr zurechnungsfähig.
Möglicherweise war er stoned.
 
warum musste dann ein anderer Moslem daran glauben, wenn es islamistischer Terror gewesen sein soll,
Begründung findet sich anscheinend in deren Ideologie,sie töten ja auch weltweit andere Moslems.
Mir erscheint noch eher die Theorie plausibel, dass er auf Drogen war...
Dazu braucht´s keine herbeigewünschte Theorie,da gibt´s med. Tests die so etwas belegen oder falsifizieren könnten.
Wäre jedenfalls glaubwürdiger;als zwei Stunden nach der Tat ohne Untersuchung;einem Mörder eine Psychose zu attestieren und in der Presse breitzutreten.
Schon klar,....:orolleyes: stoned und gut bzw. schlecht ist es,wobei ich deiner Einschätzung als Religionsexperte nun die Frage gegenüberstelle,warum ein gläubiger Moslem überhaupt Drogen konsumieren sollte,oder tötet ?
Ist doch auch in dieser Glaubensrichtung verboten,wenn ich mich nicht irre.

Lasse mich jedoch gern eines besseren belehren,ich bin ja immer noch bereit zu lernen.

Weshalb braucht´s dann nun auf einmal 2 Psychiater,wenn sowieso schon alles klar war und wer hat diese erste "Diagnose" erstellt..... ?
........ wurden mittlerweile mit Erstbegutachtungen des 26-Jährigen beauftragt.
Während einer von ihnen davon überzeugt ist, der Mann leide an einer schweren Geisteskrankheit, meint der andere, er spiele bloß den Verrückten - und hätte seine Tat generalstabsmäßig geplant.
;-) Ach nun läuft plötzlich eine neuerliche Erstbegutachtung,oder wie darf ich nachfolgenden Artikel jetzt interpretieren?
Dass der Typ gefährlich und nicht richtig im Kopf ist,sollte doch auf Grund seiner Auffälligkeiten schon länger klar gewesen sein,ob religiös motiviert oder nur so "wo angrennt",dürfen nun wieder die Gutachter entscheiden.
Div. Hinweiszeichen(Bedrohungen,Waffengebrauch uvm...),wie auch auf Warnungen der betroffenen Anwohner waren ja zu wenig.

http://www.krone.at/Steiermark/Das_...er_Amokfahrers-Spuren_des_Boesen-Story-459866

Außerdem stellen sich Terroristen nicht selbst der Polizei, jedenfalls hab ich noch von keinem solchen Fall gehört.
Hamyd Mourad,Paris 2015(Charlie Hebdo)?

Zakariya Ismail Ahmed Hersi (Somalia2014)?

Mag ja sein,dass dies (für dich) nicht hörbar war,aber man kann sowas auch nachlesen.

nur für einen Moment Aufmerksamkeit in der Presse

Braucht sie wahrlich nicht,;-) sie tut eigentlich nur ihren Job.

Aber jemandem eine Rechtslastigkeit oder Islamophobie anzudichten, nur weil sie an der offiziellen Version zweifelt(und übrigens auch begründet) zeugt von unberechtigter Kritik,zumal ich hierzu keinerlei Argument herauslesen konnte,warum Fr. Kneissl überhaupt so gepolt sein sollte.


vt
 
Zuletzt bearbeitet:
warum musste dann ein anderer Moslem daran glauben, wenn es islamistischer Terror gewesen sein soll,

der IS will zwei sachen:

1) moslems und andere religionsangehörige spalten, sodass die moslems überall verhasst sind und keine unterstützung mehr bekommen und dann

2) die moslems unterwerfen, ihnen ihre regierung und die scharia aufzwingen und sich dann freuen, dass denen keiner mehr helfen will, weil punkt 1 bereits greift.

so errichtet man eine terrorregierung.
 
@ vt

Du als Österreicher kannst Frau Kneissl wahrscheinlich besser beurteilen als ich. Ich habe vor diesem Artikel noch nie von ihr gehört. Diese pauschale Aussage "Messer = Islam" disqualifiziert sie jedoch in meinen Augen als Expertin.
 
Naja es könnte ja auch viel banaler sein. Wenn die nachricht odet befehl "herumging" , nimm ein messer und ein auto und überfahr leute... vielleicht hat er es auch irgendwo gehört und nahm es nur als vorlage für sein vorhaben. Unabhängig wie religös er ist.
Denke ineinandergreifende psychische verhaltenstörungen.
Und das mit der wegweisung sollte man im hitngerkopf behalten, psychosen kann man ohnebin nicht ohne kontext begreifen. (Sollen sogar durch ein traumata der mutter, am anfang der schwangerschaft, dem kind übertragen werden:oeek:)
 
@ Topsy

thx für die Richtigstellung.

vt
 
Tjo und el Sisi ist nicht untätig....

Nach dem Attentat in Heliopolis, gab es Razzien...

Ägypten: Neun Islamisten bei Polizeirazzia in Kairo getötet | ZEIT ONLINE

Vielleicht auch nur eine ?Aktion um die (noch) herrschende Ruhe nicht zu gefährden,in Kairo kann das aber schnell mal kippen.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Hier noch eine Übersicht über deren Ausbreitung,da kommt wohl noch einiges auf uns zu.

Europa kann das aber auf Zukunft sicher nicht alleine stemmen,das ist auch klar.

Lösung sehe ich leider keine.
Diese Ideologie hat mehr als tausend Jahre überdauert,da gibt´s dann wohl auch kein Rezept dagegen.

;-)Natürlich könnte man auch sofort alle Staaten die IS unterstützen mit komplettem Ausschluss aus der Weltgemeinschaft,inklusive Handelsverbote, etc....disziplinieren,zb. wüsste ich spontan einen NATO-?Partner der Nachschub über sein Gebiet zulässt.

Könnte,wenn man denn wollte,aber man will ja niemanden vergrämen,weder jetzige Geschäftspartner und ev. zukünftige schon gar nicht.


vt
 
Zuletzt bearbeitet:
Der IS hat auf der Halbinsel Sinai das ägyptische Militär attackiert und hinterließ dutzende Tote. :oeek:
http://www.rp-online.de/politik/ausland/sinai-mehr-als-70-tote-bei-anschlag-des-is-aid-1.5206410

Das auf der Sinai Halbinsel hat mich zutiefst schockiert! Ich mein da redet man nicht mehr von Anschlägen sonder von einer gut organisierten Guerillakampftruppe.

Das ägyptische Militär ist da mit Kampfjets drauf, da bei Kampfhubschrauber die Gefahr des Abschusses zu hoch war. Das sagt doch indirekt einiges über deren Bewaffnung aus.

Für mich hat es den Eindruck als ob das ägyptische Militär die Sache aus den Händen gleitet.

Zu Boko Haram will ich einfach nichts mehr sagen.. ich lese auch die Berichte in der Zeitung diesbezüglich nicht mehr, weil mir einfach das grausen kommt. So ne Gewaltorgie... mir fehlen da die Worte und wenn man glaubt es kann nicht mehr schlimmer kommen, wird man eines besseren belehrt.
 
Allein die Tatsache, dass sie den Anschlag in einer Moschee, und außerdem noch während des Ramadans verübten, zeugt doch eindeutig davon, dass Boko Haram absolut nichts heilig ist. Damit können sie ruhigen Gewissens als Glaubensabtrünnige bezeichnet werden.

Diese sogenannten "Gotteskrieger" haben sich schon längst unter dem Banner Satans versammelt. Sie verdienen nur mehr eine Bezeichnung: Dämonen!
 
Die richtige Bezeichnung ist Terroristen! Dies gilt für alle, die unter dem Deckmäntelchen einer religiösen Überzeugung andere Menschen töten und verstümmeln.

Sie sind keine Gotteskrieger oder für was immer sie sich auch halten. Sie sind asoziale und gewalttätige Kreaturen, denen es nur darum geht ihre Macht zu demonstrieren und andere zu beherrschen. Jeder einzelne von ihnen ist dumm wie Brot und folgt einem skrupellosen Enddarmausgang der sie wiederum für seine armseligen Zwecke missbraucht.
 
Wie währe diese Möglichkeit. wen sich jetzt alle Länder zusammenschließen würden und eine riesige Armee gegen den is schicken würden würde der is überrannt bzw so heftig getroffen das er sich nie mehr erholen würde. Meiner Meinung nach sollte man Feuer mit Feuer bekämpfen. Weil wen die Regierungen da tatenlos zusehen ist das für mich Beihilfe zum Massenmord

Gesendet von meinem SM-T335 mit Tapatalk
 
Zurück
Oben