• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Fragen über Capra - den Außerirdischen

Ich habe den Beitrag dorthin kopiert, wo das ausdiskutiert werden kann. Hier sind die Beleidigungen und Anfeindungen Capras gegenüber offtopic und sollen unterlassen werden.

Also Nebendiskussion wird jetzt dort weitergeführt. Danke.

PS.: Alle folgenden Offtopic-Beiträge in diesem Topic werden entfernt oder dorthin kopiert.
 
Also, wie ich hier herausgelesen hab, scheint (falls er denn existiert) Capra in der Lage zu sein, sich durch Raum und Zeit willkürlich bewegen zu können. Also wäre es für ihn doch sicher ein leichtes, etwas in der nahen Zukunft (die nächsten 2-3 Tage) genau (und damit meine ich nicht irgendwelche halbgaren Aussagen wie "2011 wird es ein starkes Erdbeben geben" oder sowas in der Art) vorherzusagen! Unter "genau" verstehe ich genauer Zeitpunkt, genauer Ort, genaue Abfolge der Ereignisse usw.

Das klingt vlt etwas klischeehaft, aber das wäre doch mal ein Schritt in Richtung "Beweis" und wenn er will, dass man seinen Aussagen Beachtung schenkt, dann sollte er sich als existent erweisen. Liegt nunmal in der Natur des Menschen, Dingen gegenüber skeptisch zu sein, die er selbst nicht warnehmen kann. Sonst kann ja jeder kommen und sagen er habe Kontakt zu einem Ausserirdischen.

Weißt du, es laufen genug Idioten (damit meine ich jetzt nicht dich, da ich jetzt erstmal keine Vorurteile hab) rum, die (wie du auch schon selbst erwähnt hast) einfach nur Aufmerksamkeit suchen oder sich irgendetwas zusammenspinnen. Und noch keiner von denen konnte einen handfesten Beweis hervorbringen. Alle reden um den heißen Brei und erfinden plötzlich Eigenschaften ihrer Alienfreunde, die sie daran hindern, Beweise vorzulegen!

Gruß
Uncut
 
mr. uncut, du vergisst da eine kleinigkeit...


nehmen wir mal an, werner würde eine solche aussage treffen... was meinste was dann los wäre ?


würde nicht lange dauern bis diese aussage in diesem forum gefunden wäre... würde wohl auch nicht lange dauern bis werner identifiziert, lokalisiert und inhaftiert wäre... zum wohle der menschheit, natürlich.........

und dann ?



ok, hab selbst noch keine befriedigende antwort bekommen ob es zeit nun geben soll oder nicht...

is mir jedoch eigentlich egal, weil ich dieses thema eher unter philosophischen aspekten betrachte...
 
@Zythran:

Da hasst du schon recht, aber man kann niemanden inhaftieren oder anklagen, weil er in einem Form eine richtige Aussage über ein zukünftiges Ereignis gemacht hat! Das Gesetzt musst du mir mal zeigen, dass sowas verbietet!:owink:

Man muss ja nicht unbedingt ein Ereigniss nehmen, das man mit Insiderwissen in Verbindung bringen könnt, es passiert ja genug auf der Welt, dass nichts mit Politik oder wichtigen Entscheidungen zu tun hat. Man könnte zum Beispiel fragen, welches Erdbeben am Dienstag weltweit am heftigsten ist (sprich nach der Magnitude-Skala, da gibs ja genug Seiten, in denen man die seismische Aktivität live abrufen kann). Wenn er (Werner) hier die genaue Zeit und den genauen Ort posten könnte, wäre das schon ein Wort (um es mal so auszudrücken).

Gruß Uncut

EDIT: Von mir aus kann er mir das auch per PN schicken, wenn ihm das lieber ist!
 
Hallo Miteinander!

Ich bin weiterhin gerne bereit, Fragen zu den Themen

UFO-Alien-Phänomen
Seele und Bewußtsein
Aufmerksamkeit
Leben und Tod

zu beantworten, sofern mir das möglich ist.

Für Fragen über die Zukunft oder solche, die man gerne in Quizshows stellt, bin ich allerdings der falsche Ansprechpartner.

Werner
 
Hallo Werner,
mich interessiert wie du zu der Frage stehst, ob der Mensch als Teil seines Bewusstseins über einen "freien Willen" verfügt? Es gibt ja in der Forshcung durchaus Ansichten, dass der Begriff "freie Wille" ein fingiertes Konstrukt ist, das der Mensch sich selbst notwendigerweise für ein funktionierendes Zusammenleben erschaffen musste. Da zum Beispiel jegliche Strafjustiz sonst ihre Daseinsberechtigung einbüßte, denn niemand könnte aus eigenem Willen eine Tat ausführen, die der Rest verwerflich findet, er hätte schlicht "keine Wahl" gehabt, womit er keien Schuld besäße.
Ist der freie Wille also nur etwas Ausgedachtes? Oder hat der Mensch ihn in seiner Evolution entwickelt?

Womit ich bei der nächsten Frage angelangt bin: Haben Außerirdische in ihrer Existenz etwas Erfahren, das wir Menschen als "Evolution" bezeichnen würden?
Hat sich etwas in ihrem Dasein verändert, seit ihrem Anfang? Gibt es für Außerirdische überhaupt einen Anfang?

Weiter: Wie sehen die Außerirdischen (oder Capra im Speziellen") die Menschen in ihrer Entwicklung? Was machen wir für Fehler? Was sollten wir ändern? Wie beurteilen sie unsere "Ethik"? Ist es für sie sinnvoll in gut und böse/schlecht zu unterscheiden? Oder urteilen die E.T.'s nicht in Kategorien wie richtig und falsch?
Oder können wir vielleicht entwicklungstechnisch gar keine Fehler machen, da alle Existenzen des Universums nach einem vorgebenen Sinn streben? Wenn ja, wer oder was hat diesen vorgegeben?

Ich bedanke mich im Vorraus für das Beantworten meiner fragen :)
 
Für Fragen über die Zukunft oder solche, die man gerne in Quizshows stellt, bin ich allerdings der falsche Ansprechpartner.

Werner

Du kannst also nur Fragen beantworten, deren Antworten sich im Prinzip jeder selbst zusammenbasteln kann und für die es keine Beweise gibt? Also das ist für mich wenig sinnvoll, beweise deine Erfahrungen, sonst werden dir die meisten Leute mit einem Lächeln begegnen!

Deine Reaktion auf meinen Vorschlag ist der Gleiche, den schon viele andere gezeigt haben, die behaupteten, irgendwelche ET-Freunde zu haben und sobald man ihnen ein Vorschlag für einen handfesten Beweis gemacht hat, war es ihnen nicht möglich! Am Schluss stellte sich dann raus, dass die meisten einfach nur Aufmerksamkeit wollten oder andere Gründe. Sprich alles war nur erfunden. Hab das dumpfe Gefühl, dass es hier nicht anders ist...
 
Hallo smoove,

vielen Dank für deine interessanten Fragen, zu denen ich dir im Einzelnen mitteilen kann, was ich darüber erfahren habe. Wegen der besseren Übersichtlichkeit erlaube ich mir, es auf mehrere Antwortpostings zu verteilen, die ich hier nach und nach einstellen werde.

mich interessiert wie du zu der Frage stehst, ob der Mensch als Teil seines Bewusstseins über einen "freien Willen" verfügt?
Hier könnte man fragen "Frei von was? Von was befreit?"

Die einfachste Form des Ausübens von freiem Willen ist die Ja-Nein-Entscheidung. Jeder kennt sie und jeder von uns wendet sie täglich x-fach an. Du hast die freie Wahl, an einer Straßenkreuzung nach rechts oder links abzubiegen. Man ist also frei, entweder die eine oder die andere Möglichkeit auswählen zu können. In diesem Ausmaß der Freiheit ist ein freier Wille also jederzeit vorhanden.

Wenn man nun der Meinung ist, dass es keinen freien Willen gibt, dann ist man ein Anhänger des Determinismus, also man glaubt ans Schicksal, an die Vorherbestimmtheit sämtlicher Ereignisse und sowas bedarf keines freien Willens. Das halte ich jedoch für falsch, denn wir können unser Verhalten nicht nach dem Glauben ausrichten, alles sei vorherbestimmt, weil wir nicht wissen, was vorherbestimmt worden ist. Anders gesagt: Wenn das Schicksal, also der Determinismus verfügt hat, dass wir durch den Strang sterben sollen, werden wir nicht ertrinken. Aber man muss schon äußerst sicher sein, dass man für den Galgen bestimmt ist, bevor man sich bei stürmischem Wetter mit einem kleinen Boot aufs Meer wagt.

Mir ist aufgefallen, dass sogar Menschen, die behaupten, sie könnten alles voraussehen, nach links und rechts sehen, bevor sie die Straße überqueren.

Ich gehöre deswegen nicht zu den Anhängern des Determinismus, weil es in diesem Universum kein Ereignis geben kann, welches nicht als Folge für ein davorliegendes Ereignis gesehen werden kann. Selbst wenn man den sogenannten Urknall bevorzugt, kann man auch hier wieder fragen: "Und was war der Grund für den Urknall?" Der Determinismus ist nur hilfreich, wenn man ab einem bestimmten willkürlichen Ereignis sagt: "Stop! Bis hierher und nicht weiter!"

Denn du hast ganz Recht, wenn du fragst: Was war denn nun der tatsächliche Grund, warum ein Verbrecher seine Tat ausgeübt hat? Der angenommene Grund, dass er seine Lebensqualität mit dem Diebstahl eines Gegenstandes verbessern wollte, ist nicht besser oder schlechter, wie beispielsweise das Ereignis seiner Geburt als Grund für den Diebstahl anzugeben. Denn wäre er nicht geboren worden, gäbe es diesen Diebstahl nicht. Du siehst, wir Menschen wählen immer willkürlich ein Ereignis aus und vereinbaren, dieses dann als den Grund für das darauffolgende Ereignis zu betrachten.

Das Vorhandensein eines freien Willens ist also ganz nützlich, doch es bedarf noch etwas ganz Entscheidendem, und zwar, man muß davon überzeugt sein, dass es so etwas wie Zeit tatsächlich gibt. Ohne ein Konstrukt der Zeit, also das Einteilen in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, ist ein freier Wille nicht möglich. Vielleicht wird es dich verwunden, wenn ich an dieser Stelle sage, dass genau das meine Überzeugung ist, sprich, es gibt in Wirklichkeit keine Zeit. Das Empfinden von Zeit entsteht erst dann, wenn man Aufmerksamkeit ausübt und wird durch den Akt der Beobachtung erzeugt. Zeit ist also keine Eigenschaft, die den Dingen oder Ereignissen innewohnt, sondern eine geistige Anschauung in Form einer Zugabe des Beobachters während des Beobachtens. Das aber ist ein anderes Thema, doch ich wollte es in diesem Zusammenhang wenigstens kurz angedeutet haben.

Ist der freie Wille also nur etwas Ausgedachtes? Oder hat der Mensch ihn in seiner Evolution entwickelt?
Es ist etwas "Ausgedachtes".

Womit ich bei der nächsten Frage angelangt bin: Haben Außerirdische in ihrer Existenz etwas Erfahren, das wir Menschen als "Evolution" bezeichnen würden?
Hat sich etwas in ihrem Dasein verändert, seit ihrem Anfang?
Ja, natürlich. Alles ändert sich ständig. Doch das, was sich da ändert ist keinesfalls etwas Materielles, wie es die Evolution und das damit verbundene materialistische Weltbild als Erklärung benötigt. Das was sich tatsächlich ändert, ist die Qualität und die Intensität geistiger Fähigkeiten. Wir sprechen ja immer von höher entwickelten Wesen, aber wir vergessen oft zu sagen, worin das Höhere denn eigentlich besteht? Die Antwort darauf lautet: Mit "höher" ist die Qualität und die Intensität von geistigen Fähigkeiten gemeint. Und diese erwirbt man im Laufe von verschiedenen Daseinsformen in physischen Körpern. Denn man kann in einem physischen Körper immer nur die geistigen Fähigkeiten lernen und ausüben, die der Körper hergibt.

Nebenbei bemerkt:
Die Evolution besteht nicht darin, daß man immer heiliger oder immer gescheiter wird, sondern immer bewußter.

Werner
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo smoove,

und hier die Fortsetzung auf deine Fragen...

Gibt es für Außerirdische überhaupt einen Anfang?
Um etwas als einen Anfang zu bezeichnen, bedarf es eines deterministischen Denkens, und über ein solches Denken sind höhere Wesen hinaus. CAPRA sagt hierzu: "Man kann sagen, dass man jenen Augenblick als einen Anfang bezeichnen kann, an dem eine Seele zum ersten Mal Aufmerksamkeit ausübt."

Wie sehen die Außerirdischen (oder Capra im Speziellen") die Menschen in ihrer Entwicklung?
Wenn du hiermit den Entwicklungsstand von geistigen Fähigkeiten der menschlichen Seele meinst, dann gibt es sehr viele unterschiedliche Entwickungsstände auf unglaublich vielen anderen Planeten, auf denen Menschen Erfahrungen machen und dabei weitere geistige Fähigkeiten erlernen.

Hier auf die Erde bezogen kann man sagen, dass die Erde ein Lernplanet von vielen ist, um das zu lernen, was man als Verantwortung bezeichnen kann. Wie der aktuelle Stand dieses Verantwortungsbewußtseins ist, kann man täglich in den Zeitungen lesen. Aus Sicht der Aliens ist das nicht wirklich beunruhigend. Es gehört wie vieles dazu, um das zu lernen, was man meint, wenn man von einem "guten Menschen" spricht.

Das Prinzip Böswilligkeit und Zerstörung ist auch etwas, was man kennengelernt haben muß. Aber wenn man dieses Prinzip wirklich konsequent ausübt und wenn es das Bessere sein sollte, dann bedeutet das auch, dass irgendwann nichts mehr da sein wird, was man zerstören kann und es auch niemanden mehr geben wird, dem man seine Böswilligkeiten mitteilen könnte, weil beim Erreichen dieses Prinzips ja alle böswillig sind und man sich nur noch darüber wundern kann, dass nichts mehr zum Zerstören da ist. Dumm gelaufen.

Deswegen favorisieren die höheren Wesen auch lieber das andere Prinzip, nämlich, dass es Liebe, Hilfsbereitschaft und die Erhöhung von geistigen Fähigkeiten sind, die eine weitere Entwicklung erst möglich machen. Ich gehöre zu den Anhängern dieses Prinzips.

Was machen wir für Fehler? Was sollten wir ändern?
Aus Sicht der richtig hoch entwickelten Wesen gibt es keine Fehler, sondern nur Erfahrungen. Aus diesen Erfahrungen ergeben sich dann Überzeugungen, die entweder zu dem vorgenannten Prinzip der Böswilligkeit und Zerstörung führen, oder zum Prinzip von Liebe und Hilfsbereitschaft.

Wie beurteilen sie unsere "Ethik"? Ist es für sie sinnvoll in gut und böse/schlecht zu unterscheiden? Oder urteilen die E.T.'s nicht in Kategorien wie richtig und falsch?
Der Begriff "Ethik" beschreibt Vereinbarungen, die davon abhängig sind, welche Überzeugungen man jeweils in seinem Kopf spazierenträgt.

Oder können wir vielleicht entwicklungstechnisch gar keine Fehler machen, da alle Existenzen des Universums nach einem vorgebenen Sinn streben? Wenn ja, wer oder was hat diesen vorgegeben?
"Entwicklungstechnisch" ist ein schönes Wort. Wenn man es genau hinterfragt, wird man bemerken, dass die Entwicklung von geistigen Fähigkeiten immer auch mit der Entwicklung von bestimmten Technologien einhergeht.

Denn es wird nicht passieren, dass eine Wesensart über hochkomplexe Technologien verfügt, aber "dumm wie Nachbars Lumpi" ist, um es mal etwas scherzhaft auszudrücken. Und es wird ebenso nicht passieren, dass es eine Wesensart mit überragenden geistigen Fähigkeiten gibt, sie aber nicht weiter als bis zur Technologie "Pferdekutsche" gekommen ist.

Eine Art "Vorgabe", wie du hier hinterfragst, gibt es nicht in dem Sinne, dass es eine Checkliste gibt, an der man bestimmte Entwicklungsstände ablesen kann.

Werner
 
@mr. Uncut

wenn er will, dass man seinen Aussagen Beachtung schenkt, dann sollte er sich als existent erweisen.

capra will gar nix.
capra will nur mit werner reden.

werner will mit uns reden und nicht capra
daher schuldet capra uns auch nix.

dass das sooooooooooo schwer zu verstehen ist.
 
dabei ist das eh so einfach zu kapieren.
werner hat was tolles erlebt und will das mit uns teilen.
und er teilt das, was ER erfahren durfte.

sein außerirdischer freund hat null interesse daran, was werner tut.
er hat ihn nicht dazu aufgefordert.

das einzige, was skeptiker werner vorwerfen könnten, wenn man das unbedingt will, ist das werner diesen umstand erfunden hat, um keinen beweis bringen zu müssen.

das wars aber auch schon.
 
Ich kann nur noch über solche user hier lachen. Sie werden das nie verstehen Trinity und das tut mir leid :osad:

Wiso sollte man über Skepsis lachen? Für jeden Mist werden irgendwelche Verschwörungstheorien (manchmal sind sie angebracht, manchmal nicht) entwickelt und alles schreit "Lüge, Lüge"! Und man darf sich ja auch daran erinnern, dass eben diese VTs einen wesentlichen Bestandtteil unseres Formus ausmachen! Dann kommt jemand, der behauptet mit einem Alien in Kontakt zu stehen, nebenbei wiederspricht er sich manchmal selbst und kann keinen Beweis für irgendetwas bringen! Einige glauben daran und finden es dann traurig, wenn man seine skeptische Meinung darüber hier postet? Im Prinzip mach ich nur das, was viele mit 9/11 machen, ich guck mir die Beweise an, stelle fest: es gibt keine richtigen für die Geschichte! Dann sehe ich, dass sich selbst wiedersprochen (ich erinnere an 9/11) wird und auf kritische Fragen halbgar geantwortet wird! Glaubt man der Regierung im Falle 9/11, ist man ein Dummkopf, der alles glaubt, was man ihm sagt, glaubt man aber dieser Aliengeschichte nicht, ist das traurig und lachhaft...versteh irgendwie die Logik hier nicht, mit der manche urteilen!

BTW: Ich hab schon verstanden, wie das angebliche Verhältniss von Werner und seinem ET-Freund aussehen soll. Ich wunder mich nur darüber, dass irgendwelche komischen Umstände immer einen handfesten Beweis unmöglich machen. Stattdessen kriegt man nur Antworten auf Fragen, die eigentlich jeder geben könnte, der etwas Fantasie und einen guten Wortschatz im Sinne von Redegewandheit hat (das kommt dann scheinbar für einige seriös rüber)!
Ich hoffe man kann meine Denkweise irgendwie verstehen...ich will hier niemanden angreifen, der daran glaubt, aber Skepsis in diesem Forum als lachhaft zu bezeichnen ist schon ein Ding...
 
sicher kann ich dich verstehen, darum schrieb ich auch:

das einzige, was skeptiker werner vorwerfen könnten, wenn man das unbedingt will, ist das werner diesen umstand erfunden hat, um keinen beweis bringen zu müssen.

Antworten auf Fragen, die eigentlich jeder geben könnte, der etwas Fantasie und einen guten Wortschatz

was aber, wenn es nunmal so einfach wäre?
was erwarten wir für antworten?
 
was aber, wenn es nunmal so einfach wäre?
was erwarten wir für antworten?

Die Tatsache, dass er sich aber schon selbst wiedersprochen hat und auf kritische Fragen eben mit "seltsamen" Antworten kommt, ist für mich ein Indiz, dass es eher nicht der Fall ist. Wie gesagt, ist meine Meinung zu dem Thema, vlt irre ich mich ja, aber es gab halt schon so viele Leute, die genau das gleiche behauptet haben und diese Antworten ganz ähnlich formuliert haben. Deren ET-Freunde hatten ähnliche Eigenschaften und am Schluss hat sich herausgestellt, dass es Humbug war. Ich warte halt auf eine Antwort, die das in irgendeiner Weise beweisen könnte und die hab ich in diesem Thread leider noch nicht gefunden. Sozusagen eine Antwort, die man sich nicht einfach aus dem Finger ziehen kann, sondern Fakten darlegt. Ich denke, du verstehst, was ich meine! :owink:
 
Ich glaube das was ich glauben möchte so wie jeder normal denkende Mensch es wahrscheinlich machen würde! Deine Skepzis ist logisch nachvollziehbar! Diese Skepzis habe ich auch! Doch da gibt es einen gewissen Unterschied zwischen dir und mir. Ich für meinen Teil habe mich einfach mal fallen lassen und mich auf Werner eingelassen. Und dann zählt auch meine Skepzis nicht mehr! Mir ist aufgefallen das ich allein durch diese ach so dummen posts hier lernen konnte und das ist gut für mich und vielleicht auch für Menschen die ich gern habe.
Mir ist es sowas von egal ob Werner mit ALF oder dem Monolith redet! Beweise wurden hier in diesem Forum noch nie erbracht und ich bin es Leid danach zu suchen. Jeder nimmt es so wie es passt. Hab vor ein paar Wochen noch an alles mögliche geglaubt. Wollte immer Themen und Phänomene ergründen. Verstehen halt! Nun habe ich endlich begriffen das die einzige Wahrheit in jedem von uns steckt und das man diese so leicht an das Tageslicht befördern kann. Hör doch einfach mal hin! Und denke nicht ich kann nicht hassen oder anders sein. Das kann jeder von uns! Aber einmal zuhören und verstehen wo ist da das Problem?
Mir ging es sehr schlecht und nun geht es mir besser und das allein durch lesen im Forum eines Wahnsinnigen! THX WERNER :owink:
 
Hallo, bin neu hier und das interessiert mich hier als Thread,

da Ihr hier alle sehr an Beweisen interessiert seid, was ja auch verständlich ist. Eine kurze Zwischenfrage,

wenn Du glaubst, oder weißt, daß Du eine Seele bist (oder Du würdest sagen eine Seele hast),
wie bitte würdest Du es capra beweisen können, wenn er Dich dieses fragen würde?

Nur mal zum allgemeinen Verständnis.

Liebe Grüße Kosmos
 
trinity:
"capra will gar nix.
capra will nur mit werner reden.

werner will mit uns reden und nicht capra
daher schuldet capra uns auch nix."

ja sowas ist einigermassen schwer zu verstehn. ein durch raum und zeit reisender et spricht mit werner, warum? entweder hat capra kein interesse an der kommunikation mit uns (niederen, dümmlichen) menschen, somit würde er auch nicht mit werner kommunizieren, oder er will den dialog, und würde daher sicher nicht nur mit werner sprechen. capra ist also, obschon er durch die zeit reisen kann, ein enorm unschlüssiges wesen...
 
wenn Du glaubst, oder weißt, daß Du eine Seele bist (oder Du würdest sagen eine Seele hast),
wie bitte würdest Du es capra beweisen können, wenn er Dich dieses fragen würde?
Hallo Kosmos,

deine an die "Beweissuchenden" gestellte Frage gefällt mir sehr gut. :)

Wenn ich dich nun fragen würde: Beweise mir, dass du seine Seele bist, bräuchtest du nicht anderes zu tun, als hier ein paar Zeilen zu schreiben. Egal was. Doch das versteht kaum jemand.

Obwohl alle wissen, dass Worte oder Schriftzeichen nichts anderes als vereinbarte umgewandelte Gedanken sind. Und Gedanken sind nunmal etwas Geistiges. Du beweist das Vorhandensein deines Geistigen, deiner Seele, indem du hier etwas schreibst. Andere Beweise für eine Seele gibts hier nicht.

Aber solche Beweise sind vielen Menschen zu einfach. Sie brauchen etwas Komplizierteres. Etwas das aus unglaublich vielen materiellen Teilchen zusammengebastelt ist und was sie anfassen oder sehen können. Denn für die meisten Menschen ist die Tatsache, dass sie selbst etwas Geistiges sind, einfach unerträglich.

In diesem Forum kommunizieren Seelen miteinander. Selbst diese Wortwahl, diese einfache Tatsache, ist den meisten Menschen vollkommen absurd.

Daher will ich dir ein Dankeschön schreiben dafür, dass du mir beweisen hast, dass es dich gibt. :orazz:

Werner
 
Zurück
Oben