Wie entstand Religion - bzw der Gottglaube?

@viennatourer

Viele Jahre habe ich insofern nicht mehr zu erwarten, denn

a) kein Glaube (minus 7 Jahre) und
b) keine gesunde Lebensweise (minus ??? Jahre)

Doch was soll's, 100 wollte ich eh nie werden!

Aber im ernst: ich denke tatsächlich, dass ein gläubiger Mensch irgendwie ruhiger und zufriedener lebt
(also letztendlich auch gesünder).

yop

irgendwie ruhiger und zufriedener....

Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein,aber auch ich gebe mir das Leben lieber jetzt und hier,als auf ein fragwürdiges "ewiges Leben" nach dem Tod,
in einem unglaubwürdigem Paradies zu....hoffen;-))

Und zufrieden möchte ich sowieso nie sein,denn das heißt für mich...Stillstand

Ich glaube mich zu erinnern,dass die Religion einen anderen Ausdruck dafür hat...Trägheit,und das fällt unter Todsünde.
Tjo,also auch wieder nix mit Himmel und Paradies.....bedauernswerte Gläubige.



mfg.vt

viennatourer schrieb:

Mag sein,aber auch ich gebe mir das Leben lieber jetzt und hier

Zum Vergrößern anklicken....

Ich zwar auch, aber ruhiger bzw. zufriedener wäre ich trotzdem gern.
Irgendwie lebt man willenloser und ungesünder (zumindest ich) wenn man davon überzeugt ist, dass dieses eine Leben dann eh alles war.

@ Viennatourer

Absolute Zustimmung.

@ Belisama

Ruhiger wird man auch, wenn man im reinen mit sich ist. Ein gläubiger Mensch, der seinen zornigen Gott fürchtet, ist glaube ich nicht ruhiger als andere auch.
Man weiß halt nicht was danach kommt. Soll man deshalb sein Leben in Askese verbringen und hoffen dass später alles besser wird? Diese Welt bietet so viele tolle (naja auch nicht so tolle, zugegeben) Sachen, es wäre eine Verschwendung dies nicht auszunutzen.

@Nightmary

Wann ist man mt sich im Reinen? Wann?

Ich selbst bin es mit mir nicht, habe wiedermal 3 Nächte nacheinander nur wenige Std. geschlafen, doch da ich mein bisheriges Leben nicht in Askese verbrachte, ist es so gut wie normal, dass ich Schlafstörungen habe.

Religion ist für mich gar kein Thema mehr;
Religion = Opium für die Blöden, die einfach nicht begreifen wollen, dass nach ihrem Leben nur noch das Nichts wartet.

yop

Wann ist man mt sich im Reinen?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es für dich in Ordnung ist.

Ich nenne es die..... Spiegelprobe
Reinsehen und feststellen,dass es für einen selber passt;-))

aber ruhiger bzw. zufriedener wäre ich trotzdem gern.

Zum Vergrößern anklicken....

Unzufriedenheit/ruhe muss aber gar nichts mit einem Nichtglauben zu tun haben,die Ursache kann vielfältig sein.

Die Schlafstörungen können auch nur am dzt. heißen Wetter liegen.(zumindest ist es eine gute Ausrede;-))

mfg.vt

viennatourer schrieb:

Wenn es für dich in Ordnung ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Für mich persönlich wäre mein Leben in Ordnung, für den deutschen Staat aber nicht (siehe BtMG, sagt Dir dazu vielleicht etwas).

viennatourer schrieb:

Die Schlafstörungen können auch nur am dzt. heißen Wetter liegen.(zumindest ist es eine gute Ausrede;-))

Zum Vergrößern anklicken....

Gar nicht verkehrt, hier schwanken wir ständig zwischen fast 40 Grad und dann wieder Gewittern; eben donnert es grad wieder, vorhin wars noch unerträglich schwül.

Ich hab nicht alle posts gelesen, nur die letzte Seite und denke mir folgende Varianten, warum bzw. wie Religion entstanden sein könnte:

-) der Mensch am Übergang vom Tier zum Menschen, endlich "erkennt" er sich selbst, hinterfragt, beginnt nachzudenken - auch über den Tod. Das tun Tiere ja im vorhinein bekanntlich nicht.
Dann der Gedanke: "huch, wenn ich tot bin, bin ich weg! Das kann nicht sein, da muss es mehr geben." -> Sehnsucht nach einem höheren, unsichtbaren Wesen, zu dem ich gehe, wenn ich hier nicht mehr bin? Vereinigung mit meinem Erschaffer?

-) Naturgewalten, die der frühe Mensch nicht so versteht, könnten als Beweis für die Existenz von Gott/Göttern gesehen worden sein. Blitz & Donner -> göttliches Reden, Strafen?

-) der Schmerz, den der Mensch empfindet, wenn ein geliebter Mensch stirbt kann gemildert werden durch den Glauben an ein Weiterleben nach dem Tod. -> Wunschdenken führt zum Glauben?

-) da ist tatsächlich etwas - etwas Höheres, Unsichtbares, dessen Existenz man nicht beweisen kann aber in gewissen Situationen spürt und man dadurch Erleichterung, Frieden, Ruhe bekommt? Gott? Geist- oder Engelwesen? Schöpfer?

@ Belisama

Viennatourer hat's eigentlich schon treffend gesagt. Wenn man aufgrund einer Situation nicht zufrieden ist, sollte man versuchen diese zu ändern. Kann man sie nicht ändern, sollte man versuchen sich mit ihr zu arrangieren. Es gibt Menschen, die sind für uns aufgrund ihrer Umstände sehr bemitleidenswert, aber auch sie schaffen es, auf ihre Art zufrieden zu sein.

@Nightmary
Also willst du damit sagen, das die Bewohner in Algerien,ägypten usw. mit ihrem Leben in der Unterdrückung, versuchen sollen damit zufrieden zu sein?.
Es gibt immer eine Lösung und die Gerechtigkeit siegt, wenn sich das Volk erhebt siehe Libyen.
wenn sich eine Mehrheit mit einer Minderheit zu arrangieren versucht, kann da nichts gutes bei rauskommen.

Dreh mir bitte nicht die Worte im Mund um, denn ich sagte:

Wenn man aufgrund einer Situation nicht zufrieden ist, sollte man versuchen diese zu ändern. Kann man sie nicht ändern, sollte man versuchen sich mit ihr zu arrangieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Das bedeutet entweder, oder. Kann man etwas daran ändern, wenn man mit einer unheilbaren Krankheit geboren wurde?

wenn sich eine Mehrheit mit einer Minderheit zu arrangieren versucht, kann da nichts gutes bei rauskommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Davon abgesehen, ging es in erster Linie weder um die Politik noch um das Volk an sich, sondern eher um Einzelschicksale.

yop

Es gibt immer eine Lösung und die Gerechtigkeit siegt, wenn sich das Volk erhebt siehe Libyen.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe bis jetzt aber keine Lösung nur ....Chaos und Plünderung.

Übrigens sind die neuesten Meldungen aus Libyen so gar nicht -demokratisch-

Forderung von Sharia-Gerichtsbarkeit,Islam-Gottesstaat klingen eher nicht nach Gerechtigkeit(in meinem Verständnis anm.)

Auch in Ägypten sitzen noch die gleichen Militärs die vorher regierten fest im Sattel,lediglich Mubarak wurde weggeschafft.

Auch der Irak versinkt in Blut und verbrannter Erde seit er befreit wurde...vor wie vielen Jahren war das noch mal?

Aber das ist wohl eine andere Diskussion,hier im Topic geht´s um Entstehung des Gottesglaubens,

die Meldungen aus Libyen klingen ja eher wieder mal nach verordnetem Gottesglauben.

Tjo,es beweist halt nur,dass auch so ein -Glaube- entstehen kann.....per Zwang

Back to Topic/thx

mfg.vt

Belisama schrieb:

Religion ist für mich gar kein Thema mehr;
Religion = Opium für die Blöden, die einfach nicht begreifen wollen, dass nach ihrem Leben nur noch das Nichts wartet.

Zum Vergrößern anklicken....

ÄHM sorry, aber soll das heißen das die Leute die einen Glauben haben BLÖDE sind?????

Wenn es das heißen soll, finde ich dich extrem beleidigend!

wer glaubt muss nicht blöd sein, aber glauben und kritischer glauben sind 2 paar stiefel.
und organisierte religion ist definitiv opium fürs volk, nicht weil die blöd sind, sondern damit sie nicht aufwachen und anfangen zu denken!

yop

Wie -nein- richtig anmerkt.....

Anscheinend sind sich manche nicht zu blöd, Glaube für ihre Machtansprüche zu verwenden.

Tea-Party-Ikone sieht "Irene" als Botschaft Gottes - Warnung an Politik - Welt - krone.at

Wie soll man nun jene bezeichnen die solchen Leitfiguren auch noch zujubeln und folgen.....?

wer glaubt muss nicht blöd sein....

Zum Vergrößern anklicken....

Darf es aber;-))

mfg.vt

Das ist was anderes ;-). Klang nur sehr verallgemeinert! Ich bin auch kein Freund von sowas....aber jedem das seine. Wenn sie damit glücklich sind.

Ich habe auch meinen Glauben und bin damit glücklich

wer glaubt muss nicht blöd sein....

Zum Vergrößern anklicken....

aber in z.b. manchen kirchen ist das durchaus hilfreich

yop

JoanCollins schrieb:

Ich habe auch meinen Glauben .....

Zum Vergrößern anklicken....

Tjo,jetzt kommt´s halt darauf an ob der konform mit Religion geht bzw. wie du Dogmen interpretierst ;-)


;-) Da lob ich mir doch die naturwissenschaftliche Sichtweise,die erlaubt´s ohne zu diskriminieren.

Intelligenz und Innovation gelten in der Evolution als hoch riskante Strategien.

Zum Vergrößern anklicken....

Intelligenz und Evolution: Dummheit siegt - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Da kriegt der Spruch "Zu blöd zum (aus)sterben" gleich eine andere Bedeutung;-))



mfg.vt

Die Frage, auf welche Weise Religion /bzw. der Gottglaube entstanden ist, sollte mit einer recht einfachen Logik zu beantworten sein.

Erreicht eine Spezies eine Entwicklungsstufe, in der sie auf nicht unzureichende Weise zu begreifen vermag, dass das irdische Dasein definitiv enden muss, so ist der nächste logische Gedanke jener Lebensform die Frage nach Art und Weise eines möglichen Weiterbestehens andererorts, da das endgültige Ende, vor allem von denkenden Wesen, die erst kürzlich diesen Stand erreicht haben, auf Grund ihres Existenz vorraussetzenden Selbsterhaltungstriebes nur schwerlich hingenommen wird. Dass zudem eines oder mehrere höhere Wesen, ob nun willentlich oder auch nicht, zwingend ursächlich für eine jede Form nicht irdischen Weiterbestehens sein muss, liegt auf der Hand, da eben jener Spezies mit dem Tode vor Augen selbst keinerlei Möglichkeit bekannt ist, ihr eigenes irdisches Ableben auf Dauer wirksam abzuwenden.

Des weiteren möchte ich anmerken, dass es unlogisch ist, zu einer so einfachen Frage eine derart ausschweifende Diskussion zu führen, wo es doch zahlreiche Fragen gibt, welche wesentlich schwieriger oder überhaupt nicht eindeutig zu beantworten sind, und zu denen derartig ausschweifende Diskussionen möglicherweise viel eher lohnenswert sein könnten.

Des weiteren möchte ICH nun anmerken, dass es unlogisch ist, zu einer so einfachen Frage eine derart ausschweifende Diskussion auch noch weiter zu führen, wo es doch zahlreiche Fragen gibt, welche wesentlich schwieriger oder überhaupt nicht eindeutig zu beantworten sind, und zu denen derartig ausschweifende Diskussionen möglicherweise viel eher lohnenswert sein könnten, zumal man noch groß und lang und breit erklärt, dass es unlogisch ist, zu einer so einfachen Frage eine derart ausschweifende diskussion zu führen, wo es doch zahlreiche Fragen gibt, welche wesentlich schwieriger oder überhaupt nicht eindeutig zu beantworten sind, und zu denen derartig ausschweifende Diskussionen möglicherweise eher lohnenswert sein könnten.

Das ist NICHT logisch!!!