Damalige Meinungen zu Hitler vor und nach dem Krieg

[Imandra]

Dieser Bericht ist wirklich sehr interessant zu sehen wie sich die Meinung der Poliktiker gegenüber Hitler geändert haben.

http://www.rense.com/general51/strange.htm

Imandra

 

[Merlin]

Interessante Seite. In meinen Augen wäre wünschenswert, zu jedem dieser Zitate ein Datum dazuzuschreiben, dann könnte man sich ein noch besseres Bild machen...

 

[Imandra]

Das habe ich auch vermisst. Hitler war sogar mal auf dem Titelbild des Time Magazines

Imandra

 

[Grifter]

Ja, 1936 als Mann des Jahres.

 

[Imandra]

irgendwie eine gruselige sache.. aber er muss damals ja einen ziemlichen Eindruck hinterlassen haben..

Imandra

 

[nein]

naja, hitler war eine bedeutende persönlichkeit und hatte die gabe, die massen mitzureissen, da wunderts mich nicht, wenn er damals auf internationales interesse gestossen ist. die wussten ja noch nicht, was da noch kommt

 

[Kalycharij]

Man muss das Hitler wirklich zugestehen, er war ein meister der Selbstdarstellung ... aber was hat uns das gebracht ... ???!?!

'Nen Krieg ...

 

[guderian]

es hat halt damals die halbe welt fasziniert wie er in so kurzer zeit das deutsche Reich und Volk quasi wieder aufgerichtet hat. Die Arbeitslosigkeit war weg, die Wehrflicht wieder eingeführt, die Wirtschaft wuchs und wuchs und vor allem durch die Olympiade 1936 hat er damals viel an Ansehen gewonnen. Manche dachten echt das dieses Deutschland weltoffen und doch gar nich so schlimm sei wie man immer annahm.
Dazu kam das andere Länder große innerpoltischen Probleme hatte, Frankreich die hohe Arbeitslosigkeit und wechselnde schwache Regierungen, England stand kurz davor vom Klassenkampf zerissen zu werden und hatte genug damit zu tun sein Empire zusammenzuhalten.
Und in den USA gab es eine große Furcht vor einem erstarken des Kommunismus im eigenen Land!
Das alles gabs in Deutschland damals nich, da herrschte nach meinung vieler aus dem Ausland Ordund und vor allem die Amerikaner waren begeistert davon wie die Nazis die Kommunisten ausgeschaltet haben und wie einfach man mit ihnen gute Geschäfte machen konnte, z.b: Ford, IBM,
Standard Oil.

 

[satan23]

Ich selbst halte Hitler für den Teufel !
Denn der Teufel hat die Menschen zum Bösen verführt, genauso Hitler
Und Hitler ist so vielen Anschlägen sehr sehr knapp mit viel Gück entkommen, was ich merkwürdig finde. Und Hitler hatte innerhalb von kurzer Zeit ganz Deutschland auf seiner Seite. Wenn das so leicht ist, wieso kann Gerhard Schröder soetwas nicht ? Hitler wollte auch nach seinem TTod verbrannt werden, hätte man an seiner Leiche etwas herausfinden können?

 

[sg-1]

ja und nein zu allem.

ohne hitler wären wir nicht die selben menschen - die welt sähe anders aus. wer weiß, ob wir auf unserer welt terroristen hätten, oder ob wir terroranschläge überlebt hätten, falls wir geboren worden wären.

die menschheit ist wohl ein ewiges kind. ich bin mir sicher, dass grausamkeiten nur schlimmer sein können, d.h. das es einen anderen "hitler" gegeben hätte, der mindestens genauso viele opfer gefordert hätte.

stellt euch vor, nicht die juden wären das unterdrückte volk gewesen, sondern die moslems, buddhisten, christen o.a. wie viele opfer hätte es gegeben?

es gab mal in twilight zone (oder ähnliche sendung) eine folge über hitler. jemand wurde in die vergangenheit geschickt, um adolf als baby zu töten. sie konnte es nicht und nahm das baby stattdessen an sich. die amme, die auf adolf aupassen sollte, kaufte einer obdachlosen ihr kind ab, welches dann der "richtige" adolf wurde.

ich will damit sagen, dass es immer faktoren gibt, die man bedenken sollte. heute würden wir sagen, wie kann man ihn als mann des jahres loben. früher war er es eben. ich finde, früher war das richtig. er hat tatsächlich viel getan, bis er größenwahnsinnig wurde und eine ar... rasse erfand

ich hoffe ich setze jetzt keine gerücht in die welt und behaupte die wahrheit:

hitler selbst befahl gar nicht die vernichtung der juden von anfang an, sondern göppels - damit wäre er auf diese absurde idee gekommen und hitler hat sie zur verwiklichung seiner ziele genutzt

 

[guderian]

<blockquote>

göbbels war Reichsminister für Propaganda und Volksaufklärung, der hatte in der Richtung nichts zu sagen! zu hitler, es gibt stimmen die sagen
wie sie ihn erlebt haben wollen, als er wild um sich schrie: "...Nein, ich will das alles Nicht!" in bezug auf die Juden. Aber Hitler war dafür verantwortlich und nich etwa der hinkende Göbbels.
Früher war es richtig hitler als großen Mann zu würdigen?! ja klar schau dir nur mal an was er in "mein Kampf" geschrieben und wie er gegen Untermenschen usw. gewettert hat, da lief schon was weit vor der Machtergreifung in die gaaanz falsche Richtung.

Hitler hat die arische Rasse mit sicherheit nicht erfunden, noch heute sagen viele Menschen in Indien und auch in Afgahnistan zum Beispiel, daß sie nachkommen der arischen Rasse sind, die diese Gegend vor vielen tausend Jahren besiedelt bzw. der ursprünglichen Bevölkerung weggenommen hat. Und die sind stolz drauf.

 

[Simi]

am mittwoch will der gemeinderat der stadt maulbronn über die aberkennung der ehrenbürgerschaft hitlers abstimmen. hitler hatte vor 70 jahren den titel bekommen, jetzt will die stadt sich von ihm distanzieren:

http://www.netzeitung.de/vermischtes/847811.html

besser spät als nie...

 

[Herr Jemineh]

Hitler hat die arische Rasse mit sicherheit nicht erfunden, noch heute sagen viele Menschen in Indien und auch in Afgahnistan zum Beispiel, daß sie nachkommen der arischen Rasse sind, die diese Gegend vor vielen tausend Jahren besiedelt bzw. der ursprünglichen Bevölkerung weggenommen hat. Und die sind stolz drauf.

Die Sprache der Hethiter, einem Volk das noch vor irgendwer die Griechen kannte, schärfster Konkurrent der Ägypter war (Schlacht von Kadesh), und im heutigen Anatolien siedelte konnte aufgrund seiner teilweise großen Ähnlichkeit mit dem Englischen und Deutschen entschlüsselt werden. (z.B. watar = Wasser, ezzat = ihr esst)

 

[Zwirni]

Kein Wunder: die Hethitische Sprache gehörte zur indogermanischen Sprachfamilie. Somit sind die Sprachen miteinander verwandt. Allerdings gibt es auch heute noch Untersuchungen über ihren Ursprung. Man vermutet ein "Urvolk" oder "Urstamm". Dieses wurde halt Mystifiziert und als "Arier" missbraucht.

 

[Aristoteles]

Hitler mag zu seiner Zeit der rechte Mann zur rechten Zeit gewesen sein (Wortspiel ist nicht beabsichtigt!)
Aber das waren

• 
  - Stalin
  - Churchill
  - Brechnew
  - Khomeini
  - Amadenhijad
  - Kohl

ebenfalls.

Und den Flurschaden, den diese Gestalten angerichtet haben, braucht man ja nicht weiter zu erzählen.

Inhalt entfernt - Stevo

Klar ist aber auch, das wir heute die nicht wären, die wir sind, wenn damals jemals Hitler aufgehalten hätte. Stellt euch nur einmal vor, Hitler wäre 1921 von der Kunstakademie München als neues Talent wirklich angenommen worden? Dann wäre er heutzutage der berühmteste moderne Aktmaler des 20. Jahrhunderts!

Das Hitler böse war, steht außer Zweifel. Das beschönige ich auch nicht. Aber so weit ich weiß, ist jeder Diktator nur so gut wie die Beratungsfirmen, denen er vertraut! Und das traf auch schon in der Vergangenheit zu.

MfG

 

[Trinity]

es ist auch interessant, was es ohne WK2 alles nicht gäbe... eu, nato, uno, israel (?), keine militärischen auseinandersetzungen rund um israel...etc...

 

[Kaschka]

Ich denke, ohne Hitler schön reden zu wollen, die ganze Sache ist ihm entglitten. Und zu einem wütenden Mob sagt man nicht, halt stop, das war SO nicht gedacht. Damit würde es ihm ähnlich ergangen sein wie Charles Manson, der sich so in seine eigenen Philosophien und Lebensweisheiten verstrickt hatte, das er nicht mehr zurückstecken konnte ohne seine Autorität zu verlieren.
Zu dem, wenn die Medien damals nicht noch in den Kinderschuhen gesteckt hätten ( vor allem das Fernsehen ) wäre es vielleicht gar nicht soweit gekommen.
Und eines muss man sagen, Hitler hat den Hunger, die Arbeitslosigkeit und die Hoffnungslosigkeit vieler Menschen verjagt. Ich habe ein Buch hier ( Ich ging durch die Hölle und brannte nicht) in dem eine der Figuren sagt, bevor Hitler an die Macht kam, mussten sie und ihre Familie hungern. Auf einem Parteitag habe sie zum ersten mal in ihrem Leben Butter gegessen. Eine andere Person hatte bis dato unter Brücken und im Wald genächtigt ( wie viele andere junge Männer auch) und gehungert, bis er durch Hitlers Reformen Arbeit bekam und sich ernähren konnte.
Das ist alles keine Entschuldigung für das was geschehen ist, aber es macht verständlich warum Hitler seine Macht so rasend schnell ausgebaut hat und die Deutschen so lange zu ihm gestanden haben.
Vor allem, wenn du in Not bist und jemand hilft dir ( vielleicht ein blöder Vergleich) und ein anderer erzählt dir diese Person ist mächtig übel und schlecht, würdet ihr das ohne Beweise glauben?

 

[nein]

keine militärischen auseinandersetzungen rund um israel

das nicht, aber die auseinanderstzungen um diesen landstrich ziehen sich wie ein roter faden durch die jahrtausende.
auch ohne den staat israel wäre das ein krisengebiet, alleine die ballung wichtiger heiligtümer von 3 religionen ist schon zündstoff genug gewesen.

 

[Aristoteles]

Hallo, nein,

hier irrst du dich!

Der ganze Troubel begann im 20. Jahrhundert erst, als die Briten und Amerikaner entschieden, die in Deutschland (und Amerika und Großbritannien) ungeliebten Juden irgendwohin mußten. Madagaskar wollte man Ihnen nicht überlassen. Zudem ließ sich die damalige Zionistische Bewegung unter Ben Gurion nicht darauf ein. Diese forderte Palästina, obwohl dies von Moslems bewohnt wurde.

Da es jedoch amerikanisches Protektorat war - und man die Juden unbedingt loswerden wollte - siedelte man sie dort an.

Die gesamte Geschichte wäre ja auch friedlich geblieben, hätten die Juden nicht mit 'Operation Etzel' nicht britische und amerikanische Beobachter systematisch in die Luft gesprengt - um ohne von 'befreundeten' Nationen beobachtet zu werden - ihr eigenes Regime aufzubauen. 'Etzel' arbeitete übrigens fest mit den Palästinensern zusammen und bildete die Kerntruppe (darunter Arafat) der PLO aus.

Das sich die PLO dann zu Beginn der 70er gegen Israel wenden würde, war so herum nicht vorgesehen. Das war eine sehr dumme politische Panne!

Seitdem herrscht Bürgerkrieg zwischen diesen beiden Volksgruppen, die eigentlich Freunde sind. Und einige Entwicklungen in Israel geben den Palis leider auch Recht - der Bau der Mauer ist nur ein Kapitel davon.

Hätte man, wie es der russische Vorschlag war, den Juden Deutschland überlassen und die restlichen Deutschen in den vorhandenen Gaskammern hingerichtet (da sie ja alle rein faktisch schuldig zu sprechen sind - vor allem nach jüdischem Recht), hätten die Juden ein wunderschönes Land bekommen. Nur darauf ließen sich weder die Amis, noch die Briten ein. Obwohl man den Völkermord an den Deutschen durchaus in Betracht zog (Morgenthau-Plan!).

Der Konflikt steht eigentlich nur für das Problem, was da unten nach wie vor existiert. Am besten wäre gewesen, es wäre britisches Protektorat geblieben. Das ist meine Meinung!

MfG

 

[nein]

eine müssige diskussion, die geschicht lässt sich eh ned zurückdrehen.
und damit dort wieder ruhe einkehrt müssen die israelis einiges an zugeständnissen machen oder alle palestinenser wegputzen.
ich hoffe sie entscheiden sich fürs erste.