• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Die Krebs-Kondome kommen!

Schülerlotse

eingeweiht
Registriert
7. Mai 2006
Beiträge
264
Punkte Reaktionen
0
Ort
Wien
Noch ein Schmankerl aus der bunten Welt der Nebenwirkungen:

:f25:

***

Krebserregende Stoffe. Fast alle Kondome haben es in sich

Männer, aufgepasst! Die meisten der handelsüblichen Gummis enthalten krebserregende Substanzen. Doch vom Markt genommen werden sie deswegen noch lange nicht.


http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/567/32535/

<span style="color:eek:range"> [Volles Zitat entfernt - Imandra] </span>
 
Such's dir aus: Geschlechtskrankheiten oder Krebs! ^^
 
Nitrosamine entwickeln sich doch aber nur bei hohen Temperaturen.
Entstehen durch Anwesenheit von Nitrit und Aminen, und Nitrit ist auch in vielen Lebensmitteln (Fleisch und Wurstwaren) enthalten (Pökelsalz).
Brät man solche Lebensmittel entstehen auch Nitrosamine, da regt sich keiner auf, oder wissen das nur die wenigsten?
nochmal zum nachlesen: http://enius.de/schadstoffe/nitrosamine.html

und wie Yukito schon sagt entscheide selbst: Geschlechtskrankheit oder Krebs

LG Darkangel
 
Mit einem vernünftigen Umgang mit der Sexualität kann einem unter Umständen sogar beides erspart bleiben!
icon_sad.gif
:oD

Es zwingt mich schließlich keiner dazu, jeden Tag mit jemand anderem ins Bett zu steigen!



<span style="color:eek:range"> [fullquote entfernt - Imandra] </span>
 
Ich hab langsam das Gefühl, dass heutzutage so ziemlich ALLES! irgendwie krebserregend ist...
Glaub da will sich jemand uns auf schleichende Art entledigen ;)
 
Tja, die Sache mit dem Krebs.

Ich sehe das so: Aus medizinischer Sicht ist Krebs ja eine unkontrollierte Zellwucherung, die dadurch zu Stande Kommt, das die Zelle die sich erneuern will nicht abstirbt (grob gesehen). Somit trägt jeder das Potential für Krebs in sich.

Der Knackpunkt ist allerdings, dass bei Krebspatienten ein Auslöser für diese Anomalie auftritt. Je nach Person sind das die unterschiedlichsten Dinge. Es gibt einige Stoffe, die ein Besonders hohes Risiko bergen Krebs auszulösen, aber selbst diese Risikostoffe lassen nicht bei allen Menschen Krebs entstehen.

Mit anderen Worten: Krebs KANN durch alle möglichen Dinge ausgelöst werden, MUSS aber nicht. Da Krebs immer noch eine schwer zu bekämpfende Krankheit ist, finden solche Meldungen immer sehr schnell Aufmerksamkeit.

Das Problem das ich dabei sehe ist, dass unter gewissen Voraussetzungen Jemand oder vielleicht auch zwei Personen, eventuell sogar nur Versuchstiere im Labor, durch irgendeinen Stoff Krebs bekommen haben und schon ist wieder ein böser krebserregender Stoff gefunden, der natürlich zu 100%iger Sicherheit Krebs auslöst, sobald man mit ihm in Kontakt kommt. :wasist:

So nebenbei bemerkt müssten dieser Theorie nach ALLE Kfz-Mechaniker die vor 1995 diesen Beruf ausgeübt haben an Krebs zu Grunde gehen. Weil bis zu diesem Zeitpunkt immer noch asbesthaltige Bremsbeläge und Kupplungsscheiben in den Autos vorkamen, welche beim Ausbau auch nicht ohne Staubaufwirbelung entfernt werden konnten.

„Lustiger“ Weise ist Krebs aber nicht die Typische Kfz-Mechanikerkrankheit, sondern kaputte Kniegelenke und Wirbelsäulenschäden.
 
Es zwingt mich schließlich keiner dazu, jeden Tag mit jemand anderem ins Bett zu steigen!

schon mal dran gedacht, dass auch Paare, die nur mit sich selbst ins Bett gehen auch gerne Kondome verwenden, weil SIE zb keine Pille verträgt oder einer von beiden den HI Virus hat?
 
...bei den Versagerquoten des Kondoms zeugt es nicht wirklich von wahrer Liebe wenn ein HIV-infizierter Mann mit seiner Frau schlafen will...

LG
SL
 
...bei den Versagerquoten des Kondoms zeugt es nicht wirklich von wahrer Liebe wenn ein HIV-infizierter Mann mit seiner Frau schlafen will...
Was für Versagerquoten? Die Dinger reißen sehr selten. Aber soll ja Leute geben, die die Tüte falsch aufreißen...
icon_lol.gif
Oder den spitzen Schlüssel in der gleichen Tasche tragen... ^^
 
Früher gab's 'ne Schafsblase für solche Zwecke, was meinst du, wie sicher die war? xD
 
Also, auf Netdoktor (http://www.netdoktor.at/sex_partnerschaft/fakta/verhuetung_sicherheit_vergleich.shtml) hab ich folgendes gefunden:

"Ein Pearl-Index von 3 - 4 für das Kondom, bedeutet z.B., dass von 100 Frauen, die diese Verhütungsmethode über ein Jahr anwenden, drei bis vier Frauen schwanger werden."

(Das allein spricht schon mal nicht so sehr für seine Verlässlichkeit.) :f25:

...danach steht zwar "bei der Beurteilung der verschiedenen Verhütungsmittel müssen Sie bedenken, dass das Kondom als einzige Methode vor sexuell übertragbaren Erkrankungen (z.B. Aids) schützt!", aber man sollte sich lieber nicht allzusehr darauf verlassen:

Man muß ja bedenken, daß die Frau ja nur wärend eines kurzen Zeitfensters überhaupt empfangen kann: Wo also bei Kondomverhütung bereits an die 3 bis 4 von 100 Frauen geschwängert werden, muß wohl die HIV-Übertragung um einiges höher sein als 3 bis 4 Fälle, ist letztere doch im Gegensatz zur Befruchtung ja jederzeit möglich...

Gruß
vom
Lotsen
 
Man muß ja bedenken, daß die Frau ja nur wärend eines kurzen Zeitfensters überhaupt empfangen kann: Wo also bei Kondomverhütung bereits an die 3 bis 4 von 100 Frauen geschwängert werden
Naja diese Terminlösung... Wär mir persönlich zu unsicher.

Also für mich beweist die Statistik nur, dass scheinbar 3-4% der Menschen nicht richtig mit Kondomen umgehen können.
icon_lol.gif


Ich kannes bestimmt selber nicht richtig, hab son Ding noch nie in der Hand gehabt. ^^ Aber jetzt bin ich doch etwas überrascht, wo du mit dieser Terminlösung da anfängst...

Ich dachte Christen dürfen generell keinen Sex haben vor der Ehe und nach der Ehe nur um Kinder zu zeugen?! Wenn man Sex doch nur zum Kinder zeugen ausübt, dann braucht man sich ja keine Gedanken um die fruchtbaren Tage der Frau machen. :verbrecher:

Nicht hauen... :flucht:
 
Schülerlotse schrieb am 19.11.2006 02:22
Wo also bei Kondomverhütung bereits an die 3 bis 4 von 100 Frauen geschwängert werden, muß wohl die HIV-Übertragung um einiges höher sein als 3 bis 4 Fälle, ist letztere doch im Gegensatz zur Befruchtung ja jederzeit möglich...

Nein, da die Übertragung von HIV-Viren durch Geschlechtsverkehr auch relativ gering ist.
Beim Geschlechtsverkehr mit einem HIV-infizierten Partner besteht "nur" eine 0,03 - 5,6 %ige Chance, sich anzustecken. (Die Chance, eine Frau zu schwängern, ist sogar höher.)

Deshalb gibt es unter - verdammt dummen - Fetischisten sogar eine "Sportart", wobei man mit einem AIDS-Patienten schläft und darauf hofft, nicht angesteckt zu werden, für "den Kick". Russisch Roulette sozusagen.

Die HIV-Übertragung ist durch das Benutzen von Kondomen um ein Vielfaches gesenkt, selbst wenn sie nicht perfekt sind.


Die Vorteile überwiegen die Nachteile bei weitem.
Der sicherste Weg ist aber immer noch: Gar kein Sex.

Aber mal ehrlich: Wem sollte/kann man das verbieten? Das ist schließlich das Wichtigste, was uns die Evolution mit auf den Weg gegeben hat, sowohl psychisch, als auch physisch.
Es gibt nichts, was einem Menschen ohne Fremdeinwirkung mehr positive Effekte beschert, als der sexuelle Höhepunkt, das hat die Natur schon ganz witzig ausgeklügelt. ^^
 
Stevo Inferno schrieb am 19.11.2006 02:44
Also für mich beweist die Statistik nur, dass scheinbar 3-4% der Menschen nicht richtig mit Kondomen umgehen können.
icon_lol.gif

Kondome sind zwar das insgesamt Beste Verhütungsmittel, aber sie sind trotzdem nicht perfekt.
Bei jeder Produktion können Fehler auftreten, auch wenn dies eine Produktion darstellt, die SEHR strenge Sicherheitsvorkehrungen besitzt.
Kondome könnten auch auf dem Transportweg beschädigt werden, während man sie am Verkaufsort stapelt, sie zu lange lagert, etc. etc.

Nicht jeder Mensch, der trotz Kondomgebrauch solche Erfahrungen macht hat automatisch keine Ahnung vom Gebrauch.
 
wenn jemand hiv-positiv ist und trotzdem (mit kondom) sex mit dem partner hat, dann ist das eine gemeinsame entscheidung der partner.
unter diesen umständen wäre auch eine versagerquote von 50% noch besser als garkein schutz. da kann ich nichts verwerfliches drin sehen.
 
Schon mal gegrillt? Dann hast Du vermutlich mehr Nitrosamine zu Dir genommen, als in einem Jahr durch Kondome... Im übrigen, angesichts der Versuchsbedingungen: ich glaube, eher wenige Männer schaffen es, eine Stunde Sex zu haben :oD
 
*Sich nen ganz dummen kommentar verkneift*

Aber letztlich stellt das kondom trotzallem ein ziemlich gut kalkulierbares Sicherheitsinstrument dar. Und wie bereits gesagt: Ich als überzeugter und vorallem viel-Griller, mache mir darüber weniger Sorgen...
 
Yukito schrieb am 19.11.2006 03:11

Nein, da die Übertragung von HIV-Viren durch Geschlechtsverkehr auch relativ gering ist.
Beim Geschlechtsverkehr mit einem HIV-infizierten Partner besteht "nur" eine 0,03 - 5,6 %ige Chance, sich anzustecken. (Die Chance, eine Frau zu schwängern, ist sogar höher.)

...die aids-Gefahr also als hochgespielte Massenhysterie?
Interessante Theorie! :f23:

LG
SL



siehe auch: http://video.google.com/videoplay?docid=-4396856850556632563&q=hiv+aids
 
Zurück
Oben