Dinosaurier älter als bisher angenommen

[Zwirni]

Um ganze 15 Millionen Jahre älter als die bisher ältesten Dinosaurier-Überreste sind "Fußspuren" der urzeitlichen Gigangen die vor wenigen Wochen in Sachsen-Anhalt entdeckt wurden. Damit weiß man nun, dass sie nicht erst vor 228 Millionen Jahre alt sind sondern 243 Millionen Jahre. In der Evolution eigentlich ein kleiner Schritt ...

Spuren in Sachsen-Anhalt: Dinosaurier 15 Millionen Jahre älter als gedacht - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft
http://www.rp-online.de/public/article/wissen/621865/Deutsche-entdecken-Saurier-Spuren.html

 

[wiedertot]

ich frage mich immer wo her die es wisen wie alt die dinos und so sind wer sagt das die so alt sind wie wir meinen.
bis jetzt konnte mir keiner genau sagen wie die wissenschatler es geschaft haben zu sagen das die dinos so alt sind.

ich vermute das irgent wan mahl einer gesagt hat das die dinos mussen mehr als 215 Millionen Jahre alt sein anderes konnten sie sich das nicht vorstehlen.

aber was ist wen es anders wäre vileicht sind die dinos garnicht so alt wer weis das schon genau.

 

[Merlin]

Bei Knochen kann man z.B. die C14-Methode anwenden, oder man weiß bei Spuren, wie alt die umliegenden Gesteinsschichten sind, usw. Das läßt sich normal schon recht genau sagen, und Abweichungen von ein paar hunderttausend Jahren sind bei solchen Dimensionen nicht so tragisch.

 

[viennatourer]

yop

Die C14 Methode hat ihre Grenze bei ca 50.000-70.000 Jahren,also zu kurz für Dinos.

Aber das Prinzip ist das gleiche nur eben nicht mit Kohlenstoff(c)

Hier wird dann gearbeitet mit.....Radionukliden, etwa die Kalium/Argon oder Rubidium/Strontium Methode im Bereich von 200 bis 2.000 Mio. Jahren.

Das Alter von Fossilien wird mittels Zerfall von Isotopen oder Zerfallhalbwertzeiten...... Kalium-40/Argon-40(Halbwertzeit bis 1.300 Mio Jahre anm)
und anhand miteingeschlossener Mineralien,Pflanzen,Pollen,Samen etc.bestimmt.
Auch die Gesteinsschichten in denen Knochen abgelagert werden,lassen sich datieren ,dies nennt man dann stratigraphische Altersbestimmung(relatives Alter),um jedoch zum absoluten Alter zu gelangen bedient man sich der...Radiometrie

Siehe hier.....

http://meinezwoelf.tripod.com/

mfg.v

 

[wiedertot]

aber vor her wohlen die das so genau wisen wie alt die Gesteinsschichten sind?.


Wenn die Gesteinsschichten wirklich verschiedene Zeitepochen repräsentieren, warum gibt es dann keine Zeichen von Erosion zwischen den einzelnen Schichten? Falls eine Schicht doch zehn Millionen Jahre dort liegt, würde dort nicht irgendwo Erosion eintreten? Woher kommt die nächste Schicht dann? Wird das Alter der Gesteinsschichten nicht nach der Art der darin gefundenen Fossilien bestimmt? Ist es nicht ein Zirkelschluß, daß man das Alter der Fossilien nach der Gesteinsschicht bestimmt? Wie kann es sein, daß die verschiedenen Schichten Millionen von Jahre repräsentieren, man aber Dinge wie diese findet. Baum.jpg Der versteinerte Baum ist einer von hunderten Bäumen, die in den Kettle Kohleminen in der Nähe von Cookville,TN,USA gefunden wurden. Die Spitze und die Wurzeln des Baumes stehen in verschiedenen Gesteinsschichten, die angeblich Millionen Jahre auseinander sind.http://www.bible.ca/tracks/tracks-petrified-tree.jpg

ich klaupe nicht an gott aber mann sollte die bibel nicht ausersicht lasen.
aber vieleicht gibt es ja noch eine andere erglärung wie das alles erstanden ist.

 

[wiedertot]

habe ihr noch ein link

http://www.livenet.ch/Jesus/artikel/evolution-wie-alt ist-die-erde-wirklich.php

Gab es wieleicht duch eine überschwamung.

 

[viennatourer]

yop

Vorab möchte ich anmerken dass bei Altersdatierungen eine Toleranz und Messfehler aus verschiedensten Gründen nie ausgeschlossen werden können,doch halten sie "eher"sich im Rahmen....je nach Objekt und Messmethode.

Deshalb bin ich auch eher skeptisch bei "absoluten" Zahlenangaben,wenn es Fossilien betrifft und spreche eher von "relativen" Zahlen.
Die Messfehler können sogar größer sein als die Biozonendauer in der das Fossil gelebt haben soll.

wirklich verschiedene Zeitepochen repräsentieren, warum gibt es dann keine Zeichen von Erosion zwischen den einzelnen Schichten?

Schichten entstehen durch Faltung,Subduktion,Verwerfung,Ablagerungen,Vulkane etc.
können also viele Ursachen haben.
Auch Eiszeiten ,Vergletscherungen können Gesteinsschichten (Geschiebe)
abhobeln.

http://de.wikipedia.org/wiki/Schichtstufe

Dass eine geologisch jüngere Schicht immer auf der älteren Schicht liegen soll,ist eine physikalische Notwendigkeit welche auch Kreationisten nicht bestreiten können(auch wenn sie dies gerne tun anm.)
Warum diese Schichten sehr wohl durchmischt werden,liegt an den oben angeführten Gründen....Erosion,Orogenese,,Verwerfungen etc...und wird in der Geologie als Diskordanz bezeichnet.

Was du bezeichnest als...

keine Zeichen von Erosion zwischen den einzelnen Schichten

ist nicht unbekannt...es heißt "Schichtlücke",ein sog.Schichtenausfall durch fehlende Sedimentation(Sedimentationslücke), Abtragung (Erosionsdiskordanz) oder tektonische Bewegungen (Diskordanz). siehe Stratigraphie

So finden sich zb. in Sucre/Bolivien auf 3000m Saurierspuren auf einer 72 Grad geneigten Steilwand,die aufzeigen wie stark geologische Veränderungen stattfinden.(niemand wird behaupten wollen ein 12m Saurier sei die Wand hinaufgelaufen)
Als die Saurier hier langliefen waren sie 3000m tiefer auf Meeresniveau und ebener Fläche,bewiesen durch andere Funde in der Wand,wie zb. Schnecken, Flugsaurier, Köcherfliegen, Krokodile, Fische,Schildkröten und anderes Getier welches auch in der Wand zu finden ist..

http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/bstuecke/50007/index.html


Seit der Entdeckung der Radioaktivität,sind eben auch absolute Altersbestimmungen möglich....weiß jetzt ned ob das zu den Bibelfanatikern schon durchgedrungen ist bzw. ob dies nicht auch zu den Wissenschaften gehört die von Kreationisten abgelehnt wird.

Ist es nicht ein Zirkelschluß, daß man das Alter der Fossilien nach der Gesteinsschicht

Ja,Ja eine dieser ewigen 20 Net-Fragen......,obwohl mich diese christlichen Fundamentalisten und ewig klerikalen Darwinwiderlegungstheoretiker eher belustigen,sehen wir uns doch mal einen ihrer.....Beweise näher an.

Der versteinerte Baum.......(ist doch das Paradebeispiel von Schichtablagerungen und Erosion über Millionen Jahre anm.)

Ein anderes Beispiel wäre zb.der Petrified Forest Nationalpark,wo ein versteinerter Wald nach Jahrmillionen wieder zu Vorschein kam.

http://www.medienwerkstatt-online.de/lws_wissen/vorlagen/showcard.php?id=5395&edit=0
_____________________________________________________
Anahme......

Wenn nun heutzutage ein Mensch,Tier etc. dort unbemerkt das zeitliche segnet und die ganze
Zone durchwasauchimmer wieder zugeschüttet würde.....dann lägen die Knochen,(wenn in zig Mio Jahren das Gebiet wieder frei von Sedimenten ist) neben den versteinerten Bäumen die sich dann wiederum in einer geologischen Schicht befinden in die sie so gar ned reinpassen.
_____________________________________________________
Bäume können zb. durch Verfrachtung(Wasser anm.) in verschiedenen Gesteinsschichten (die sich schon vorher dort befanden) "abgelegt" werden,wo sie dann sedimentiert werden und durch Erosion dann wieder freigelegt werden....dann entstehen halt solche seltsamen Formationen eines versteinerten Baums in "unterschiedlichen" Schichten.....thats it.

Zum versteinerten Hammer....ROFLCOPTER

http://www.efg-hohenstaufenstr.de/downloads/texte/london_hammer_zillmer.html

mit div. Quellenangaben



mfg.v

 

[wiedertot]

ich bin kein christlichener Fundamentalist und auch nicht ein Darwinwiderlegungstheoretiker.

du bist ja wohl ein evolutions theoretiker viennatourer.
ich dacht das ist ihr ein forum für querdanker aber bei solchen antworen denke ich so langsam das das ihr doch nicht so ein forum ist.

ich wohlte nur mahl eine andere sicht von den thema mahl bringen.
und was darwin indekt hat ist keine evolution sondern nur eine mikroevlution sprich eine weiter entwiklung einer art mer ist das nicht.

wohlte nur mahl zeigen das es auch anders sein kann.
keiner weis es wie das alles erstanden ist ob es jetzt die evolution oder die bibel ist.

Eins weis ich auf jeden wahl das ich es nicht so hin nehme sondern mir beide sachen anschaue und mir selber fragen stehle wie es sein konnte.

aber wie schon gesagt dachte ich es wären ihr nur querdanker und leute die offen sind für alles fragen und antworten und dan so was.
ein evolutionsttheoretiker der meint das die wissenschaft recht hat.
sowas hate ich in andere forum erwartet aber nicht hir bei die waren x akten.

 

[viennatourer]

yop

War kein Angriff auf deine Denkweise,sondern ledeglich ein Hinweis was ich von solchen -Sites - halte,die einen Kreationismus vertreten und diesen nur mit (anscheinend)nichtbelegbaren Thesen (im Gegentum,die meisten lassen sich sogar leicht widerlegen anm.) propagieren.

Im übrigen sei angemerkt wenn du Texte 1:1 zitierst/kopierst die nicht von dir stammen,solltest du diese auch als Zitat kennzeichnen

Auch bin ich kein Evolutionstheorethiker(Darwin war nur einer von vielen anm,),sondern ein Anhänger der Lehre der Evolutionstheorie und sehe mir sehr wohl genau auch an was an Thesen von naturwissenschaftlicher Seite kommt und versuche auch hier zu differenzieren in dem ich auch hier nachprüfe,soweit dies möglich ist und ab und an wird auch die Naturwissenschaft von mir angezweifelt,allerdings mit Begründung meiner Zweifel.


Meine Signatur sollte auch darauf hinweisen,wie für jedermann/frau ersichtlich ist,wie ich zu Behauptungen jeglicher Seite stehe.

Wenn jemand erwartet,dass ich nach "seinem" Geschmack und Weltbild antworte bzw. schreibe....ist er bei mir sowiso falsch.
Wenn du Kritik an -Sites- die du postest nicht verträgst,und dies auch noch subjektiv auf deine Person fokusierst solltest du mal über die eigene Diskussionsfähigkeit nachdenken.

Für Diskussionen auch wenn sie manchmal heftig werden,bin ich jederzeit zu haben,wenn jemand seine Monologe bestätigt haben will....sorry.

Du bist in einem (wenn ich ned irre) naturwissenschaftlichen Thema,da musst du auch damit rechnen,dass "esoterische" Ansichten eher.....deplatziert angesehen werden,dafür haben wir eigene Abteilungen im Board.

Wie du richtig anmerkst....W X A und nicht....W D W (wünsch dir was)
Also es ist für jeden was dabei,sicher auch für dich,aber eben in der entsprechenden Abteilung.

Du hast Fragen gestellt und du hast (begründete)Antworten erhalten,wenn du diese Antworten ablehnst,solltest du auch anführen....warum du diese anzweifelst.
So ist auch für andere leichter deinen Gedanken zu folgen,da ja die Mehrheit mit telepathischen Fähigkeiten eher suboptimal ausgestattet wurde.

Thats it...... und jetzt samma wieder gut

Back to Topic-----

Die Spitze und die Wurzeln des Baumes stehen in verschiedenen Gesteinsschichten, die angeblich Millionen Jahre auseinander sind.

Die Wahrheit ist viel einfacher.......der versteinerte Baum liegt.

mfg.v

 

[wiedertot]

ok schuldige habe ich wergesen.
das andere was ich geschriben habe sollte nur ein ausflug zu einer anderen sicht der dinke sein.
schuldige das ich das so gemacht habe werzuche es demnest anders zu machen.
zurück zum thema:

wie schon am amfange gesagt habe, wo her wissen die wissenschaftler wie alt die sind.
die antworten wie sie das messen mit den gereten

Die C14 Methode hat ihre Grenze bei ca 50.000-70.000 Jahren,also zu kurz für Dinos.

Aber das Prinzip ist das gleiche nur eben nicht mit Kohlenstoff(c)

Hier wird dann gearbeitet mit.....Radionukliden, etwa die Kalium/Argon oder Rubidium/Strontium Methode im Bereich von 200 bis 2.000 Mio. Jahren.

stehlt mich nicht zu friden wer hat die maschine erfunden um diese messungen zu machen ja der mensch und was sagt uns das das die maschine nur so schlau ist wie ein mensch der sie programirt hat alsso muss doch dan einer gesagt haben wie alt die sein sohlen oder?

den die zahlen mussen ja erst mahl in die marschine eingegeben werden.

ich finde das die zhalen in mio.jahren zu groß sind ich denke das die wissenschaftler dise zahlen ein fach nur gesagt haben um beser ihr evolotunslehre zu verkaufen hort sich ja auch gut an wen man sagt das die dinos 215mio jare alt sind beser als wen man sagen würde das die dinos nur 10.000 jahre alt sind oder etwar nicht?

wer weis das den schon genau wie alt das ales ist wieleich ist das ganse Mio.jare alter oder auch weniger alt oder sogar älter.

 

[viennatourer]

yop

stehlt mich nicht zu friden wer hat die maschine erfunden um diese messungen zu machen

Auf meinem Link über....Stratigraphie...kommst du auch weiterführend an die

Radiometrische_Datierung und wie sowas funzt.

wer weis das den schon genau wie alt das ales ist wieleich ist das ganse Mio.jare alter oder auch weniger alt oder sogar älter.

Tja,manchmal ist es für mich verständlich,dass manche dann zum Glauben wechseln....
Ist ja auch einfacher als Physik und Chemie bzw. mit trockenem Zahlenmaterial zu hantieren.

Und einer der Propheten sagte....."Gehet hin und lernt..." aber wer kennt schon noch das-alte-Testament ?


mfg-v

 

[wiedertot]

aber wo her kennt dan das messkered die zahlen um zu messen wie alt das ding ist.

 

[viennatourer]

yop

aber wo her kennt dan das messkered die zahlen ......

Messgeräte/Halbwertzeiten...sind zb Spektrometer,Detektoren,Teichenbeschleuniger usw.

Wissenschaft sei Dank gibt es mehrere Methoden und Geräte(gäbs nur eine könnte man diese berechtigterweise anzweifeln) manche liefern sogar gleich die Gegenprobe mit(kennst du wahrscheinlich aus Mathe)sie sind auch in den Links angeführt.

Ist ein ziemlich "trockenes" Gebiet,wenn man rein mit Zahlen und Formeln hantiert.

Hab dir mal was rausgesucht.

Eine Methode wird hier erklärt.....Zerfallsketten

http://www.br-online.de/br-alpha/al...uri-gesteine-harald-lesch-ID1207830792945.xml

Hier noch eine Site die sich mit Argumentationen von Kreationistenzweifel an Alters-Datierungen befasst.

http://www.waschke.de/twaschke/artikel/alter/alter_3.htm

Zitat....Der Hinweis auf einen Fall, in dem die betrachtete Methode nicht funktioniert......"Die Tatsache, daß eine Armbanduhr nicht die korrekte Zeit angezeigt hat kann nicht als Grund dafür dienen, alle Uhren wegzuwerfen."...Zitatende


mfg.v

 

[wiedertot]

wenn sich menschen auf marschinen verlasen sind sie verlasen.

 

[viennatourer]

yop

wenn sich menschen auf marschinen verlasen sind sie verlasen

Tja,was soll ich dazu sagen ...

"Wenn sich Menschen auf Gott verlassen....sind sie auf sich allein gestellt"

Halbwertzeiten gibts auch "ohne" Maschinen.

Halbwertzeit z.b in der Biologie bezeichnet die Zeitspanne, nach deren Ablauf ein Organismus die Hälfte einer ihm zugeführten Substanz in das Innere des Körpers durch Stoffwechselvorgänge wieder ausgeschieden hat.

mfg.v

 

[wiedertot]

die halbwertszeit von edv wissen beträckt nur ca 1 jahr das wisen wir wall wir es mit bekommen wahl es jetzt in unsere zeit abspilt.

aber nehmen wir mahl an das wir das jahr 6000 haten und die würden dan einen C64 finden die würden dan sagen so ein rechner haben die im jahr 2000 benutzt.

ist igahl was die dan für messungen machen die sagen dan einfach die haben so was im jahr 2000 benutzt wahl sie meinen das die meschen davor sowas noch nicht kannten.

die meinen dan das der c64 dan 4000 jahre alt ist aber das ist nicht richtig den der c64 ist ja von 1982 bis 1993 gebaut worden.Also wär der dam im jahre 6000 dan 4000 jahre alt aber das ist nicht richtig den er ist dan 4018 jahre alt.die konnten dan auch beaubten das er alter ist wileich sagen die dan ja auch das der c64 5000 jahre alt ist die werden dan eine zahl nehmen die sich gut anhort und gut in iren weltsicht rein basst.

oder wie wäre es wen die in der zückunft sich fragen wie wir die hauser gebaut haben wahl sie es nicht wissen machen vermuten sie dan irgent was.
Fragen sich dan wileicht wie wir die steine so berfekt über einander bekommen haben u.s.w.

oder sie winden ein skilt von uns und sagen die mussen alle so um die 1,70cm gewesen sein u.s.w. das kann man mit alen dingen machen.

wir wisen das das ales nicht stimt den wir leben jahr in diser zeit aber in der zückunft wisen die das vieleicht nicht mehr.

den bis dahin kann es jahr sein das es irgent eine naturgewahlt unsere kultur aus löscht.und dan die kultur nach der katstrofe ausgrabungen von uns machen und sich fragen stehlen wie wir es geschaft haben sowas zu bauen aber unsere auflagen und papire sind weg und sie wangen dan an zu resehl wie wir es jetzt machn mit den dinos und so.

also wo her wohlen wir es wissen wie es damals war ob es die dinos und sonst was ist nur doch das messen nein nicht nur sonder wir fangen an zu ratzel und sagen dan das die vor milonen jahren leben mussten den sonst würde es nicht in unse weltanschaung passen.anders konnen wir uns das nicht erklären.aber wie leicht ist es anders gewesen und die dinos sind viel junger als wir meinen aber das würde dan nicht in unsere weltanschaung passen.den das ist unforstelparr für die wissenschaft und der bibel.

den wer weis schon wie die erkapter ihre pyramiten gebaut haben nur die welche auch in disen jahrundert gelebt haben.

nur die dinos wissen wie die ausgesen haben und wie alt sie sind.und wan sie gelebt haben.

vieleicht sind sie so alt wie die leute sagen aber vieleicht auch nicht.den keiner kann es zu 100% sagen wie alt sie wirglich sind das kann nur einer der auch zu den zeitpunkt gelebt hat sagen.

 

[viennatourer]

yop

Hmm,ich versuche erst mal deine Schreibe zu entziffern,ist ja auch ned sooo einfach(ironisch)

Man unterscheidet wie gesagt in der Wissenschaft sehr wohl absoluten(sicheren) und relativen(ungefähren) Zahlenangaben.

In der Wissenschaft wird nicht mit Behauptungen gearbeitet,sondern da gibts
Validierung,Falsifikation und Verifizierung bis eine These anerkannt oder abgelehnt wird,und da bedarf es schon "einiger" stichhaltiger nicht wiederlegbarer Beweise.

Das sich auch hier manche Geister scheiden,sei formhalber auch angemerkt...siehe -Beweis-(Logik)

Vereinfacht gilt es zu unterscheiden zwischen Aussagen einer Pseudowissenschaft und Wissenschaft und Wissenschaftstheorie.
Keiner dieser Begriffe ist rechtlich geschützt und daher wird auch viel Missbrauch damit betrieben,wie den wenigsten Laien bekannt ist,die sich nicht ernsthaft mit der Materie beschäftigen.

So weit zu den Begriffen.(Hoffe das einigermaßen verständlich rübergebracht zu haben.)
________________________________________

die meinen dan das der c64 dan 4000 jahre alt ist aber das ist nicht richtig

Nö...die würden dann feststellen wie alt das Material ist und wann es hergestellt wurde.

die konnten dan auch beaubten das er alter ist

Könnten sie,aber das gilt dann nicht als Beweis,sondern als das was es ist...eine Behauptung oder Vermutung.

das es irgent eine naturgewahlt unsere kultur aus löscht.und dan die kultur nach der katstrofe ausgrabungen von uns machen und sich fragen stehlen wie wir es geschaft haben sowas zu bauen

Wenn eine Kultur ausgelöscht wird heisst das nicht das global alle Kulturen ausgelöscht werden.

Sollten dennoch alle Kulturen dieser Erde ausgelöscht werden....gibts auch niemand mehr der dann die Reste ausgräbt und diese Fragen stellen kann.

oder sie winden ein skilt von uns und sagen die mussen alle so um die 1,70cm gewesen sein u.s.w. das kann man mit alen dingen machen

Funktioniert nur bis ein Skelett mit 1,80m gefunden wird,dann wird man dies revidieren müssen,es sei denn man ist Kreationist.

Wenn Gott alle Lebewesen aus seinem Leib geschaffen hat....woher hatte er die Flossen für die Fische oder die verschiedenen Augenfarben der Lebewesen ?

also wo her wohlen wir es wissen wie es damals war ob es die dinos und sonst was ist nur doch das messen nein nicht nur sonder wir fangen an zu ratzel und sagen dan das die vor milonen jahren leben mussten

Wann sie lebten,lässt sich eben auch anhand zb.der miteingeschlossenen Stoffe berechnen.....unter Berücksichtigung der Toleranzgrenzen.

Also da wird zb. in einer Gesteinsschicht ein Dinoknochen gefunden,in der selben auch noch ein Blatt,Gräser,Pollen und vielleicht noch ein Insekt.

Nun werden alle diese Dinge nach wissenschafftlichen Kriterien "getrennt" geprüft und nochmals geprüft mit unterschiedlichen Messmethoden.
Hat man danach eine Übereinstimmung der Zerfallsprodukte-Kalium/Argon oder Rubidium/Strontium (Halbwertzeiten) darf man sicher sein dass alle gefundenen Stücke der selben Zeit entstammen und kann eine Altersangabe machen über wann und wo sie lebten.....nicht "wie" sie lebten.

aber wie leicht ist es anders gewesen und die dinos sind viel junger als wir meinen

Naturwissenschaft hat eigentlich weniger mit Meinung zu tun.

__________________________________

Zum Thema Meinung......fällt mir doch der Dieter Nuhr ein

___________________________________

den wer weis schon wie die erkapter ihre pyramiten gebaut haben nur die welche auch in disen jahrundert gelebt haben.

Da man von etlichen Pyramiden weiß,wer sie gebaut hat und in welcher Dynastie der Bauherr gelebt hat,weiß man auch wann sie errichtet wurden.
Kreationistische bzw. pseudowissenschaftliche Aussagen a la E.v.D, das Alter der Pyramiden aus dem kulturhistorischen Kontext auszuhebeln,sind reine Spekulation und ein ignorieren von Fakten.
Es gibt Baumarkierungen,Schriften,Datierungen von Funden und es gibt Jahresangaben eingemeisselt in Steinblöcken,die wir Dank des Fundes des Stein von Rosetta auch entziffern können......aber das ist schon wieder ein anderes Thema,das hier ....Geheimsache Archaeologie /.besprochen werden sollte.

Thats it.... verdient mir hab

mfg.v

 

[wiedertot]

hast du keine eigene gedanken oder meinug zu diesen tehma gemacht?

den die seiten die du ihr rein schreibst sind immer aus der enzyklopädie wikipedia
das ist echt schwach so richtige beweise kannst du auch nicht lifern genau so wie ich auch nicht.wir haben werschidene ansichten von der welt der ein so und der andere wieder anders.

du bringst nur fackten rüber und ich bringe meine gedanken und meinumg rüber weir werden nie auf einen nehner kommen.

 

[viennatourer]

yop

Die Wiki sind nur Anlaufstelle zu weiterführenden Links,meine Meinung steht dazwischen angeführt.

Wissenschaft lebt von Fakten,wie gesagt Meinung ist was anderes.
Wir haben beide dieselbe Ansicht der Welt,da wir beide hier herunten sind.
Du hast nur andere subjektive Ansichten von der Vergangenheit,als ich...thats it.

Bist doch gerade du es der hier jegliche Fakten anzweifelst

Du näherst dich langsam....

Deine Meinung sei dir unbenommen,jedoch laß mir auch meine /thx.

Ich kann meine Meinung wenigstens mit Fakten untermauern,wie stehts mit deiner untermauerung deiner subjektiven Zweifel an Messmethoden....bring mal was.

Ich "glaube"....ist bissl wenig,wie wärs mal mit ich weiß was und ich kanns belegen.

Welcher Satz der Bibel beweisst,das Dinos jünger sind als die Wissenschaft behauptet.....gibts überhaupt Dinos in der Bibel?

Alle Wissenschafter lügen und du hast recht....aber warum? Kannst du das auch begründen?Propagierst du doch auf deiner verlinkten Site auch das Wort ....Hintergründe

Wo sind deine Hintergrundinfos?

mfg.v

 

[wiedertot]

Welcher Satz der Bibel beweisst,das Dinos jünger sind als die Wissenschaft behauptet.....gibts überhaupt Dinos in der Bibel?

ich habe ihr ein text gefünder der dise frage beantwortet

http://www.answersingenesis.org/deutsch/dinosaurier.asp

Alle Wissenschafter lügen und du hast recht....aber warum? Kannst du das auch begründen?Propagierst du doch auf deiner verlinkten Site auch das Wort ....Hintergründe

ich habe nie beautet das wissenschaft lügt ich zweifel nur da ran das sie recht haben.
Hintergründe heist (einer Tat) der Grund; Informationen darüber, weshalb etwas geschah.

Ich "glaube"....ist bissl wenig,wie wärs mal mit ich weiß was und ich kanns belegen.

Mann kann halt nicht ales belegen aber ales anzweifehl.
Den die waheit liegt da trausen irgent wo.
Wie sie ist weis keiner.
Was sie ist weis keiner.
wer sie ist weis keiner.