jeanne_dark
neugierig
Ich kann nicht fassen, dass es noch Leute gibt, die diesem Menschen auch nur ein Wort glauben.
Däniken verschweigt, verfälscht, dramatisiert, oder einfach kurz lügt sich seine Geschichten zurecht, Fakten werden solange kaputt interpretiert, bis sie in sein Weltbild passen.
Behauptet er nicht noch heute, die Pyramiden seien nach Sternbildern erbaut worden?
Oder sein Märchen, er hätte ein funktionierendes "Bagdad-Licht" in seinem "Park" gehabt..?
Genau da liegt die Gefahr in der sogennanten Grenz"wissenschaft" : Viele plappern blind das nach was Däniken mundgerecht serviert, ohne auch nut einmal zu googlen.
Seit ich die "Doku" von ihm u.a über 'Puma Punku' gesehen hab, und danach weiterführend googelte, ist Däniken für mich ein Lügner, der sich für kein "Gschichtl" zu schade ist, wenn nur genug Geld bezahlt wird.
"Wissenschaft" ist für mich dann doch noch etwas, das Wissen schafft.. Und wer denkt, es hätte etwas mit Wissen zu tun, wenn ich WISSENTLICH Fakten verschweige, sogar verfälsche.. nun ja.. der hat Däniken eh verdient.
Ich wäre an der Stelle einiger User hier vorsichtig, was ich blind glaube und weiterverbreite, ohne mich ausreichend informiert zu haben (und einschlägige Grenzwissenschaftsseiten sollten bei der Suche mal vermieden werden..).
Wir schreiben das Zeitalter von Wikipedia, der großen Suchmaschinen, ich bin froh nicht mehr glauben zu müssen, was ein daher gelaufener Fantast zu flunkern weiss..
Däniken verschweigt, verfälscht, dramatisiert, oder einfach kurz lügt sich seine Geschichten zurecht, Fakten werden solange kaputt interpretiert, bis sie in sein Weltbild passen.
Behauptet er nicht noch heute, die Pyramiden seien nach Sternbildern erbaut worden?
Oder sein Märchen, er hätte ein funktionierendes "Bagdad-Licht" in seinem "Park" gehabt..?
Genau da liegt die Gefahr in der sogennanten Grenz"wissenschaft" : Viele plappern blind das nach was Däniken mundgerecht serviert, ohne auch nut einmal zu googlen.
Seit ich die "Doku" von ihm u.a über 'Puma Punku' gesehen hab, und danach weiterführend googelte, ist Däniken für mich ein Lügner, der sich für kein "Gschichtl" zu schade ist, wenn nur genug Geld bezahlt wird.
"Wissenschaft" ist für mich dann doch noch etwas, das Wissen schafft.. Und wer denkt, es hätte etwas mit Wissen zu tun, wenn ich WISSENTLICH Fakten verschweige, sogar verfälsche.. nun ja.. der hat Däniken eh verdient.
Ich wäre an der Stelle einiger User hier vorsichtig, was ich blind glaube und weiterverbreite, ohne mich ausreichend informiert zu haben (und einschlägige Grenzwissenschaftsseiten sollten bei der Suche mal vermieden werden..).
Wir schreiben das Zeitalter von Wikipedia, der großen Suchmaschinen, ich bin froh nicht mehr glauben zu müssen, was ein daher gelaufener Fantast zu flunkern weiss..