Eva Herman und das 3. Reich

[Lillith78]

@Tiegerkatze

Ja es ist ein heikles Thema, das sieht man ja auch zum Teil an den Reaktionen hier . Aber ich habe es den Abend auch gesehen und kann mich Deinem Eindruck nur anschließen . Aber da kommt Sie nun auch nicht mehr raus . Und schon garnicht weil Sie wieder mit so dummen Argumenten wie der Autobahn gekommen ist um sich zu verteidigen .Sie sich in eine Ecke drängen lassen wo Sie in Ihrer bedrängniss wieder unüberlegt reagiert hat . Aber denoch glaube ich dases einfach nur wirklich unüberlegte Aussagen von Ihr sind - ich kann mir einfach nicht vorstellen das Sie ein ernsthaftes braunes Gedankengut hat . Dann müßte Sie die ganzen Jahre nicht nur eine Moderatorin , sondern auch eine echt gute Schauspielerin gewesen sein um dies zu unterdrücken .

Es wird ja sogar schon speckuliert ob Sie alleine aus diesem Grund eingeladen wurde um Sie öffentlich bloß zu stellen und raus zu werfen - da gab es gestern in den Nachrichten ein Bericht drüber das es alles vorher vom Sender inziniert sein sollte .

 

[tigerkatze]

Ich weiß nicht ob der Rauswurf geplant war (glaub`s eher nicht)- aber mit Sicherheit waren die Provokationen durch diesen Historiker (worauf sie sich ja nicht eingelassen hat) und die Kerner "Brückenbauten" - damit sie sich öffentlich in seiner Sendung entschuldigt geplant.

Das wäre die wahre Sensation: Eva Herman steht dazu sich Nationalsozialistisch geäußert zu haben- und entschuldigt sich live bei Kerner und der Weltöffentlichkeit!!!

Klar...was sie sich dabei gedacht hat von den Autobahnen zu quasseln- wenn sie eh schon "im Benzin übergosenen Auto sitzt" - ganz kann ich nicht verstehen was in der Frau vorgeht- aber wie gesagt im Grunde finde ich einige Sachen wirklich nicht blöd die sie so von sich gibt!
(und nein- ich bin in keinster Weise irgendwie angehaucht)

Ich denke es gibt auch keinen einzigen Prominenten der öffentlich noch zu Frau Herman Stellung nehmen möchte- geschweige denn ein Promikollege der ihre Meinung unterstüzt.
Das gibt auch zu denken- nicht?

 

[Lillith78]

Klar...was sie sich dabei gedacht hat von den Autobahnen zu quasseln- wenn sie eh schon "im Benzin übergosenen Auto sitzt" - ganz kann ich nicht verstehen was in der Frau vorgeht- aber wie gesagt im Grunde finde ich einige Sachen wirklich nicht blöd die sie so von sich gibt!
(und nein- ich bin in keinster Weise irgendwie angehaucht)

Ich denke es gibt auch keinen einzigen Prominenten der öffentlich noch zu Frau Herman Stellung nehmen möchte- geschweige denn ein Promikollege der ihre Meinung unterstüzt.
Das gibt auch zu denken- nicht?

Klar - die wollen ja alle auch nicht in eine Ecke gedrängt werden und den Stempel "Nazi" aufgedrückt bekommen weil sie vieleicht das ein oder andere was Sie gesagt hat doch nachvollziehen können .
Weil es schlichtweg dumm war wie Sie es gesagt hat - aber halt nicht umbedingt was Sie eigentlich meinte .

 

[Imandra]

also ich selber mag Frau Herman nicht,d a bin ich ganz ehrlich. Ich denke aber, dass sie sich einfach nur unglücklich ausgedrückt hat.

 

[Yvannus]

naja das dritte reich ist das dritte reich. da seh ich nicht viel spielraum fürs auslegen können/wollen.

Dessen erlaube ich mir eben noch einen Kommentar:
Das Frau Herman hier das unglücklichste Beispiel herangezogen hat, darüber muß man nicht sprechen. Allerdings, aber dazu wird es die nächsten Jahre nicht kommen, wäre eine Diskussion, ob wir den unsere Geschichte so gut aufgearbeitet haben, angebracht. Im Moment wieder in der Diskussion, der iranischstämmig Fußballspieler, der nicht gegen Israel spielen will. Die ersten Schießhunde die wie Wadenschnapper angerannt kommen, natürlich der Zentralrat der Juden (hierzu mache ich eh gleich ein Topic auf), aber wenn man hier nur daran denkt evtl eher mit dem Fußballer zu sympathsieren, spätestens dann kann man sich schon einen Stempel verpassen.
Und genauso ist es hier. Mit etwas Verstand, nimmt man heutzutage das Wort 3.Reich nicht in den Mund sonst kommen gleich sämtliche Wadenschnapper aller Couleur angerannt. Das dabei keine verirrten Braunen sind ist eigtl schon fast komisch. Es ist nämlich mit Sicherheit keine differenzierte Diskussion möglich.
Wären wir ach so weit, sollte sogar eine Diskussion (stark vereinfacht) "was war im 3. Reich gut" möglich sein. Ist es aber nicht. Und das zeigt, wie weit wir sind.
Aber abschließend zu diesem Zitat von CM: Es zeigt die momentane Realität. Es ist einfach schade, aber es ist nun mal so.

Allgemein zu Hermann:
Wenn sie sich in ihren Aussagen vielleicht etwas weniger auf schon fast extreme Kreise im Bereich de Katholen stützen würde, bzw wenn sie manchmal etwas weniger dick auftragen würde, wäre sie ernstzunehmen, aber das ist sie in meinen Augen im Moment nicht. Das Ziehen von Verbindungen in die zeit des 3. Reiches zeigt aber, daß sie einige Defizite hat, wenn es darum geht sich und die eigenen Ansichten zu präsentieren.
Vielleicht verkauft sie mehr Bücher, aber sie selbst ist nciht mehr zitierbar, denn nun ist die für eine lange Zeit als rechts gebranntmarkt.

Ein (völlig anspruchsloser) Satz zu Kerner: In meinen Augen ganz weit oben in der Liste der "schmierigsten deutschen Fernsehmoderatoren". Ziemlich na an Gottschalk dran.

 

[viennatourer]

yop

Mal abgesehen von den Aussagen von Hermann,sehe ich es als reine Quotenjagd,ob dies von Kerner oder ZDF ausgeht,entzieht sich meiner Kenntniss,jedoch wird schon eine "Absicht" dahinterstehen.

Quotenjagd deswegen,weil diese Sendung eine Aufzeichnung war und keine
"Liveübertragung".
Da wurde auch sicher schon einiges rausgeschnitten,was im öffentlich rechtlichen TV nicht gesendet werden "darf".
Den Rest hätte man sich(uns) auch ersparen können,indem man den gesamten Beitrag mit Hermann rausgeschnitten hätte,so hätte es auch keine Aufregung darüber gegeben und den "Saubermännern" des ZDF wäre wenigstens die Peinlichkeit der Ausstrahlung und der entstandenen Diskussion darüber erspart geblieben.
Aber wie es nun mal Usus ist ,es zählt die Quote und sonst nix......
Für mich ist es "Bild" Niveau vom übelsten,was hier von Kerner und seinen Programmverantwortlichen getrieben wurde.
Vielleicht sollte man nächstes mal die Aussagen der Gäste von Kerner schon vorabdrucken,so kann der Seher selbst entscheiden ob er sich die Sendung antun will.
Aber im Nachhinein,gross "Skandal" zu schreien,glaubt ihnen sowiso nur jene Seherschaft die jeden "Sch...." unwidersprochen konsumieren.
An ZDF und Kerner sei nur jene Botschaft gerichtet......."Sie sollten mal die
Grundlagen einer öffentlich rechtlichen Anstalt nachlesen",denn für mich sind sie nun am Level eines drittklassigen Privatsenders angelangt.

mfg.v

 

[Darkangel]

Alle reden über Eva Herman, wir nicht! - so lautet die Überschrift bei TP

Medienspektakel ala Eva Hermann in den USA...

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26394/1.html

das N-Wort und was es alles im Menschen hervorbringt...

 

[Darkangel]

Selbst der Verleger, Christian Strasser, übt Kritik an Eva Hermann - er geht sogar weiter und spricht von einem "Super-Gau"

http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/gesellschaft/medien/489209

selbst der Zentralrat der Juden in Deutschl. fordert die Rückkehr zu einer sachlichen Auseinandersetzung über Familienwerte...

das alles zieht schon wieder Kreise, wo letztendlich von einer Person auf alle Deutschen geschlossen wird... das bricht mich einfach an...

 

[Yvannus]

Im Prinzip hat die viel beschworene dt. Streitkultur an dem Abend auch im öffentlich rechlichen ihren traurigen Abgesang erlebt.

Der zentral schürt meines Erachtens im Moment eher (http://www.zentralratdjuden.de/de/article/1442.html ). Man stelle sich mal vor, der islamrat berlin-kreuberg würde irgendwann einmal einen solchen Text über die jüdische Glaubensgemeinschaft veröffentlichen...

Ich habe mir jetzt mitlerweile schon x mal das ganze in seiner kompletten länge angeschaut. Sowohl Video von kerner als auch vorherige Fernsehauftritte und Pressesachen. Mir erscheint es immer mehr, daß man mit Hermann etwas gefunden hat, was man irgendwie gebraucht hat. Die Diskussion ist dermaßen unkritisch und polemisch, daß es schon fast vorsätzlich erscheint.

 

[Darkangel]

nunmehr meldet sich Eva Hermann mit den Worten: "Ich glaube, er war einfach überfordert"

http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/gesellschaft/medien/490343

da sie vor hat, laut ihrer eigenen Aussage, ein neues Buch zu schreiben, können wir ja schon in "froher" Erwartung auf eine neue Strategie der Vermarktung sein...

worüber ich doch noch gestolpert bin:

Hermanns: "...wofür ich eintrete - für christliche Werte, für Familie, für Nächstenliebe."

löblich, löblich...
na dann Frau Hermann, lieber um die 3 Ks kümmern: Kinder, Küche und Kirche...

 

[Simi]

lieber um die 3 Ks kümmern: Kinder, Küche und Kirche...

das hatte ein studiogast übrigens auch zu ihr gesagt, zumindestens so ähnlich. aber die drei "k"´s sind gefallen

 

[Darkangel]

bei kath.net ruft man zu Solidarität für Frau Hermann auf
http://www.kath.net/detail.php?id=17992

die Überschrift find ich ja total daneben, den den Bart hat sie sich wohl selbst angeklebt...

 

[Darkangel]

was ********* doch alles zu Eva Hermann zu sagen hat...
http://www.*********/article.6015.html

u.a. bezeichnet man Kerner als Hinrichtungsjournalisten...
http://www.*********/article.6004.html

nun ja, bei ********* sollte sich wohl jeder selbst seine Meinung dazu bilden...

 

[Darkangel]

Sympathiebezeugungen für Frau Hermann in Sachsen, genauer gesagt in Plauen (Sachsen) in einer "christlichen" Buchhandlung...
http://www.kath.net/detail.php?id=18107

ja das scheint ein Fest zu sein bei so viel Bekundung von Sympathie. Doch das Plauen hat auch schon anderweitige Schlagzeilen, z.B. <a href="http://de.indymedia.org/2006/09/157302.shtml" target="_blank">Naziaufmärsche in Plauen</a>, gemacht und das wird natürlich in dem schönen Artikel von kath.net nicht mit angeführt.

Hier nochmal ein Beitrag aus einem anderen Forum, in dem ein Artikel zu lesen ist in welchem man das Bundesland Sachsen als Hochburg der Neonazis bezeichnet wird. http://www.exmatrikulationsamt.de/thema_15298.html

 

[Shaolin]

Also ich hab mir die Sendung nun auch angeschaut und muss sagen, das dort teilweise alle überreagiert haben und Eva einbißchen veruscht haben in ne Ecke zu schieben. Sie wiederum redete ständig um den brei herum und war in so ner verteidigungs position, was ich gut nachvollziehen kann.
Der sogenannte "Rausschmiss" ist von den Medien total überbewertet worden.

 

[akasha]

Jeder hat dazu seine eingene Meinung, das ist auch ok. Was mich nur etwas irritiert, sind die Kontrastimmen, die meinen, die Position, die Herman vertritt, sei generell falsch, aber auch die die sagen sie hat sich falsch ausgedrückt.

Zugegeben - das hat sie, aber ich erinnere mich noch an folgendes Topic

http://www.wahrexakten.at/showthread.php?t=4746&highlight=peta

Da hieß es von Einigen, die Peta häte mit ihrem Zurückgreifen auf den Holocaust genau das RICHTIGE gemacht, weil wir mit den Tieren genauso umspringen, und obwohl ich darauf hingewiesen habe dass der Holocaust - eines der grausamsten Verbrechen, die durch Hitlers Rassenpolitik verübt worden sind - durchaus mit den unwürdigen Tiertransporten und -haltungen vergleichbar wäre und was denn der Unterschied sei etc., folglich sei es ein treffender Vergleich.


Aber jetzt ist es auf einmal eine unglückliche Wortwahl wenn sie über die Mutterrolle des 3. Reiches spricht (die ja nicht direkt mit Gaskammern zu tun hatte, die wohlgelobte Kampagne der Peta aber schon) und zum Vergleich heranzieht bzw. (nicht unbedingt in diesem Forum...) wegen ihrer Meinung verdammt wird?


Wäre schön wenn sich jemand der im Peta-Topic mal geschrieben hat dazu äußert, als mir das aufgefallen ist hats mich einfach fuchsig gemacht.

 

[lothroniel]

Ich würde hier gerne noch den Link zu Eva Hermans eigener Stellungnahme zur ganzen Geschichte reinstellen.

Es scheint hier fälschlicherweise davon ausgegangen zu werden, Eva Herman habe die Familienpolitik der Nazis gelobt. Tatsächlich hat sie aber genau das nicht getan. (Die fetten Hervorhebungen sind von mir.)

Originalzitat Eva Herman
“Wir müssen den Familien Entlastung und nicht Belastung zumuten und müssen auch ‘ne Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien. Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68er wurde damals praktisch alles das alles, was wir an Werten hatten, es war ‘ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle, aber es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt – das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben….“

Auf folgenden zwei Links kann man zum ersten Eva Hermans eigene Stellungnahme lesen, zum zweiten eine Analyse des kritischen Zitats nachlesen.

Lest selbst!
Stellungnahme: http://www.eva-herman.de/mediendarstellung/medien_darstellung_2.html
Analyse (lesenswert!!!): http://www.eva-herman.de/mediendarstellung/medien_darstellung_3.html

Mit Grüßen,
lothroniel

 

[Herr Jemineh]

Danke lothroniel, sehr zutreffend.
Fr. Herman hat tatsächlich in keinster Weise die Familienpolitik der Nazis gelobt, im Gegenteil. Hordenweise "Journalisten" haben sich aber sabbernd wie Bluthunde auf Fr. Herman gestürzt, weil sie es gewagt hat die Familienpolitik der 68er als auch nicht gerade toll zu bezeichnen.
Da wurde zurechtgebogen und im Mund umgedreht, in Kommentaren und Nachrichtensendungen falsch zitiert, es war erschreckend.
Man konnte durchaus von Gleichschaltung und Hinrichtungsjournalismus sprechen.

oder wie Celtic Moon schrieb:

ist die deutsche sprache so armselig bestückt, dass man nur das 3. reich als argument heranziehen kann, um die familie zu preisen???

Nein, die deutsche Sprache ist wunderbar, sie ist absolut exakt und kein bißschen armselig.
Das Problem ist nur, dass die lärmendsten Teilnehmer an politischen Diskussionen oft Menschen sind, die sie nur in äusserst mäßigem Umfang beherrschen.

 

[Steven Inferno]

Hordenweise "Journalisten" haben sich aber sabbernd wie Bluthunde auf Fr. Herman gestürzt,

Das ist ja immer so. Wehe wenn sie losgelassen...

 

[Zwirni]

Ich häng es einfach mal hier dran, da es sich um eine ähnliche Story handelt.

Will Smith, bekannt aus zahllosen Hollywood-Filmerfolgen, hat an Adolf Hitler gute Seiten entdeckt. Er gehe davon aus, dass AH nicht jeden morgen aufgestanden sei um böses zu tun - viel mehr wäre er aufgestanden um in seiner verzerrten, verkehrten Logik in seinen Augen "gutes" zu tun.

http://www.20min.ch/unterhaltung/people/story/11360618

So kann man es auch ausdrücken