Höheres Wesen als Gott?

[Wolfsheld]

Ich vermute mal der Thread muss hierrein^^

Das Universum ist ja wie ihr wisst sehr groß. Was ist aber außerhalb?
Im Nichts kann es ja nichts geben was existiert. Selbst in einer physiklosen Existenz ist das zu paradox.
Ich vermute, dass es außerhalb unseres Universums einen endlos großen Raum gibt. Unser Universum hätte z.B. in diesem Raum eine runde Form. Außerdem wären in diesem Raum endlos viele Universen, die von Neuem entstehen oder am Ende ihrer Existenz stehen. Auch alle anderen "Dimensionen" wären dort zu finden. Sozusagen könnte man von diesem Raum zu allem gelangen, was Existiert. Sowohl in unser Universum als auch in sonstige Dimensionen und anderen Universen. Meine Vermtung wäre, dass jedes Universum einen anderen Gott hat. (Es also nicht der Selbe ist)

Das System des Sterbens: Nehmen wir mal an, dass das Paranormale wirklich bewiesen wird. Wer hat sich dieses System mit den Seelen ausgedacht und dem Jenseits. Wer hat sich dieses System der Bewusstseinsebenen ausgedacht und umgesetzt. Wer hat es geschafft die vollständige Existenz zu erschaffen?
Gott hat unser Universum erschaffen (Laut religiösen Ansichten). Ich selber glaube an Gott, aber nicht an die theologische Entstehungsgeschichte. Heißt die Entstehungsgeschichte wäre bei mir die normale Evolutionstheorie, die "Gott" in Schwung gebracht hat. Somit könnte man Wissenschaft und Theologie verbinden.
Jetzt kommt aber die große Frage: Wenn diese Idee mit dem größeren Raum außerhalb unseres Universums und die Idee, dass es in jedem Universum einen anderen Gott gibt, stimmt, wer hat dann diesen Raum erschaffen?
Ist das was wir Gott nennen vielleicht nur eine Art Untegeordnete Macht einer noch viel höheren Existenz?
Eines Wesens, dass die vollständige Existenz erschaffen hat, dass die Bewusstseinsebenen erschaffen hat, dass Gott erschaffen hat und das sonstige kosmische System mitsamt dem System des Lebens und des Lebens nach dem Tode.

Vielleicht plant dieses Wesen mich ja jetzt auszulöschen, weil ich der Sache auf der Spur bin xD
Was haltet ihr davon? Wäre so etwas denkbar?

 

[Steven Inferno]

Das Universum ist ja wie ihr wisst sehr groß. Was ist aber außerhalb?

Vielleicht ein Multiversum? "Nichts" kann es für dich nur deswegen nicht geben, weil du dir nicht Nichts vorstellen kannst. Tatsächlich macht das aber eher Sinn, als immer den nächsthöheren "Gott" zu erfragen. Wer ist der Gott des Gottes des Gottes des Gottes...?

Ähnlich aussagekräftige Erkenntnisse, wie Fausts "Am Anfang war die Kraft". Neues Wort für die gleiche Unbekannte. Nutzen: keinen. Willkommen in der Welt der Esoterik und der meisten Religionen.

 

[Synthis]

Im Nichts kann es ja nichts geben was existiert. Selbst in einer physiklosen Existenz ist das zu paradox.
Ich vermute, dass es außerhalb unseres Universums einen endlos großen Raum gibt.

Das Ganze wäre eine Endlosschleife. Der unentlich große Raum müsste dann auch nach der These das etwas im Nichts nichts existieren kann, in einem unentlich großem Raum existieren und dieser müsste wiederum in einem unentlich großem Raum vorhanden sein.
Genau so wie im Makrokosmos, kann man es im Mikrokosmos anwenden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass "Quanten & Strings" das Ende darstellen sollen. Meiner Ansicht nach gibt es keinen Anfang und kein Ende und wir befinden uns irgentwo in einer Skala, von unentlich vielen Räumen. Wenn man danach geht, müsste es schon seit der Unentlichkeit so existieren und wird unentlich lange existieren, da es keinen Anfang gibt und kein Ende. Wenn Quanten & Strings dennoch das Ende und gleichezeitig Anfang sein sollten, müsste es einen Anfang gegeben haben, der eine unentliche Linie in der Skala nach oben zieht. Da durch die These "nichts im Nichts" immer wieder ein neuen Raum nach oben benötigt.

 

[Wolfsheld]

Mit endlosen Raum meine ich, dass es "kein" Nichts gibt. Alles und überall ist Existenz und das drück ich damit aus, dass in diesem endlosen Raum, endlos viele Universen und Dimensionen zu finden sind.

Tatsächlich macht das aber eher Sinn, als immer den nächsthöheren "Gott" zu erfragen. Wer ist der Gott des Gottes des Gottes des Gottes...?

Ich hab nicht behauptet, dass es endlos viele Götter gibt, die über Göttern stehen. Ich hab gesagt, es gäbe nur "ein" Wesen, das unserem und anderen Göttern höhersteht. Dieses Wesen hat die Existenz von allem erschaffen. Er hat einen endlos großen Raum erschaffen. (es gibt dort keine Physik wie wir sie kennen, darum wäre das sehr denkbar)
Die Frage ist nur, woher taucht dieses Wesen auf. Egal welche Frage man stellt, herauskommt eine Endloskette. Vielleicht hat es sich selbst aus dem Nichts materialisiert und aus dem Nichts ein Sein gemacht.

"Nichts" kann es für dich nur deswegen nicht geben, weil du dir nicht Nichts vorstellen kannst.

Ich glaube es gibt kein Nichts, weil das Nichts einst zum Sein gemacht wurde.
Das Nichts wurde in eine Existenz umgewandelt.
Boah das Thema bereitet einem echt Kopfschmerzen XD

 

[Nightmary]

Aber wenn dieses Gottwesen von irgendwem erschaffen wurde, oder von irgendwoher kommt, muss es jemanden geben der noch mächtiger ist (=Übergott) und das zieht sich dann immer so weiter. Also finde ich das ziemlich unwahrscheinlich.

MfG,
Lilith

 

[Wolfsheld]

Nicht unbedingt. Theoretisch wäre es eine Endloskette. Praktisch könnte es aber sein, dass dieses Wesen sich selbst erschaffen hat. Wie gesagt, physikalische Gesetze wie wir sie kennen gelten in diesem Raum nicht.

 

[Steven Inferno]

Wie gesagt, physikalische Gesetze wie wir sie kennen gelten in diesem Raum nicht.

Und weil Akinari das so will, ist das auch so. Nicht wahr?

Das war und ist schon immer das ultimative Statement vieler Religions- und Esoterikanhänger gewesen (inklusive diverser Sektengurus und "Alien-Kontaktler"):
"Man darf nicht menschlich denken. Physikalische Gesetze gelten da nicht."

 

[Excalibur]

Friede sei mit Euch

Ich stimme Euch beiden zu GEIST ÜBER MATERIE, Geist ist ewig, Materie vergänglich.

mfg

 

[Excalibur]

Excalibur Posting Nr.2 zu Höheres Wesen als Gott?

[FONT=Times New Roman, serif]Nachtrag
Friede sei mit Euch

Im Grunde kann ich nichts darüber sagen, ein Vogelhirn vermag auch keine Fraktal-Berechnung vorzunehmen (auf dem Papier) es sind Modele und somit widerlegbare Daten, jedoch grundsätzlich meinen alle das gleiche, natürlich vom Standpunkt des Betrachters aus gesehen ,je vergeistigter (un- materialistischer) eine Meinung ist, desto mehr kommt sie dem Ewigkeitsprinzip nahe. Da unsere Sprache vergänglicher Art ist (Modell der Be- und Umschreibung), dass heißt das Ewige mit Vergänglichem be- bzw. zu umschreiben ist schwer Vergleichbar, wie ich persönlich finde.

Es gibt keine Definition als jene die einst in unserem Sprachraum festgelegt wurde [/FONT]α undΩfür die Vergänglichkeit und [FONT=Times New Roman, serif]∞ [/FONT]für die Ewigkeit.

Der Physiker beschreibt das Atom auch anders als der Chemiker obwohl sie das gleiche meinen.

Wobei in der vergänglichen Auffassung, ist der Begriff der Gottesvorstellung einem nicht erfassbaren Wandelt des, des Gleichnisses selbst unterzogen - was kann dem Vergleich unterzogen werden das nicht definierbar ist - jedoch eine Präsens von Bewusstsein erfahrbar ist - Wie lässt sich Liebe beweisen - wie bereits beschrieben - Die Mittel der Definition des nicht Erfassbaren sind ein wenig dürftig, da es sich jeder Definition entzieht, ferner der Liebe.
x + x =

Wenn es allerdings um das mentale Erlebnis geht - die Buddhistische Philosophie sagt aus, dass die Vereinigung zwischen Mann und Frau, dem am nähten kommt was die westliche Kulturwelt unter Gotteserlebnis versteht.

Da mögen sich die Geister drüber streiten - jede Philosophie, Religion, jeder Mensch im Grunde hat seine eigene individuelle Vorstellung vom META - Physischen Existenz ebenen (Meta Über, Physik - Natur --- Übernatürlich) .

Aus der Alchemistischen Betrachtungsweise (Vergleichbar u.a. mir der Biochemie heute) von mentalen Vorgängen, die einen orientalischen Hauch inne hat, heißt es das die Liebe, die Summe aller mentalen Vorgänge dazu im Stande ist - in ihrer Inhärenten Art mehr als die summe ihre Bestandteile zu Sein.

Alles sind es Modele und Theorien die ich hiermit aufliste, gegeben falls ist der Halt am wichtigsten von dem aus eine weiter Orientierung aus, ausgerichtet weitere Korrelation erlaubt, sonst herrscht Chaos - wobei diese ebenfalls Teilordnungsstrukturen aufweist somit viel spaß beim Diskutieren ich verabschiede mich.


Excalibur

 

[Trinity]

zu dem thema kann ich so nichts sagen, da ich an keinen gott glaube, so wie du ihn dir vorstellst.
ich glaube aber schon an ein bewusstes universum, oder wo auch immer die grenzen sind und dass es auf jede aktionen weitreichende reaktionen gibt.

viele haben sich schon gefragt, wo die grenzen des weltalls sind und ob was dahinter ist.. http://www.wahrexakten.at/geheimsac...es-weltalls.html?highlight=grenzen+universum* oder ob wir wie in men in black nur eine murmel in einem außerirdischen spiel sind.

ich glaube, die beantwortung dieser frage würde unsere geistigen kapazitäten sprengen. wir könnten es vielleicht errechnen, aber ich glaube nicht, dass wir im stande wären, es zu begreifen.

genauso wenig wie einen gott, wenn es denn einen gibt. im sinne von ein begrenztes wesen - an das ich ja so nicht wirklich glauben kann... (höchstens in der form, als dass wir zb, wie blutkörperchen wären, die in einem riesigen wesen schwimmen. aber selbst dann hätte dieses wesen keinen wirklichen einfluss auf uns...)

in der bibel steht öfters, wenn wir gott schauen, dann vergehen wir.
im letzten indianer jones film, da gings ja drum, dass ein mensch das wissen des ganzen universums in sich aufnehmen wollte und dabei krepiert ist. das hat seine möglichkeiten überstiegen, er ist einfach verpufft.
ich weiß nicht, ob es auch eine wissenschaftliche erklärung dafür gibt, oder ob das nur fiktion ist.
ich stelle es mir wie eine überlastung des systems vor. könnten wir gott schauen, würden wirs eh nicht begreifen und aufhören zu existieren, verbrennen, verpuffen, uns auflösen wie auch immer.

wenn ich also von deiner vorstellung von gott ausgehe, dann sage ich: das höchste wesen ist jenes, welches wir mit unseren möglichkeiten noch wahrnehmen können. alles andere, auch der versuch, ist irrelevant...

omg, kapiert irgendwer, was ich meine?

 

[Excalibur]

Excalibur Posting Nr.3 zu Höheres Wesen als Gott?

[FONT=Times New Roman, serif]Der Friede sei mit Euch

Die Wandlung in vielen Kulturen bezüglich des höchsten Gedankens in Hinsicht auf das Höchste (spirituele) Wesen, Großer Geist, Gott etc. geht auf die Verschmelzung bzw. das Aufgehen (Nirwana) im ES ein. Das Unio Mystica.

Ich glaube sogar selbst behaupten zu können, dass Texte der zu übersetzenden Schriften (unzureichend) nicht Sinngemäß übersetzt sind, mag es zufällig (wobei das so eine Sache mit dem Zu FALL (Kasus) ist) oder absichtlich geschähen sein. Fakt ist Religionen (re-zurück, ligion - führen - zurückführen [/FONT][FONT=Times New Roman, serif]zum Ursprung[/FONT][FONT=Times New Roman, serif]) bringen die Menschen heute mehr auseinander als zusammen. Das spricht nicht gerade für die Deutung der Ursprünglichen Quellentexte.

omg, kapiert irgendwer, was ich meine?

Deine Stellung zu diesem Thema ist sehr ausführlich und verständlich aufgelistet, danke der Nachfrage, Trinity. Ich bin sicher dass die Eine oder der Andre mit dabei beipflichten werden.

Ich pflichte Dir soweit bei, als dass ich die aspektbezogene Tatsache hinzufügen möchte, dass neben dem Vergehen, auch das erneute Entstehen, und somit der erhalt des Lebens - gesichert sind.

http://www.yogabuch.com/image-files/reinkarnation.jpg

Ich habe einst die freundliche Anfrage zum Folgenden gestellt und bitte diese Betrachtung ebenfalls in Erwägung zu ziehen, dass die Erwähnte Heilige Schrift [/FONT][FONT=Times New Roman, serif]EVENTUELL[/FONT][FONT=Times New Roman, serif] einer Ergänzenden Betrachtungsweise Bedarf.

http://www.wahrexakten.at/geheimsache-weltreligionen/12344-reinkarntionslehre-im-ur-christentum.html[/FONT]

...
http://www.bhakti-yoga.ch/FACTS/ReinkFrChr.html
...
http://www.theologe.de/theologe2a.htm

...und kann nur Sagen:

"Das Reich Gottes ist inwendig in Euch und überall um Dich herum;
Nicht in Gebäuden (= Kirchen) aus Holz und Stein.
Spalte ein Stück Holz und ich bin da,
Hebe einen Stein auf und Du wirst mich finden."
Jesus Christus in einem Absatz des Thomas-Evangelium

mfg

↑
P.S. Nimmt es mir bitte nicht nochmals Übel, dass ich dieses Posting in etwas unüberschaubaren Schriftgröße verfasst habe, dies gibt nur meinen Frust zum Ausdruck (nicht mehr und nicht weniger) - Somit nein (Admin) danke nochmals für die freundliche Erinnerung.

omg

Dein Vertrauen in Ehren.

LG
Excalibur
​

​

 

[Synthis]

Wenn es eine höheres Wesen gibt und wir ein Teil davon sind, frage ich mich jedoch warum wir nicht allwissend sind, sondern nur beschränkt fähig sind Dinge zu verstehen. Warum existieren dann Leid & Hass? Hat dieses "überdimensionale" Wesen, Angst davor selbst vom Thron gestoßen zu werden und den Platz ein anderes Wesen einnimmt, sofern es das Wissen des Universums in sich aufnimmt? Und warum all diese Mühe, Materie "leben" zu lassen?

 

[Excalibur]

Excalibur Posting Nr. 4 zu Höheres Wesen als Gott?

[FONT=Times New Roman, serif]Der Friede sei mit Euch[/FONT]

... warum wir nicht allwissend sind, sondern nur beschränkt fähig sind Dinge zu verstehen. ...

http://www.wahrexakten.at/members/e...et-time-om-time-dasgoldenezeitalter-html.html

LG
Excalibur
​

 

[Feuerwiesel]

Nehmen wir das Universum mal als linear an. Wenn man es auf einer Skala einzeichnet, von 1 bis 10. Bei 3 oder so sind irgendwo wir. Wenn man nun ein Raumschiff nimmt und damit nach 10 fliegt und darüber hinaus (nach 11), vielleicht kommt man dann bei 1 an?

Ich kann mir eben kein Nichts vorstellen

 

[viennatourer]

yop

Wäre es nicht logischer,da wir bei (angenommen) 3 stehen,zurück zu 1 zu fliegen,um dann bei 10 rauszukommen?

Warum existieren dann Leid & Hass?

Weil wir sonst Freude und Liebe nicht definieren könnten.

Ein noch höheres Wesen als "Gott" ist ein ähnliches Paradoxon wie der Ausdruck ........."Intelligent Design"

Und wie der Wiener sagt...."Nix gibts ned" ;-))

mfg.v

 

[Wolfsheld]

Vielleicht umfasst dieses höhere Wesen ja alles und jeden. Und die Allwissenheit bezieht es aus unseren Erfahrungen, die wir im Leben sammeln. Jeder Mensch lernt verschieden und Verschiedenes.
Einzelnt betrachtet sind die Menschen unwissend, alle gemeinsam betrachtet haben wir aber ein sehr großes Wissen angeeignet und dieses Wissen wird sozusagen zusammengeworfen.
Das höhere Wesen wäre also keine Kreatur, sondern sozusagen das Zentrum eines Gedankennetzwerkes, dass mit allem und jedem verbunden ist. Es ist allwissend, da es das Wissen aus uns und anderem bezieht.
Vielleicht ist der Sinn des Lebens zu lernen und Erfahrungen zu sammeln.

 

[Wolfsheld]

Kurze Berichtigung: Einzeln (Ja ich weiß, es gibt keine Steigerung: Das war ausversehen XD)

 

[singular]

Wenn diese Idee mit dem größeren Raum außerhalb unseres Universums und die Idee, dass es in jedem Universum einen anderen Gott gibt, stimmt, wer hat dann diesen Raum erschaffen?
Ist das was wir Gott nennen vielleicht nur eine Art Untegeordnete Macht einer noch viel höheren Existenz?
Eines Wesens, dass die vollständige Existenz erschaffen hat, dass die Bewusstseinsebenen erschaffen hat, dass Gott erschaffen hat und das sonstige kosmische System mitsamt dem System des Lebens und des Lebens nach dem Tode.

Ja, sowas gibt es schon als Religion, Ein Gott der andere Götter unter sich hat,pro Universum einer.
Krishna der Obergott,das Meer allen Ursprungs und seine Stellvertretter die sich Brahma nennen. Ein Brahma (Gott) pro Universum. Ein Brahma hat dann noch 3 Vishnu`s(heillige 3faltigkeit?) unter sich oder trägt sie in sich,das weis ich jetzt nicht mehr so genau.

Google mal nach den Schriften der Veden oder Armin Risi,da müßtest du fündig werden.

 

[Excalibur]

Excalibur Posting Nr.5 zu Höheres Wesen als Gott?

[FONT=Times New Roman, serif]Der Friede sei mit Euch[/FONT]

[FONT=Times New Roman, serif]Ich möchte mich zunächst hier Bei Euch, für Eure tiefsten Einsichten schon im Vorfeld bedanken und hoffe etwas dazu beisteuern zu können, meiner Lebenserfahrung nach. Danke.
[/FONT]

Vielleicht umfasst dieses höhere Wesen ja alles und jeden.

Ja, Das ALL (und das) EINE - Alleine - Alles in allem, inhärente Instanz, das Zentrum des Seins, das eigene Ich - abgeleitet seiner eigens speziellen Beziehung zu einander - die jedem seine Eigens ist (Beziehung).
(meiner Spielerfahrung nach)

Und die Allwissenheit bezieht es aus unseren Erfahrungen, die wir im Leben sammeln.

Ja, des Lebens zu erfreuen, an dessen Spielen teil zu nehmen und an ihnen zu wachsen auch um Einander da zu sein, deshalb Religion, Re - Ligion =sich des Ursprungs, einer Quelle - bewußt zu sein - das Geistige ist eine eigens Existenz das Materielle ein Spiel (mit Regel und Hindernissen und Überbrückungen sowie Über-Wind-ungen ins neue).(meiner Spielerfahrung nach)

Jeder Mensch lernt verschieden und Verschiedenes.

Um einander nähr zu kommen und aus der Erfahrung gemeinsam das Spiel des Lebens zu meistern. Ja, und gemeinsam lernen wir schnell. (meiner Spielerfahrung nach)

Einzelnt betrachtet sind die Menschen unwissend, alle gemeinsam betrachtet haben wir aber ein sehr großes Wissen angeeignet und dieses Wissen wird sozusagen zusammengeworfen.

Ja, ein Teil des Ganzen, ist einer Spaltung unterworfen, da es ein isoliert sein in diesem Sinne nicht gibt, weis jede Zelle der Struktur (RNA-DNA Transkriptase = Abgleich zur Ganzheit - dem Bauplan - Inhärent - eigens) des Ganzen, da sie ein Teil (umgangssprachlich betrachtet) des ganzen bildet.(meiner Spielerfahrung nach)

Das höhere Wesen wäre also keine Kreatur, sondern sozusagen das Zentrum eines Gedankennetzwerkes, dass mit allem und jedem verbunden ist.

Ja. Da wir kein Kollektiv in diesem Sinne sind sondern autonom agierende Entitäten, all und selbstbestimmt (durch die schöpfungs/er Kraft (higher Forces) auch durch gemeinsames Einverständnis (im Spiel) interagierende Seelenwesen) erschließt sich unser Operationsradios ins unermessliche, dem ALL EINEm im Kreislauf zusammen.
Dem heiligen Leben (einander und des Lebens sich zu erfreuen und spiele zu spielen).(meiner Spielerfahrung nach)

Es ist allwissend, da es das Wissen aus uns und anderem bezieht.

Ja, da es keine Trenung im Sinne der Isolation ist, sind unsere sinnesinhalte austauschbar um ein gleichniss in anbetacht der Quelle zu erzielen.(meiner Spielerfahrung nach)

Vielleicht ist der Sinn des Lebens zu lernm, am leben teil zu nehmen, Spele mit regeln zu kreiren und sich an diesen gemeinsam oder auch ALL EINe zu erfreuen.(meiner Spielerfahrung nach)

Ein Spiel davon ist

"Intelligent Design"

Ein anderes

Nehmen wir das Universum mal als linear an

Und wieder ein anderes

Ein Brahma (Gott) pro Universum. Ein Brahma hat dann noch 3 Vishnu`s(heillige 3faltigkeit?)

Und alle sind damit Glücklich, die diesem Spiel aufgrund ihrer FREUDE zugestimmt haben, etwas für sich selbst (ebenfalls dessen erfreut) gefunden zu haben, einen Beitrag zu leisten.(meiner Spielerfahrung nach)

Wer im spiel stecken bleibt, hat sich selbst mit dem Spiel identifiziert, und spielt das spiel "Spiel zu sein" und spielt sich des Ursprungs nicht mehr erinnern zu Können oder zu wollen .... ... .. . .
(meiner Spielerfahrung nach)
<style type="text/css"> <!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> </style>
Mehr kann und will ich dazu nicht mehr sagen, da es sonst gegen die freie Willensentfaltung einer/s jeden/m vor dem ich den nötigen Respektjetzt ausspreche, verstoßen würde - das ist die Macht eines Jeden - Teil des Ganzen zu sein und durch die eigens nur Ihm/Ihr zur Verfügung stehende Einsicht das ALL EINE zu bereichern.
(meiner Lebenserfahrung nach)

Habt Euch wohl.

Excalibur
​

P.S.
(Ja ich weiß, es gibt keine ... XD)
In allen ehren, trau Dich, du bist schon wo du angekommen bist.

 

[Chiefkodi]

Ja, ja, kniffelige Frage, Akinari!
Wer sagt denn, dass es "Universen" gibt (wobei ja die Vorsilbe "Uni" die Mehrzahl schon ausschließt - Multiversen (danke steven inferno).
Ich bin Atheist, würde aber trotzdem mutigerweise beaupten, dass ich mich mit zB. der christlichen Religion (dementsprechend auch mit dem Judentum) besser ausgkenn, als sogenannte Gläubige Menschen. Als Atheist bin ich überzeugt davon, dass bei der Entstehung all dessen, worin wir leben, kein Schöpfer tätig war, der wissentlich und willentlich DAS gewollt hat, was da jetzt ist. Die Antwort darauf zu finden, warum und wie das alles passiert ist, ist Aufgabe der Physiker und Biologen und Chemiker ...... keinesfalls der Theologen!!!!! Wenn man Religion und Wissenschaft der letzten Jahrhunderte nebeneinander stellt, muss man doch eindeutig zugeben, dass die Religion verloren hat - die Erde ist eine Scheibe??? Stellt euch vor, es hätte vor 500 Jahren jemand gesagt, es sei möglich, zum Mond zu fliegen - ja gut, es hätten Wissenschafter zu dieser Zeit darüber diskutiert, Philosophen darüber nachgedacht, aber die Kirche hätten den Menschen wahrscheinlich auf den Scheiterhaufen geworfen.
Und so ist es leider heute noch - die Religion dichtet sich dort, wo sie keine Erklärung findet (oder finden will, weil sie dem "alten Glauben" widerspricht) Gottes Wille, der ja unergründlich ist, hinein.
Die Wissenschaft ist leider nur noch nicht so weit, dass es die Antworten liefert, die wir gerne hätten. Ich bin traurigerweise (und ich meine jetzt echt: TRAURIG) davon überzeugt, dass ich es nicht mehr erleben werden, dass die Menschheit diese Rätsel löst. Aber das bringt mich jetzt nicht dazu, auswegweise an einen Schöpfergott zu glauben. Ich kann gut damit umgehen, dass ich etwas nicht weiß oder erfahren werde (ein bisserl traurig stimmt es mich trotzdem).
Meine Vermutung - irgendwie muss das ganze Endlos sein, vielleicht in sich gekrümmt und außerhalt gibt es nicht. Es ist alles Endlos. Dass kann man sich natürlich mit unseren menschlichen Möglichkeiten nicht vorstellen (wahrscheinlich würde zu langes darüber Grübeln verrückt machen, daher aufpassen, wo man mit dem Nachdenken aufhören soll - so man das beieinflussen kann wink

Sämtliche Überlegungen, warum es keinen Schöpfergott (in christlicher Art und Weise) geben kann, ist wohl hier im Forum erschöpfend dargelegt.

Sollte es außerhalb unserer Natur etwas geben, das als Schöpfer tätig war (wobei die Absicht hinter der Schöfpung zu diskutieren ist), dann wohl kaum irgendjemanden/-etwas in "weltreligiöser" Art.

Ich bin Jahrgang 1966, vielleicht gelingt es der Wissenschaft noch in den nächsten 50 Jahren (ich hoffe, das geht sich für mich aus ) Erkenntnisse zu sammeln, neugierig wäre ich schon. Aber nicht "leichtgläubig"!!!