Hallo VT, ich teile Videos für die Muslimischen Mitglieder, die ich schön finde.
LG IG
NUr denk ich mal, dass die Anzahl, der moslimischen User eindeutig in der Unterzahl ist und wir wollen nur eine Erläuterung.
Oder kannst du dies nicht?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Hallo VT, ich teile Videos für die Muslimischen Mitglieder, die ich schön finde.
LG IG
Islam braucht kein propaganda.
Ich kann so viel propagandieren wie ich möchte, wenn Allah es nicht will,wird.....
Das mit Staat und Religion trennen gibt es bei uns eigentlich nicht.
Was sucht denn ein Nicht- Muslim dort?
Koran ist bis in die Ewigkeit gültig.....
....die Pakistanischen Sicherheitskräfte bin laden gefasst hat ...
warum kam das ganze hier in Europa nicht in Nachrichten? Die Bild Zeitung berichtete .....
Christliche Kreuzfahrt geht mit Jüdische Finanzhilfe weiter.
Wir wissen nicht einmal ob ein bin laden wirklich existiert.....
Und hier gibt es keine Diskussion mehr. Das ist das, was ich ja schon in einem anderen Topic gesagt habe: Hier kann nicht mehr diskutiert werden, weil Gläubige und Skeptiker unterschiedliche Sprachen sprechen.Hi Chiefkodi, das ist halt Gesetz von Allah, der uns erschaffen hat.
Weil wir dort unerwünscht sind. Weil wir keine Moslems sind.ja klar, aber meine frage war wieso dort nicht-muslime keinen zugang haben.
Warum willst du die überhaupt suchen?Aber eine Akzeptanz in einer Religion zu suchen,die sich schon bei Toleranz im meinem Verständnis schwer tut,ist Sisyphosarbeit.
Wir sind ja auch (noch) kein islamistisch-theokratischer Unrechtsstaat. Um es mal ganz deutlich zu sagen.Auf dem Petersplatz(hl Bezirk der Christen) gilt ja auch kein Betretungsverbot für Nicht-Christen.
Weil du ein Ungläubiger bist. Der Dhimmi-Status erlaubt dir maximal zu leben, aber deswegen darfst du dich bestimmt nicht auf eine Stufe mit einem Moslem stellen.Warum gibt es dann solche Berührungsängste?
Der Grund ist, weil es dort Gesetz ist. So wie andere Gesetze, die Unrecht sind: Steinigung für Ehebruch, Todesstrafe für Abkehr vom Islam... Dafür gibt es auch keinen "Grund" nach unserem Rechtsverständnis.ich seh aber wie viennatourer keinen grund wieso man diese plätze nicht besuchen kann?
Die haben auch maximal Dhimmi-Status.warum dürfen diese mekka und medina nicht betreten?
Na weil Allah allmächtig ist und natürlich Zukunft und Vergangenheit kennt... Ich sehe den Sinn nicht darin mit dem Imam über solche Fragestellungen zu diskutieren. Meinst du er wird seine Meinung und seinen Glauben deswegen ändern?meine frage nun, wie können texte einer längst vergangenen zeit auf probleme der zukunft eingehen?
Tut er bestimmt nicht. Falsche Fatwas führen bestimmt direkt in die Hölle.fatwas sind ja von menschen geschrieben, menschen sind fehlbar. warum lässt allah zu das fehlbare menschen gesetze in seinem namen erlassen?
Du solltest schon mal klipp und klar sagen welche Staaten. Der Imam vertritt einen Islam, wie er wohl zu Saudi Arabien, Afghanistan oder den Iran passt.zum beispiel wenns ums rauchen geht oder die gesetze nicht wirtschaftsfördernd sind (unglaublich was alles möglich ist wenns ums geld geht).
Und was hast du von ihm jetzt so tolles gelernt, was man als "Bereicherung" bezeichnen könnte? Komisch; wenn radikale Moslems nach Deutschland kommen und ihre Lehren hier präsentieren, dann ist das "Bereicherung". Kommen Scientologen hierher, dann ist das ein Fall für den Verfassungsschutz... ?!somit sehe ich die diskussion mit imam ghazali als eine bereicherung auch für meinen geistigen horizont.
Warum? Schlimm genug was dort passiert, aber deshalb geht mich doch hauptsächlich meine eigene Lebensumgebung etwas an? Was willst du tun?ich muss immer lachen wenn dann irgendwer kommt und sagt "dies darf uns im westen nicht passieren", das grenzt schon fast an zynismus!
Weil da die Scharia nocht nicht (gänzlich) Gesetz ist. Ich meine, dass in Jordanien die Schariagerichte nur dann urteilen, wenn zwei Moslems diese zur Entscheidung heranziehen (sozusagen zivilrechtlich). Aber Moment... In Indonesien arbeit man ja gerade an der Einführung:warum ist homosexualität in jordanien und indonesien nicht verboten?
Die darüber entscheiden, ob Scharia staatliches Gesetz ist oder nicht. Der Imam hat sich klar für die Scharia ausgesprochen - wenn auch nur in islamischen Staaten.weil es den politischen oder kriegerischen mächtigen gerade so in den kram passt!
Weil wir also schon seit Jahrhunderten Handel - auch mit der arabischen Welt - treiben, sind wir schuld, dass sich fundamentalistische Moslems hier nicht unseren Gesetzen beugen möchten?natürlich kommen muslime nach europa. wir haben doch unseren "way of life" und unsere geschäftemacherei in alle welt getragen- nun erstaunen wir uns dass die "andere" welt auch mitmacht an dieser ganzen globalisation?
Hat das jemanden zu interessieren ?
Vielleicht ein Architekturstudent,der sich den Prachtbau ansehen will,Besucher anderer Religionen die nicht solche
Berührungsängste zeigen und mal sehen wollen wie es beim Nachbarn im Islam läuft ?.... uvm.
Auf dem Petersplatz(hl Bezirk der Christen) gilt ja auch kein Betretungsverbot für Nicht-Christen.
Der Islam gestattet Muslimen sogar in einer christlichen Kirche zu beten.
Steht doch geschrieben.....
Die Wahrheit ist es von eurem Herrn: darum lass den gläubig sein, der will, und den ungläubig sein, der will.“ (18:30)
Es gibt mehr vergessene Religionen als dzt.gültige,auch diese werden irgendwann mal ausgedient haben..... das gibt mir Hoffnung.
Tja,wenn man natürlich so ein hevorragendes Medium wie die Bild zur Nachrichtenermittlung nutzt.
Tja,auch eine Art von Phobie.......
Die Zeit der Krummschwerter ist ja schon länger Vergangenheit,hast du dich mal gefragt woher islamische
politische Führer ihre Waffen beziehen um ihre Truppen auszustatten und bei diesen Geschäften über
jegliche Konfession hinwegsehen?
andere frage imam-ghazali, ein christ, ein jude, ist doch gemäss koran gar kein heide? warum dürfen diese mekka und medina nicht betreten?
nochmals eine frage an dich imam: koran und hadithe sind ja dokumente einer vergangenen zeit (ich weis der koran bleibt gültig aber ist trotzdem ein dokument aus der vergangenen zeit). meine frage nun, wie können texte einer längst vergangenen zeit auf probleme der zukunft eingehen? ich les dauernd etwas von fatwas, aber fatwas sind ja von menschen geschrieben, menschen sind fehlbar. warum lässt allah zu das fehlbare menschen gesetze in seinem namen erlassen?
O ihr, die ihr glaubt, gehorcht Allah und gehorcht dem Gesandten und denen, die unter euch Befehlsgewalt besitzen. Und wenn ihr über etwas streitet, so bringt es vor Allah und den Gesandten, wenn ihr an Allah glaubt und an den Jüngsten Tag. Das ist das Beste und nimmt am ehesten einen guten Ausgang. [4:59]
Hast du nicht jene gesehen, die behaupteten, an das zu glauben, was zu dir und was vor dir herabgesandt worden ist? Sie wollen (nun aber) eine rechtswirksame Entscheidung beim Teufel suchen, wo ihnen doch befohlen worden ist, nicht daran zu glauben; und Satan will sie weit verwirren lassen. [4:60]
Und wenn ihnen gesagt wird: "Kommt her zu dem, was Allah herabgesandt hat, und zu dem Gesandten", siehst du die Heuchler sich in Widerwillen von dir abwenden. [4:61]
Aber wie, wenn ein Unheil sie trifft für die früheren Werke ihrer Hände, dann kommen sie zu dir und schwören bei Allah: "Wir wollten es ja nur gut machen und (zwischen ihnen) schlichten." [4:62]
Diese sind es, von denen Allah wohl Bescheid weiß, was in ihren Herzen ist. So wende dich von ihnen ab und ermahne sie und sprich zu ihnen über sie selbst ein eindringliches Wort. [4:63]
Und Wir haben keinen Gesandten geschickt, ohne daß ihm mit Allahs Erlaubnis gehorcht worden wäre. Und wären sie zu dir gekommen, nachdem sie sich gegen sich selber vergangen hatten, und hätten sie zu Allah um Verzeihung gefleht, und hätte der Gesandte für sie um Verzeihung gebeten, hätten sie gewiß Allah Allvergebend, Barmherzig gefunden. [4:64]
Doch nein, bei deinem Herrn; sie sind nicht eher Gläubige, bis sie dich zum Richter über alles machen, was zwischen ihnen strittig ist, und dann in ihren Herzen keine Bedenken gegen deine Entscheidung finden und sich voller Ergebung fügen. [4:65]
Und hätten Wir ihnen vorgeschrieben: "Tötet euch selbst oder verlaßt eure Häuser", so würden sie es nicht tun, ausgenommen einige wenige von ihnen; hätten sie aber das getan, wozu sie aufgefordert worden waren, so wäre es wahrlich besser für sie gewesen und stärkend (für ihren Glauben). [4:66]
Dann würden Wir ihnen gewiß einen großen Lohn von Uns aus geben ; [4:67]
Und Wir würden sie sicher auf den geraden Weg leiten. [4:68]
Und wer Allah und dem Gesandten gehorcht, soll unter denen sein, denen Allah Seine Huld gewährt, unter den Propheten, den Wahrhaftigen, den Zeugen und den Rechtschaffenen - welch gute Gefährten! [4:69]
Derart ist eine Gnade von Allah, und Allah genügt als Allwissender. [4:70]
Jede eurer Fragen hat der Imam längst beantwortet. Hier eine seiner eindeutigen Antworten:
Nochmal: Was bezweckt ihr mit diesen Diskussionsversuchen? Warum nehmt ihr die Aussagen vom Imam nicht hin und zieht daraus die Konsequenz? Die Konsequenz ist, dass diese Form von Islam für uns gefährlich ist und sich im Westen nicht ausbreiten darf.
Das sollte doch jetzt jeder begriffen haben, der diese Aussagen hier mitverfolgt hat und an seiner Würde, Privatssphäre und Freiheit hängt.
Kannst du die Area 51 oder Guantanamo betreten?....
Ausserdem dürfen wir nicht in eine Kirche beten wo Menschen oder Tieren bilder, figuren etc. gibt.
Wenn ja steht in dieser 18:30 eine andere Vers. Die Nummer stimmt nicht.
das mit dem Nachrichten Wert des Ereignisses die nicht in Europäischen Nachrichten berichtet worden ist.
Ich brauche mir nicht zu fragen woher die es haben, da die Westlichen den Verauf von Waffen an diese Führer nicht verbieten.
Eigentlich müsst ihr euch fragen warum die Westlichen einigen "Islamisten" als Terrorist abstempeln und weiterhin an denen Waffen verkaufen. Das müsst ihr euch wirklich fragen.