@infosammler: Deinen bisherigen Beiträgen in diesem Thread entnehme ich, dass Du es nach wie vor für möglich hältst, dass Keshe's "Technologie" tatsächlich existiert. Lies Dir bitte mal folgende lange Liste (dort bin ich ursprünglich auf Keshe aufmerksam geworden) mit nicht eingehaltenen Ankündigen, Lügen, Fehlern, und sonstigen Merkwürdigkeiten durch. Nimmst Du Keshe danach immer noch ernst?
-
***** 
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
Wir danken für Euer Verständnis!
*****
Keshe Foundation
- Ersteller Gorgo
- Erstellt am
- Registriert
- 13. Oktober 2010
- Beiträge
- 15.369
- Punkte Reaktionen
- 468
Ich spreche mich nur nicht gegen ihn aus. Mich interessiert die technologie. Wenn er ein scharlatan ist, dann bekommt er die quittung dafür. Ich kann mir vorstellen das es funktioniert, den berichten kann ich nicht mehr vertrauen, als mir selbst. Derweilen zumindest. Weil ich weiß, das auch gegen ihn gearbeitet wird.
Es ist sicher ok, in alle Richtungen skeptisch zu sein. Die meisten von denen, die Keshe unschlüssig oder gemässigt positiv gegenüberstehen, konnte ich bisher davon überzeugen, ihr Urteil von den zwei grossen Ankündigungen Keshe's für den Dezember (die inzwischen bereits abgesagte grosse Technologie-Demonstration am 14. Dezember und die -- von Keshe vor ein paar Tagen nochmal ausdrücklich bestätigte -- Auslieferung von "Keshe-Generatoren" bis zum Ende des Monats) abhängig zu machen. Zu diesen beiden Punkten hatte ich bereits im Oktober eine klare Vorhersage veröffentlicht. Vielleicht kann Dich ja die noch offene Nicht-Auslieferung der Generatoren dazu bewegen, Keshe deutlich kritischer zu sehen.
PS: Er muss ja meinetwegen noch nicht mal Generatoren ausliefern. Es wäre schon ok, wenn einen einzigen unter halbwegs realistischen Bedingungen vorführen würde. Aber auch das wird nicht passieren.
PS: Er muss ja meinetwegen noch nicht mal Generatoren ausliefern. Es wäre schon ok, wenn einen einzigen unter halbwegs realistischen Bedingungen vorführen würde. Aber auch das wird nicht passieren.
Zuletzt bearbeitet:
Der Iran meldet eine Predator Drohne unbeschädigt vom Himmel geholt zu haben.
Kleiner aber feiner der im November 2011 vom Himmel geholten Drohne RQ-170 Sentinel "unbewaffnet nur zur Aufklärung" kann die MQ-1 Predator auch bewaffnet die ausspionierten Ziele zerstören.
Persischer Golf : Irans Regime meldet Abfangen intakter US-Drohne - Nachrichten Politik - Ausland - DIE WELT
Mal schauen ob Hr. Keshe auch diesen Fang seinem Margavsystem auf die Fahne schreibt.
Würde mich echt interessieren wie es die Iraner machen, angeblich sind die ja 100 Jahre mit Ihrer Kriegstechnick hinter den Amis!
Kleiner aber feiner der im November 2011 vom Himmel geholten Drohne RQ-170 Sentinel "unbewaffnet nur zur Aufklärung" kann die MQ-1 Predator auch bewaffnet die ausspionierten Ziele zerstören.
Persischer Golf : Irans Regime meldet Abfangen intakter US-Drohne - Nachrichten Politik - Ausland - DIE WELT
Mal schauen ob Hr. Keshe auch diesen Fang seinem Margavsystem auf die Fahne schreibt.
Würde mich echt interessieren wie es die Iraner machen, angeblich sind die ja 100 Jahre mit Ihrer Kriegstechnick hinter den Amis!
Bemerkenswert ist der anscheinend sehr gute Zustand der Drohne. Ich könnte mir folgendes Szenario vorstellen: Die eigentliche Drohne wurde "ganz gewöhnlich" per Flak oder mit der Bordkanone eines Flugzeugs abgeschossen, und anhand der Überreste wurde dann ein Nachbau konstruiert, der als das Original ausgegeben wird.
Blockiert man zunächst die manuelle Steuerung mit einem starken Störsender (entweder am Boden im Bereich einer vorher vermuteten Flugroute oder an Bord eines Flugzeugs positioniert -- da ist räumliche Nähe der entscheidende Faktor) bleibt nur noch die automatische Steuerung, die mit komplexen Ereignissen wahrscheinlich überfordert ist. Das Ganze ähnelt dann der Abwehr einer V1 während des 2. Weltkriegs (obwohl die Steuerung einer V1 natürlich wesentlich primitiver war). Gegen Ende des Krieges erzielten die Briten mit radarbasierten Näherungszündern Abschussraten von über 80%. Ein durch Turbulenzen eines nicht allzu nahe explodierten Flak-Geschosses verursachter Absturz könnte einen ziemlich guten, für den oben beschriebenen Nachbau ausreichenden Zustand der Überreste erklären.
Blockiert man zunächst die manuelle Steuerung mit einem starken Störsender (entweder am Boden im Bereich einer vorher vermuteten Flugroute oder an Bord eines Flugzeugs positioniert -- da ist räumliche Nähe der entscheidende Faktor) bleibt nur noch die automatische Steuerung, die mit komplexen Ereignissen wahrscheinlich überfordert ist. Das Ganze ähnelt dann der Abwehr einer V1 während des 2. Weltkriegs (obwohl die Steuerung einer V1 natürlich wesentlich primitiver war). Gegen Ende des Krieges erzielten die Briten mit radarbasierten Näherungszündern Abschussraten von über 80%. Ein durch Turbulenzen eines nicht allzu nahe explodierten Flak-Geschosses verursachter Absturz könnte einen ziemlich guten, für den oben beschriebenen Nachbau ausreichenden Zustand der Überreste erklären.
- Registriert
- 13. Oktober 2010
- Beiträge
- 15.369
- Punkte Reaktionen
- 468
Oder sie haben sie wirklich abgefangen, kann doch auch sein.
Gehen wir mal rein hypothetisch davon aus, der Iran wäre tatsächlich mittels Keshe-Technologie in der Lage, amerikanische Drohnen einfach so und unbeschädigt vom Himmel zu holen.
Wieso ist der Iran dann nicht mittlerweile im Besitz von Dutzenden Drohnen? Die könnten doch jeden Tag eine davon abfangen und die USA lächerlich machen.
... Tapatalk HD ...
Wieso ist der Iran dann nicht mittlerweile im Besitz von Dutzenden Drohnen? Die könnten doch jeden Tag eine davon abfangen und die USA lächerlich machen.
... Tapatalk HD ...
Wobei zugegebenermassen bei dem speziellen Drohnentyp, um den es im aktuellen Fall geht, die von mir oben beschriebene Methode Overkill wäre. ScanEagles sind tatsächlich nur bessere Modellflugzeuge: max. Startgewicht 20kg, Höchstgeschwindigkeit 114 km/h. Da ist vielleicht wirklich nur jemand nebenhergeflogen und hat das Ding durch's Cockpitfenster reingezogen. 
Die ersten Magrav-Prototypen werden übrigens laut MT Keshe Ende März 2013 fertiggestellt.
http://jhaines6.wordpress.com/2012/12/03/fyi-from-mt-keshe-on-his-forum-formation-of-study-groups/
... Tapatalk HD ...
http://jhaines6.wordpress.com/2012/12/03/fyi-from-mt-keshe-on-his-forum-formation-of-study-groups/
... Tapatalk HD ...
Ho ho ho:
Nach dieser Aussage tendiere ich dazu, das entsprechende Meeting mit einer "leading Eastern Asian national delegation" gänzlich im Bereich der Phantasie einzuordnen. Dazu würde inbesondere passen, dass er die Nation nicht konkret benennt. Typisch Keshe: Klingt für seine Fans sicher beeindruckend, ist aber -- wie immer -- in keiner Weise nachprüfbar.
Nach dieser Aussage tendiere ich dazu, das entsprechende Meeting mit einer "leading Eastern Asian national delegation" gänzlich im Bereich der Phantasie einzuordnen. Dazu würde inbesondere passen, dass er die Nation nicht konkret benennt. Typisch Keshe: Klingt für seine Fans sicher beeindruckend, ist aber -- wie immer -- in keiner Weise nachprüfbar.
- Registriert
- 13. Oktober 2010
- Beiträge
- 15.369
- Punkte Reaktionen
- 468
Rein theoretisch könnte diese nation wollen, das sie nicht genannt wird.
Wie man dinge abfängt hab ich keine ahnung. Das es nicht so einfach ist, liegt wohl auf der hand.
Wie man dinge abfängt hab ich keine ahnung. Das es nicht so einfach ist, liegt wohl auf der hand.
Nach dem Blick auf die technischen Daten (s.o.) kann man, meine ich, die Diskussion über Drohnen dieses Typs einstellen. Bei max. 20 kg Gewicht und einer Marschgeschwindigkeit von 69 km/h (max. 114 km/h) ist es -- sofern man über die Lufthoheit in dem entsprechenden Gebiet verfügt -- wirklich keine Kunst, die einzufangen. Dazu braucht man keine Hochtechnologie und schon gar keine Keshe-Über-Technologie.
Ich habe selbst den Fehler gemacht, beim Begriff "Drohne" unwillkürlich -- da ich mich früher intensiv mit Geheimwaffenentwicklungen während des 2. Weltkriegs beschäftigt habe -- von technischen Daten in der Grössenordnung einer V1 auszugehen. Mit über 2 t Gewicht und ca. 600 km/h Fluggeschwindigkeit war das allerdings ein ganz anderes Kaliber.
Ich habe selbst den Fehler gemacht, beim Begriff "Drohne" unwillkürlich -- da ich mich früher intensiv mit Geheimwaffenentwicklungen während des 2. Weltkriegs beschäftigt habe -- von technischen Daten in der Grössenordnung einer V1 auszugehen. Mit über 2 t Gewicht und ca. 600 km/h Fluggeschwindigkeit war das allerdings ein ganz anderes Kaliber.
Vielleicht gewinnt ja einer von uns im Lotto und kann einen Generator bestellen, dann sehen wir ob die Kunden den Ende des Jahres tatsächlich erhalten...
Wenn in seinem Forum welche das behaupten wäre ich sehr skeptisch, die Selektierung der Beiträge (einzeln freigeben) spricht ja nicht unbedingt für eine unabhängige Berichterstattung und mich überkommt da öfter mal leichter Brechreiz wie die Forumsteilnehmer sich da äußern als ob Keshe der größte Mensch wäre der jemals gelebt hat.
Wenn in seinem Forum welche das behaupten wäre ich sehr skeptisch, die Selektierung der Beiträge (einzeln freigeben) spricht ja nicht unbedingt für eine unabhängige Berichterstattung und mich überkommt da öfter mal leichter Brechreiz wie die Forumsteilnehmer sich da äußern als ob Keshe der größte Mensch wäre der jemals gelebt hat.
Der italienische Abgeordnete Fabio Meroni, der die parlamentarische Anfrage in Italien gestellt hatte, hat heute morgen in einer Pressemitteilung die offizielle Antwort veröffentlicht. Die Antwort stammt von der Unterstaatssekretärin für auswärtige Angelegenheiten Marta Dassu. Hier meine Übersetzung:
