Live Earth

[Trinity]

heute finet ja dieses konzert gegen den klimawandel statt.

http://news.google.at/news?q=live+e...LG:2005-36,GGLG:de&um=1&sa=X&oi=news&ct=title

was haltet ihr davon? wird das wirklich irgendwen wachrütteln? ist das konzert und der ganze aufwand drumherum nicht genauso schädlich fürs klima?

kommt da irgendwas sinnvolles bei rum fürs klima? bin da skeptisch.

 

[Yvannus]

Denke nicht, daß da was sinnvolles dabei rumkommt.
Allein Anreise, Bühnentechnik usw. verbrauchen schon einen ganzen Haufen Energie. Im Moment herrscht so eine Übersättigung bei diesem Thema, daß es wohl die meisten langsam einfach hinnehmen. Die wichtigen informationen gehen darin unter und die Masse stumpft ab.
Finde das ganze absolut überflüssig.

 

[Zwirni]

Finde es weiterhin wichtig, dass regelmäßig über das Thema gesprochen und informiert wird. Diese Konzertreihe war imho mal nötig, auch wenn viele Leute es völlig ignorieren und es teilweise auch in den Medien untergeht. Besonders sehenswert: Al Gores "Eine unbequeme Wahrheit". Ein MUSS - auch für alle Skeptiker.

Und sehr augenöffnend: der Auftritt von Madonna in London. Die Frau fasziniert mich gerade schonwieder

 

[Nerzul]

Ich denke die Grundidee dahinter ist schon ok, jedoch geht diese völlig unter.
Die Stars (ausser sehr wenige, und die machen das auch schon länger) werden auch nicht wirklich was daran ändern, bzw. an sich selber --> Privat-Jet, 100 Autos, usw. Viele Stars oder Politiker (usw) setzen sich momentan dafür ein, ... , joa^^ ... fragt sich nur wieso.

Finde es vom Veranstalter aber toll, dass sie auf den Veranstaltungen sehr genaue Mülltrennung einhalten, UND das der Bühnenaufbau und die nötige Elektrizität "angeblich" von alternativen Energieträgern ausgeschöpft wird, ebenso möchte man ja noch sehr viele Bäume nachpflanzen, da bin ich mal neugierig.

MfG, nerzul.

 

[sadubob]

Ich denke die Grundidee dahinter ist schon ok

ja,ist ok

schade,dass die menschen sich in der regel eher von staatlich organisierten kampagnen beeinflussen lassen als von ihrem eigenen verstand.naturschutz muss erst kommerzialisiert werden um zu funktionieren?schade dass wissen und bewusst-sein oft welten trennen.auch schade dass wir nen dj bobo oder christina aguilera brauchen das zu erkennen

 

[Trinity]

fände es besser, wenn es gefördert würde, alternative wege zu gehen. manche firmen sollten sich gewissen veränderungen unterziehen müssen.

warum fahren wir immer noch mit benzin?
warum kann man immer noch normale glühbirnen kaufen?
warum werden öffentliche verkehrsmittel immer teurer?

aber da macht der staat die ohren zu.

 

[sadubob]

warum kann man immer noch normale glühbirnen kaufen?

damit ich mir keine energiesparlampen mit quecksilberfüllung zulegen muss?tschuldige,hast im prinzip natürlich recht,das böse ist ja,dass die meiste energie einfach durch übertrieben ausgeweitete logistik,enormer überproduktion,etc entstehen.hatte letztens tomaten aus israel bei aldi in der hand,normale sache,denn hier wachsen anscheinend keine!?wie war das,40% aller lebensmittel schmeissen wir weg,bleiben einfach über im konsummikado.kostet auch energie,aber spart im endeffekt geld,hält die preise stabil,weiss der geier.

 

[Simi]

ich sehe in live earth keinen wirklichen sinn. wie cm schon im eröffnungspost sagt, das drumherum beim konzert (allein schon der energieverbrauch) kann wohl auch nicht das beste fürs klima sein. es ist ein grosses spektakel gewesen, aber in einem jahr wird kein hahn mehr danach krähen. nutzenfaktor meines erachtens nach: null.

wer mag, kann hier ein paar bilder von live earth sehen:

http://www.netzeitung.de/bilder/index.php?gallery_id=3038&skin=nz','800','667'

 

[Trinity]

GS Natur
Live Earth war ein Verlustgeschäft
http://www.spiegel.de/kultur/musik/0,1518,494347,00.html