Nasa-Vertuschungsaktion

[Silmarillion1983]

Also viele von euch haben sicherlich schon davon gehört, dass die Nasa angeblich über die Existenz von UFOs bzw. Aliens bescheid weiß.

Zahlreiche Videos gibts im Netz, die angelbliche Ufos zeigen, welche im Nachhinein wegretuschiert wurden.
Alienvidoes, von denen die Nase bescheid wissen soll, geistern auch durchs www, usw.

Allerdings stelle ich mir eine Frage....warum dann eine ISS um Abermillionen von Dollar bauen, Warum ein Spaceshuttel ins All schicken, wenn ein Tank mehr kostet, als ein normal Sterblicher jemals in seinem Leben besitzen wird ?

Wenn die Nase von UFOs weiß und deren Technik kennt, angeblich heimlich schon am Mars Basen hat und so, warum geben die dann so viel Geld für solch "veraltete" Projekte aus ?

 

[Steven Inferno]

Hallo,

1947 hat die USA ein Flugvehikel geborgen, dass einer intelligenten Art von Lebewesen gehört, die die Erde schon seit tausenden von Jahren besucht. Die Bibel ist in diesem Kontext sozusagen ein schriftlicher Zeitzeuge, der die Erfahrungsberichte vieler Menschen von damals wiedergibt, aber bislang nur von wenigen in diese Richtung gedeutet wurde. Drücken wir es so aus: Die "Engel" sind mit ihrem Flugvehikel 47 abgeschmiert. Die Technik aus diesem Schiff wurde bereits verwertet: Glasfaser, Fibern und Transistoren sollen mithilfe der Engel-Technologie entwickelt worden sein. Dein PC basiert auf Alien-Technologie - vielleicht weiß deswegen auch niemand wirklich genau, wie die Kisten auf mechanischer, unterster Ebene tatsächlich funktionieren. Sämtliche neumodernen "Raumschiffe" der NASA funktionieren ja auch mithilfe dieser Technologien.

Man bemüht sich die Technologie zu kopieren, mit mehr oder weniger großem Erfolg. Nach wie vor ist aber das was hochgeschossen wird, der derzeitig weit entwickelteste Stand der Technik. Ich bezweifle dass die USA mit "UFOs" fliegen.

(Meine Theorie)

 

[GrayFox]

Ganz einfach:

Um die Weltöffentlickeit in dem glauben zu lassen das sie diese Kenntnisse eben nicht hat und alles seinen normalen Menschlichen Forschungsgang geht.Wenn man jetzt gar nichts mehr in Richtung weiterentwicklung schon vorhandener Projekte machen würde würde es doch sachon sehr stark auffallen.

So denken alle alles wäre noemal und es wäre nichts im Gange was wir net wissen dürften.

Eigentlich ganz schlau und simpel.

 

[Steven Inferno]

Wenn man jetzt gar nichts mehr in Richtung weiterentwicklung schon vorhandener Projekte machen würde würde es doch sachon sehr stark auffallen.

Wie beim Transistor: Die Röhrentechnologie wurde 1947 sprunghaft durch den Transistor abgelöst. Ohne Weiterentwicklung und Verbesserung. Fragt man heute einen Physiker warum die Röhrentechnologie nie weiterentwickelt wurde, so wird man hören: "Wieso? Es wurden doch Transistoren entwickelt."

Wenn sie es könnten, würden sie auch sprunghafte Entwicklungen der Öffentlichkeit preisgeben.

Silmarillion1983 hat schon ganz Recht, wenn er sagt dass für derartige nicht wirklich notwendige Versteckspielchen die Kosten einfach zu hoch wären.

 

[GrayFox]

hm deine Theorie ist gar net mal soweit hergeholt Stevo.

Das Bsp mit dem Transistor ist wohl nur eins von vielen.

Aber ich frage mich da warum die Russen die ersten im All waren obwohl die USA ja (angeblich) die tolle Technik der E.T. hatten??

Klar kann man jetzt sagen sie brauchten Zeit um herauszufinden wie der ganze Krempel funktioniert aber wenn die ganze Technik um ins All zu kommen allein auf der Technik der Aliens beruht dann müssen doch die Russen ebenso ein Raumfahrzeug geborgen haben.

Aber eigentlich....hm....Antrieb ist Raketentechnisch gelöst, der Rumpf ist au kein Material was wir vor 47 net kannten.Na gut was für TEchnik drin steckt weiß ich jetzt nicht.

Und mit dem PC...von 47 bis hin zum ersten richtigen PC in den 80ern ist ja auch ein ganzes Weilchen.Naja eher würde ich sagen die USA haben irgendwas mitte der 90ziger gefunden oder entziffert denn was wir seit da für Sprünge in der TEchnik(nicht nur der Computertechnik)machen ist schon enorm.Aber wer weiß das schon....

 

[Steven Inferno]

Und mit dem PC...von 47 bis hin zum ersten richtigen PC in den 80ern ist ja auch ein ganzes Weilchen.

Bei der Computertechnik sieht es schon wieder anders aus. Ich glaube, dass die Herstellerfirmen eigentlich schon viel schnellere und leistungsfähigere Rechnerbausteine herstellen könnten, dies aber zurückhalten um erst einmal finanziell voll auszuschöpfen. Beispiel: Das DVD-Laufwerk war der Renner als es rauskam. Es arbeitet mit einem roten Laser. Und nachdem jahrelang diese Laufwerke verkauft wurden und jetzt die Absätze wieder schrumpfen, weil der Markt gesättigt ist, fällt ihnen auf einmal ein dass man mit einem blauen Laser noch viel kleiner und enger auf eine Disc kritzeln kann. Sehr suspekt meiner Meinung nach. Gerade die Computerbranche hatte sprunghafte Weiterentwicklung. Ich erinnere mich an Zeiten, da konnte man sich echt theoretisch alle drei Monate einen komplett neuen Rechener zulegen um auf dem neuesten Stand zu sein.

Und mit dem PC...von 47 bis hin zum ersten richtigen PC in den 80ern ist ja auch ein ganzes Weilchen.

Fällt mir noch was zu ein: Die PCs hatten zuerst ja kaum einen Nutzen für die Bevölkerung. Kryptische Befehlszeilen und komplizierte Eingabeoperationen. Kein Vergleich zum heutigen Multimedia-Monster. Damals waren die Computer tatsächlich noch "Rechner" und haben gerechnet, waren also für die Zivilbevölkerung zum Großteil uninteressant. Von der Entwicklung 1947 eines Transistors sagen wir 5 Jahre um auch die restlichen Komponenten darauf abzustimmen (RAM, ROM, Monitor, Grafikkarte, Schnittstellen). 1953 das erste "Rechner-Monster", das Berechnungen durchführte, die kaum jemanden etwas nützten. Die Technik wurde verbessert und kam in den 60ern und 70ern zuerst in den großen Industriebetrieben zum Einsatz. Dort errechneten sie Standardwerte udn Statistiken für die Produktion. Dann später so um 75 rum könnten diese Rechner auch von kleineren Betrieben genutzt werden. Halt eins chleichender Prozess, bis der "Rechner" zum "Computer" wurde, der auch mal einen Brief schreibt und heutzutage Fernseher und Videorecorder ersetzt.

 

[GrayFox]

ja schon klar aber dieser Prozess dauert mir dafür das man ja die Technologie die ja schon da ist durch das Raumfahrzeug was 47 in Roswell runter kam doch ein bissel lange.Wie gesagt ich denke eher das sie Ende 80er Anfang der 90er die TEchnik richtig entziffern(oder zum Teil)konnten und nun machen wir immer grössere Sprünge.

 

[Silmarillion1983]

Nicht schlecht was ihr hier so postet...sind echt tolle Argumente. Gefällt mir. Vor allem das mit der Technik klingt ziemlich einleuchtend. Wrüde auch sagen dass wir teilweise kopiert haben und der "langsame" Vortschritt einfach nur Marketingausschöpfungen diehnt. Tja... so ists nun mal.

Aber als EDV Techniker muss ich schon sagen dass man auch im Detail weiß, was genau in so nem Ding vorgeht.

Ich dachte schon als ich meine PSP ausgepackt hab, dass die direkt von Aliens stammen muss

 

[Steven Inferno]

Aber als EDV Techniker muss ich schon sagen dass man auch im Detail weiß, was genau in so nem Ding vorgeht.

Dann erklär mir mal, wie es möglich ist, dass ein Programmcode von einem sogenannten Compiler in den "Maschinencode" umgeschrieben wird, welcher dann "direkt ausführbar" ist. Wieso ist ein Maschinencode direkt ausführbar? Ein Maschinencode ist auch nichts anderes, als ein haufen von kryptsichen, von Menschen (oder auch nicht?!?) gekritzelten Symbolen. Wieso werden die sinngemäß ausgeführt, wenn ich die in Silizium einritze und dann auf das ganze Ding Strom drauf haue?

 

[Gnom]

N Transistor ist doch nix weiter als ein lustiger kleiner Schalter. Der wird mit ner Spannung von 0,7 Volt (in der Regel) leitend gemacht, sodass die Eletronen im Kristall auf ein höheres Energieband springen und somit die eigentliche Nutzspannung passieren kann. Wenn du verdammt viele Schalter hast kannst du damit allen möglichen Quatsch machen und genau das Bewirkt Assembler ("Maschienen-Code"). Er wird an das Mainboard weitergegeben, was den Kram wieder "umkritzelt", sodass die Schalter was damit anfangen können.
Genug beantwortet?

 

[Silmarillion1983]

Ja genau...das alles ist ein logisches 1 oder 0 Verhältnis... du musst dir grundsätzlich die Vorgänge in einem Computer folgendermaßen vorstellen :

Spannung trifft auf einen Schalter, der sich dadurch bewegt = 1

wenn keine Spannung auf dem Schalter ist, ist er in Ruheposition = 0

Sämtliche Bild, Video und Musikdaten bestehen einfach nur aus Einsen und Nullen.
Ich habe selbst auch mit Assambler gearbeitet. Eine der einfachsten 0,1 - Assambler Programmierungen kann man im täglichen Alltag bei den Straßenampeln beobachten.

Also so unlogisch-alienmäßig klingt das nun auch wieder nicht. Ist grundlegenste Mathematik.

Höchstens die verschiedensten Ideen der Anwendungsbereiche und die Bauarten könnten da schon eher von Besuchern stammen.

 

[Silmarillion1983]

Ich glaube, dass die Herstellerfirmen eigentlich schon viel schnellere und leistungsfähigere Rechnerbausteine herstellen könnten, dies aber zurückhalten um erst einmal finanziell voll auszuschöpfen

Ja stimmt sogar:

Der schnellste PC der Welt hat eine Leistung von 280,6 Teraflops pro Sekunde.
(Im Vergleich...Die im November erscheinende Playstation 3, welche zu diesem Zeitpunkt sicherlich die leistungsstärkste Spitze der Unterhaltungselektronik bilden wird hat gerade mal eine Leistung von 1,8 Terraflops)

Siehe auch :
http://www.tecchannel.de/news/themen/technologie/432835/

 

[Gnom]

Naja der schnellste Pc der Welt ist aber auch kein kleiner grauer Kasten in einem Wohnzimmer, sondern sehr sehr viele kleine schwarze Kästen in einem verdammt großen grauen Kasten bestehend aus mehreren Wohnzimmern.
Also so gut kann man das wohl eher nicht vergleichen. Aber ich stimmte zu, von dem Stand der Technik ginge es bereits schneller. Aber ist doch viel ergiebiger für jede 200 Mhz Leistung und 50 GB mehr auf der Festplatte zu bezahlen

Sollen sie endlich den optischen Speicher bringen, den sie schon seit 10 Jahren entwickeln und eigentlich dieses Jahr der Industrie zugänglich machne wollten.

 

[w11510n3730]

Auch wenn die einfachst Erklärung nicht immer die Beste sein muss, könnte das doch ein Argument dafür sein, dass es gar keine Ausserirdischen gibt, bzw. keine UFOs, sondern irgendetwas anderes aus den Filmen retuschiert wurde (nach dem Motto: wenn´s wegretuschiert wurde, woher will man dann wissen WAS da war? (nicht OB da was war)).

 

[Steven Inferno]

Ok, ok. Das mit den Schaltern war mir auch klar. Und dass ein Computer nur 0 und 1 kennt (strom an - strom aus) wusste ich auch. Maschinencode ist doch aber keine Ansammlung mikroskopisch kleiner Schaltungen oder doch?

Er wird an das Mainboard weitergegeben, was den Kram wieder "umkritzelt", sodass die Schalter was damit anfangen können.

Soso, der kritzelt das um, damit die Schalter was damit anfangen können.
An dieser Formulierung stört mich immer, dass "es" etwas lebloses ist und von sich aus nichts "umkritzelt".

Das steht auch in meinem Buch "Skriptum Informatik":
Programmcode wird vom Compiler in Maschinencode "übersetzt", (wer hat den Compieler geschrieben/erfunden? ) der dann direkt ausführbar ist. Also wenn man den Maschinencode auf ein Stück Metall kritzelt und dann Spannung drauf haut, dann funktioniert das Programm? Das geht doch nur, wenn der Maschinencode tatsächlich ein mikroskopische Ansammlung von Schaltungen ist, ansonsten kann man es ja nicht "direkt ausführen". Oder nicht? Oder doch?

 

[Zwirni]

@Gnom:
Supercomputer kann man nicht mit PCs vergleichen. Die bestehen aus http://www.[url]news://news.ch/news_img/article/96523-bluegene.jpg[/url] in denen mehrere http://de.wikipedia.org/wiki/CPUs mit weiterer Hardware zusammen untergebracht sind. Alle CPUs sind zumeist parallel geschaltet, einzeln bringen sie genauso viel Leistung wie ein stinknormaler PC der gerade neben dir steht. http://www.sueddeutsche.de/computer/artikel/198/57141/kopfzoom/ verwenden jedoch auch spezielle CPUs, die besonders für spezielle Aufgaben konzipiert sind - sowas würde auf dem freien Markt nichts bringen selbst wenn sie eine höhere Leistungsfähigkeit haben.

Beispiel: x86-basierte CPUs haben lange Zeit eine deutlich geringere Leistungsfähigkeit als PowerPC-CPUs gehabt. Letztere wurden ja bis letztes Jahr in Macintosh-Computern verwendet. Trotz geringerer Taktfrequenz erreichten sie z.T. bessere Werte bei der täglichen Arbeit, aber vor allem im grafischen Bereich. Wieso haben sich PowerPCs nicht durchgesetzt im Markt? Ganz einfach: weil ein Konzern (Intel) die bessere Strategie hatte seine Kunden an sich zu binden. Soweit nichts verwerfliches, einfach nur gute Marktstrategie.

(das inzwischen von AMD hergestellte CPUs bessere Werte aufweißen als Intel dürfte ja bekannt sein )

Und wegen optischen Speicher: den gibt es bereits seit 2004, seit 2005 ist er marktreif, seit diesem Jahr gibt es auch erste Brenner für diesen neuen Speicher. Er heißt übrigens http://www.baykomm.bayer.de/de/themenraeume/informationstechnik/frameset.html?page=c_sps_blueraydisc und wird wohl in 1 oder 2 Jahren die DVD langsam ablösen ähnlich wie es der DVD bei der CD gelungen ist (nur vermutlich etwas langsamer, da kaum jemand derart große Speicher benötigt, außer er speichert das gesamte Internet bei sich zu hause ).

@Stevo Inferno
Die 0en und 1en darfste dir nicht als eine Art physische Tür vorstellen. Es ist lediglich der Zustand eines Elektrons in einem physischen Material, einfach erklärt. Maschinencode ist nun wiederum eine Reihe 0en und 1en die in ihrer Summe eine Reaktion bestimmter Materialien auslösen wodurch es zu Berechnungen kommt. Ist etwas zu komplex um das bei der Hitze hier zu erklären Lies dir mal http://de.wikipedia.org/wiki/Maschinensprache und evtl. weitere Computergrundlagen durch.

Übrigens wird ja schon lange an der nächsten Generation gearbeitet: http://www.testticker.de/news/professional_computing/news20051028004.aspxs von denen eine einzige schon fast die Kapazitäten von heutigen Supercomputern hat. Auf Grund der besonderen Eigenschaften von dafür genutzten Materialien wird es auch keine 0en und 1en mehr geben hab ich mal gelesen. Ist aber momentan immernoch großtenteils nur Theorie.

 

[Yukito]

Zwirni schrieb am 07.07.2006 18:48
und wird wohl in 1 oder 2 Jahren die DVD langsam ablösen ähnlich wie es der DVD bei der CD gelungen ist (nur vermutlich etwas langsamer, da kaum jemand derart große Speicher benötigt, außer er speichert das gesamte Internet bei sich zu hause ).

Mir sind normale DVD's viel zu klein, im Monat bekomme ich da schon 15-20 Stück zusammen.
Meine dämliche Festplatte reicht eh nicht aus.

Und ausserdem kann man auf große Speicher auch qualitativ hochwertigere Dinge aufsetzen.
Die DVD-Qualität vieler Filme ist schrecklich.
Man könnte so viel mehr Bildinformationen einbauen und die Soundqualität erhöhen.

@Stevo Inferno
Die 0en und 1en darfste dir nicht als eine Art physische Tür vorstellen. Es ist lediglich der Zustand eines Elektrons in einem physischen Material

Bei einem Quant kann man es nicht einmal mehr als Zustand betrachten, da es sich theoretisch in beiden Zuständen befinden kann.

Ist aber momentan immernoch großtenteils nur Theorie.

Wird auch bald wieder veraltet sein und vom Quantencomputer abgelöst werden, der theoretisch in der Lage ist, in Nullzeit zu rechnen.
Wenn man diese Technik marktreif bekommt, kann man Informationen schon bei der Eingabe berechnen lassen und muss damit nicht einmal auf das Ergebnis warten.


Im Bezug auf das Thema des Threads stimme ich dir zu.

 

[Zwirni]

Quantencomputer meinte ich ja *selbst

* *g* eindeutig zu warm

 

[Steven Inferno]

Die 0en und 1en darfste dir nicht als eine Art physische Tür vorstellen. Es ist lediglich der Zustand eines Elektrons in einem physischen Material, einfach erklärt. Maschinencode ist nun wiederum eine Reihe 0en und 1en die in ihrer Summe eine Reaktion bestimmter Materialien auslösen wodurch es zu Berechnungen kommt.

Das ist zwar alles offtopic, aber es interessiert mich. Also der Wikipedialink erzählt genau das, was ich aus den ganzen Informatik-Lehrbüchern kenne. Aber das was du angeschnitten hast, ist mir neu.

Der Zustand eines Elektrons ist entweder 1 oder 0 und die Anordnung dieser Zustände (binärcode) löst eine "Berechnung" aus?
Wahrscheinlich hinterfrage ich zuviel...

Weil mich das fast wahnsinnig gemacht hat (das und die Mathematik) hab ich das Informatikstudium abgebrochen.

 

[Gnom]

Zwirni schrieb am 07.07.2006 18:48
@Gnom:
Supercomputer kann man nicht mit PCs vergleichen.

JA exakt. Hast dich vermutlich verlesen, aber wenn du nochmal über meinen Beitrag weiter oben schaust, dann merkst du, dass ich genau das geschrieben habe (oder zumindest wollte :f25: ), was du auch geschrieben hast.