• ***Boardregeln und Postingrichtlinien beachten! ***
  • *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Nochmal helsing

G

guderian

Inventar
Registriert
24. Februar 2003
Beiträge
442
Punkte Reaktionen
0
Irgendwas ging beim ersten beitrag schief (den hier bitte nich löschen @ BBA.Trinity).
Jedenfalls stell ich hier nen link zu einem Interview mit Jan v. Helsing rein.
In diesem erfahrt ihr nen bisschen was über ihn und seine Bücher.
Desweiteren nimmt er zur aktuellen polit. situation stellung und gibt nen
interessanten ausblick auf die zukunft, siehe "Was steht uns die nächsten Jahre bevor?".
Am besten jeder macht sich erst mal selbst nen urteil und schreibt dann was er davon hält.
icon_smile.gif


LINK: http://www.das-gibts-doch-nicht.org/seite2448.php
 
der freund meiner schwester hat diese bücher gelesen und hat mir davon erzählt.doch ich glaube,das van helsing bei seinen reserchen auf sachen gestoßen sein muß,die ihn hat reifer werden lassen.wer so ein heikles thema publik macht und weder verrückt geworden,noch auf unerklärliche weise gestorben ist,hat ,glaube ich, verstanden,wann die zeit zum schweigen und die zeit zum reden ist.wird im text ja auch erwähnt!
ich persönlich fand die endaussagen eher positiv,mit negativer vorgeschichte.
gruß kayafee
 
@ stern: wer sagt dir denn das ich sie nich gelesen hab?


Meiner Meinung nach hat die zukunft längst begonnen, ob wir wollen oder nicht!
 
@ leuchtender stern
von was sollte sich denn deiner meinung nach dieser j. u. holey distanzieren?
sind dir etwa einige beiträge in seinen büchern zu rassistisch?
 
vielleicht sollte er sich von den inhalten distanzieren aus deren grund seine bücher verboten wurden?
 
nun, wer diese prtokolle gelesen hat, und die geschehnisse unserer tage aufmerksam beobachtet, wird nicht umhin können, die zionistischen protokolle wenigstens nach ihrer wahren herkunft zu hinterfragen.
ich für meinen teil halte es für durchaus denkbar, dass es schon über einen längeren zeitraum hinaus schwer rassistische juden geben könnte, die sich zum zwecke einer weltherrschaft in einer entsprechenden gemeinschaft organisiert und sich ein gewisses statut erarbeitet haben könnten um ihre ziel unbemerkt vor den augen der öffentlichkeit zu erreichen.
ob die sog. weisen von zion in der form, wie sie von einem theodor fritsch (der eindeutig ein nazi war und in einem späterne prozess geständig war und sich selbst als urheber dieser protokolle outete) publiziert wurden, mag allerdings auch ich bezweifeln. nichts destoweniger kenne ich drei fassungen dieses doch sehr merkwürdigen textes, die aber allesamt in ihrem kern identisch sind und in ihrem inhalt ihre bestätigung durch das erhalten, was in unseren tagen an weltpolitischem wandel abläuft.
ohne mit dem finger auf eine bestimmte volksgruppe zeigen zu wollen, aber wer spricht vom ausgewählten volk? die chinesen sind es nicht. und auch unter den inuits findet man keine derartige anmaßung.
rassisten und andere geistige wirrköpfe wird man wohl leider in fast jedem volk finden. die tragische wahrheit aber ist, dass es einige dieser unliebsamen zeitgenossen bis in die höchsten regierungskreisen schaffen und gestützt auf sehr einflussreiche günstlinge munter ihrem rassenwahn fröhnen können (siehe z.b. namibia - vertreibung der weißen siedler).
zudem bitte ich mal, sein augenmerk auf die äußerungen eines alten helden aus dem sechs- tage- krieg zu lenken. dieser eine bestimmte hatte etwas sehr bedenkliches unmittelbar vor seiner wahl gesagt - und das war alles andere was man als multilaterale volksverständigung bezeichnen könnte.
aber um derartig menschenverachtende zeitgenossen zu beobachten muß man gar nicht bis in den nahen osten – immerhin leben ebensolche mitunter direkt neben an.
zudem möchte ich noch zu bedenken geben, dass es wirklich leute gibt, die sich aus den verschiedensten gründen berufen fühlen, sich und ihre mitstreiter über den rest der menschheit zu erheben.
mir sind die bücher von j.u. holey nicht mehr mit allen texten momentan nicht im gedächtnis, aber ich glaube im ersten seiner bücher eindeutig gelesen zu haben, dass er dem rassismus und der intoleranz ganz klar eine absage erteilte und ausdrücklich um friede und verständigung unter den menschen warb.
sicher sind ausnahmslos alle beiträge dieses autors durchaus streitbar, aber derartige theorien, wie sie in seinen büchern aufgestellt wurden, nur um den erhalt des eigenen weltbildes willen abzulehnen ist nicht nur gefählich sondern geradezu unvernüftig.
gerade ich als deutscher, der ich auf vielen meiner urlaubsreisen im ausland oft massiv als nazi beschimpft und angegriffen wurde (und das, obwohl ich schon alleine durch mein aussehen eigentlich als solcher gar nicht zu indentifizieren sein sollte), sehe mich aufgrund der vergangenheit meiner vor- u. großväter (tatsächlich kämpften beide großväter und einige meiner onkel im ww2 auf deutscher seite) in der pflicht, mich ausführlich mit unserer vergangenheit und im spetziellen mit der zeit von 1848 (hambacher mannifest) bis 1948 (wiedergründung eines israelisch/jüdischen staates nach mehreren tausend jahren / gründung der brd und in folge die ddr)
 
auseinander zu setzen und soweit als es mir nur irgendwie möglich ist, subektive und emotionale bewertungen für die geschichtlichen zusammenhänge dieser zeit in den hintergrund zu stellen (denn man ist mensch und somit zur wahren objektivität unfähig), um mit einem einigermaßen klaren blick auf die ursachen des rassenwahns (und damit ist nicht nur der der deutschen gemeint) werfen zu können, ohne darauf zu stoßen, dass der mensch, oder vielmehr die breite masse, die im kleinkrieg mit sich selbst beschäftigt, die die sie führenden etagen ihrer "elite", in der regel für die von letzteren letztendlich herbeigeführten mißstände immer noch unbehelligt lassen, nennenswert sich im rechten maß zu organisieren, dazugelernt hätte.
oder kurz gesagt:
seit dem mittelalter mag sich zwar der komfort gesteigert haben – dafür hat sich geistig aber nicht wirklich was bewegt. und so hat sich die schon seit jahrtausenden bestehende gesellschaftsordnung, welche auf allen kontinenten der erde eine führungsschicht über einer weitaus größeren unterschicht kennt bis in unsere ach so fortschrittliche zeit herübergerettet und etabliert.
und weil dies so ist, und weil einige es aufs trefflichste verstanden und die sozialpsychologische struktur der (verschiedenen) gesellschaften in ihrern wesen und den daraus resultierenden möglichkeiten voll erfasst haben und dieses wissen (warum auch nicht?) einzig und allein zu ihrem eigenen, höchstens aber vielleicht noch zum nutzen ihrer nachkommen, einsetzten und -setzen, und weil der einfache mensch nur im falle der eigenen not in die puschen kommt (natürlich auch wiederum zum reinen selbstzweck), ist es mehr als nur wahrscheinlich, dass sich eben jene, die in der entsprechenden position sind, um andere für ihre interessen arbeiten zu lassen, alles daran setzen werden, um den status quo aufrecht zu erhalten – und dies buchstäblich – koste es was es wolle, bzw. auf kosten anderer.
dass sich aus diesen verhältnissen zweckgemeinschaften von "wissenden" bilden, die aus verständlichen gründen kein interesse daran haben, nicht mehr mitwisser als unbedingt notwendig in ihren kreis zu ziehen, erscheint mir geradezu als logische konsequenz unseres sozialverhaltens.
da unsere jüdischen mitbürger auch nur menschen sind, warum um alles in der welt sollte man dann nicht auch soweit gehen dürfen und sagen können, dass es auch unter ihnen schwarze schaafe gibt, die eben zumindest eine vergleichbare schrift wie die ob. genn, prottokolle (auf denen ich nicht unbedingt herumreiten will) verfassten?
ich würde das alles gerne noch etwas weiter ausführen und begründen/ erklären - doch denke ich, um einander wirklich gedanklich weiter zu helfen, wäre es schön, wenn andere an dieser stelle sich in die diskussion mit einschalten würden.

in diesem sinne:
nichts ist wie es schein, aber alles scheint so wie es ist
oder wie, oder was?
 
Jup @ hoxmox,

...da ich, egal was ich nun sage, immer falsch liegen werde...ein Fünkchen Wahrheit...oder auch mehr steckt schon darin...wenn man die Sache objektiv betrachtet (ob das nun political incorrect ist oder nicht, ich denke dafür gibt es dieses Forum, oder ?...wenn nicht...welcome in the USA...;)...)...und das will doch wirklich niemand...sicherlich sehen viele seiner Abhandlungen sehr nach Antisemitismus aus...zugegeben...aber was um alles in der Welt hält uns ab auch so etwas kritisch zu betrachten...? Sonst müsste man viele Themen hier streichen...(Blasphemie etc...)

Also bitte nicht wegen des Topics flamen...ist halt auch eine Ansicht die es lohnt zu bewerten...

Der Meg
 
faschismus mag ein verbrechen sein.
aus ingnoranz geborene dummheit auch?
das is nicht an dich persönlich gerichtet @ leuchtender stern.
und die sache mit der haftbarkeit und das vermeiden irgendwelcher schwierigkeiten sind mehr als nur verständlich.
allerdings glaube ich kaum, dass sich zum thema holey bzw. zum inhalt seiner bücher (die sicherlich nicht der wahrheit letzter schluß sein werden, aber zumindest einen ungewöhnlich großen fundus an unkonventionellen denkansätzen bieten) eine fruchtbare diskussion entfalten kann, wenn man das deutsche trauma nicht in der lage ist zu überwinden, und bei worten wie hakenkreuz, adolf hitler, judenvernichtung u. dergl. angstvoll zusammenzuckt und seinen verstand, eines geschlagenen hundes gleich, in die hinterste ecke seines geistes drängt.
merh objektivität tut gerade im hinblick auf das dritte reich dringend not – dies alleine schon deswegen, weil die mir nachfolgende generation schon jetzt kaum noch in der lage ist, das nazitum als das zu betrachten was es war und dieses entweder in erschütterlicher weise verherrlichen oder mit den worten anderer verteufeln ohne näheres zu wissen!
um zum eigentlichen thema zurück zu kommen:
wie kommt ihr darauf zu behaupten, der inhalt der bücher dieses j. u. holey sei antisemitisch?
kann es sein, dass der, der solches behauptet vielleicht gar nicht wahrnehmen möchte, was sich links und rechts seiner scheuklappen bewegt?
noch etwas:
durch verbot oder verdrängen einer sache, wird man sie höchstens verklären aber niemals aufklären.
und wer ein wirkliches interesse daran hat, licht in die dunkelheit der menschlichen vergangenheit zu bringen, muß sich darauf gefasst machen, seine gewohnten denkschablonen wenn schon nicht zu verlassen, so doch zumindest diese zu erneuern, ansonsten wird er bestenfalls im nebel herumstolpern.

nichts für ungut leute, aber mir scheint, einige administratoren haben noch nicht erkannt, dass sie die gedanken anderer denken – schade eigentlich, denn hier und da kann man tatsächlich nachdenkenswerte beiträge finden.
 
eben wollte ich mir mal die beiträge durchlesen, auf die leuchtender stern per link hinweist (siehe seinen beitrag weiter oben). leider scheint die url falsch zu sein, oder aber der topic wurde entfernt; jedenfalls erscheint unter anklicken des geposteten links folgende meldung:

Information
Topic 101182470215 nicht gefunden.

wie von mir in meinem vorgehenden beitrag gesagt, habe ich diese bücher von holey nicht mehr wörtlich im kopf - wohl aber habe ich drei seiner bücher gelesen und ich muß zugeben, dass man höllisch aufpassen muß, das man die wut die einen beim lesen dieser "weke" befallen kann nicht dazu führt, seinen hass gegen eine einzig bestimmte volksgruppe zu richten.
nichts desto weniger wird jeder der diese weisen von zion gelesen hat feststellen, dass viele der dort geschilderten richtlinien und verfahrensweisen nach und nach eingang in unsere welt von heute finden – und das sollte und muß (!) mehr als nachdenklich stimmen.
ohne als holeys advokat auftreten zu wollen, so weiß ich mit sicherheit, dass er immer wieder in seinen büchern hervorhob, nicht einem einzigen bestimmten erdenvolk die schuld an unserer misere in die schuhe zu schieben. wer die bücher geheimgesellschaften und so weiter bis hin zum buch drei aufmerksam gelesen und sich seine eigene objektivität bewahrt hat, wird immer wieder auf apelle zu mehr nächstenliebe gestoßen sein. für mich ist schwer zu glauben, dass ein rassist solcherlei apelle in seine schriften einfließen läßt - nicht einmal um als schaf getarnt daher zu kommen.
außerdem glaube ich, dass herr holey eher das fuktionsprinzip der massensuggestion veranschaulichen wollte, und eben letztere wird praktiziert – guckt euch doch mal um.
man möge sich zudem vergenwärtigen, dass lediglich ca. dreihundert personen über zwei drittel aller irdischen ressourcen (geld, bodenschätze, ländereien u.s.w.) verfügen!
wer mag an hand dieser machtvülle in den händen eines einzelnen noch glauben, dass es in dieser welt gerecht vor sich ginge?
abschließenend sei mir noch eine bemerkung gestattet:
die wahrheit ist niemals subjektiv sie wird nur so empfunden – und diese tatsache schgließt eben auch äußerst unangenehme sachverhalte mit ein.

ich hoffe mit meinen beiträgen niemandem zu nahe getreten zu sein, nur wünschte ich mir, es möge eine wirklich ernsthafte und vor allem offene diskussion darüber stattfinden, welche mechanismen das zusammenleben von uns menschen regeln.

beste grüße euch allen
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben