• ***Boardregeln und Postingrichtlinien beachten! ***
  • *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Stoiber will Gotteslästerung härter bestrafen

C

C64

eingeweiht
Registriert
13. Mai 2006
Beiträge
162
Punkte Reaktionen
0
hi habe beim rumstöbern was entedkt was ich umbedingt posten mußte und zwar fordert stoiber 3 jahre haft für gotteslästerung!
icon_surprised.gif

als mal davon abgesehen das jeder glauben und sagen kann was er will solange es keinem dritten schadet (damit meine ich körper und sele)finde ich es einfach übertreiben wenn man jemanden der nicht an gott glaubt und es irgendwie parodirt gleich haft aufbrumt! mal ganz im ernst da werden vergewaltiger ja milder bestraft.
oder was denkt ihr?
hir der link
http://www.n24.de/politik/inland/?n2006061909392700002
wenn es am falschen platz ist einfach verschieben
icon_sad.gif
 
find ich eine frechheit. denn es besteht ja auch religionsfreiheit und ich kann auch frei von religion sein, oder?
wie kann man mich dafür bestrafen, dass ich über etwas lästere, woran ich gar nicht glaube?

genauso gut könnte man einen dann für alien und ufolästerung einsperren.
sind wir jetzt wieder bei der inquisition und im dunklen mittelalter?
verfolgung von nicht gläubigen oder andersgläubigen?

wunderbar
 
habe noch mehr gefunden:
zitat:
"Die Deutsche Bischofskonferenz bezog eine ausweichende Position zu Stoibers Vorstoß. Es gebe dazu keine Haltung der katholischen Bischöfe, sagte eine Sprecherin in Bonn. Ein Sprecher von Kardinal Karl Lehmann sagte in Mainz, der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz werde sich zu dem Vorschlag nicht äußern."
und hir der link
http://www.n24.de/politik/inland/index.php/n2006061921182800002
 
die sind wahrscheinlich froh, wenn einer für sie diese arbeit übernimmt und sie ihre eigenen hände in unschuld waschen können...
 
§166 StGB
(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
Zum Vergrößern anklicken....
http://www.datenschutz-berlin.de/recht/de/rv/szprecht/stgb/bes11-15.htm

Der Herr hat wohl noch nicht richtig nachgelesen, in Absatz (1) steht für mich doch eindeutig nachzulesen das man ja schon bis zu 3 Jahren mit einer Freiheitsstrafe belegt werden kann. Reicht ihm das "kann" nicht, will er ein absolutes "muß" als Maß. Hierbei würde mich jetzt mehr interessieren wie hoch seine Toleranz gegenüber Andersgläubigen/Nichtgläubigen ist.

LG Darkangel
 
aber da sind ja vllt härtere sachen gemeint, lästern ist da doch vergleichsweise harmlos. könnt ich mir vorstellen... zb, wenn einer eine jesuskarrikatur macht oder so?
 
soweit ich das verstanden habe ist ihm die stelle "den öffentlichen Frieden zu stören." zu ungenau. er will das jede gotteslästerung auch wenn sie nicht den öffentlichen frieden stört mit 3 jahren haft bestraft wird
 
Selber schuld: Deutschland hat doch die "Christen-Union" gewählt.
Wen ich auch gewarnt habe; er hat mich ausgelacht.
Ich hab gesagt: Konservative, fundamentalistische Christen.
Die Leute haben gelacht und meinten: Die "Christen-Union" ist eine "ganz normale" Partei und ich würde es mit den "Bibeltreuen Christen" verwechseln. Ich finde die beiden (drei) Parteien würden gut zusammenpassen :bravo:. Leider bekommt die letztere so gut wie keine Wählerstimmen...

Gotteslästerung betreibt fast jeder ohne es zu wissen. Ein Haufen Rockbands betreiben Gotteslästerung. Ich betreibe Gotteslästerung, auch auf meiner Homepage, in meinen Gedichten, in meinen Ansichten...

Ich kann euch prophezeien wie es weitergeht, obwohl ich kein Hellseher bin:
- Die "Christen-Front" wird sich dafür einsetzen die Abtreibungsgesetze zu verschärfen.
- Die "Christen-Union" wird Schuluniformen einführen wollen.
- Die "Christen-Union" wird ein generelles Pornographie- und Gewaltverbot, sowohl in Filmen wie auch Videospielen durchsetzen wollen. Ganz im Sinne nach § 131 StGB und § 184 StGB. Betroffen werden auch Filme sein wie "Matrix" oder "Spawn" (ja lacht nur). Vielleicht entscheidet die Kirche in Zukunft allein, was wir zu konsumieren haben? Na wer weiß.

Aber ihr (Deutschland) habt es ja so gewollt. Weil die christlichen Superchristen ja alles "beeeeeesser" machen. Ja ne ist klar. Nichts wird besser, es gibt nur mehr Verbote. Aber das werden die Leute nie verstehen. Sie werden nie verstehen, warum Religion und Staat niemals vereint werden darf.

In diesem Sinne,
Rege Satanas! :oevil:
 
Jesuskarrikatur - da ja keiner genau weiß wie Jesus ausgesehen hat würde dies bedeuten das jedes Kreuz in jeder Kirche (sinngemäß) eine Karrikatur der Person Jesus wäre.
Denke auch das vieles hierbei auch im Auge des Betrachters liegt und in der Person welche darüber urteilt. Oder liege ich da falsch?
Dasselbige wäre hier auf den "öffentlichen Frieden zu stören" anzuwenden.
Was ist wenn ich mich an einer Kette an welcher ein Kreuz hängt störe und somit mein persönlicher öffentlicher Friede gestört ist. Ich weiß das ist weit hergeholt und letztendlich läuft das ganze auf Haarspalterei heraus, doch wenn wir das genauer überlegen...

LG Darkangel
 
Man brauch da eigentlich nicht mehr viel zu sagen: Ist doch klar, dass Stoiber Unrecht und anmaßend ist. Aber die Leute wählen ihn, weil sie zuviel Schmierblatt-Zeitung lesen, die sich auf "Wild" reimt. Und solange die Leute immer noch die "Christen-Union" wählen, obwohl sie überhaupt nicht wissen, was sie damit eigentlich unterstützen sind sie selber schuld und sollen sich dann nicht wundern. Naja, ich hoffe mal die SPD blockt diesen Quatsch. Und dann hoffe ich, dass alle hier nie wieder "Christenunion" wählen werden.

Hoffnungen und Träume darf man ja haben... :ocry:
 
Will er jetzt nen christlichen Gottesstaat in Mitteleuropa einführen?
icon_evil.gif
Was ist gegen Jesuskarikaturen zu sagen? Ist auch nix anderes als mit Mohammed, und beides fällt unter künstlerische Freiheit... Wenn Leute von Religion den öffentlichen Frieden stören lassen, sind sie selbst schuld.

Ich finde, jeder kann glauben, was er will, aber er sollte anderen damit nicht auf den Sack gehen :otwisted:
 
Meine Meinung dazu: Es sollte einfach wieder legal gemacht werden, einen Mann zu schlagen, der sich über die Dinge/ Leute lustig macht, an die man glaubt!!

Ich meine das nicht nur in Bezug auf Religion: In diesem verfluchten Staat ist es doch tatsächlich verboten, jemand zu verteidigen, der nicht anwesend ist: wenn sich jemand über einen Freund lustig macht, MUSS man ihn schlagen drüfen, um seine Ehre zu wahren!!
Welcher Mann ist nieder genug, nicht zuzuschlagen, wenn jemand den Namen seiner Geliebten in den Dreck zieht?! Keiner!! (naja, kaum einer; schwarze Schafe gibts immer)
aber der Staat verbietet das... das ist mal wieder so ein Verbot eines natürlichen Treibes: des Zorns! (NICHT des Jähzorns oder der Wut sondern des WAHREN, aus der LIEBE [und damit NIEMALS falsch seienden] resultierenden Zorns!)

Aber Liebe fühlt ein Mann doch nicht nur für ein Weib! Es VERLETZT mich zum Beispiel einfach, wenn jemand meine Götter verspottet... sowas ist unwürdig und respektlos und damit unehrenhaft und niederträchtig...

Das Gesetz sollte sich einfach nicht überall einmischen und das Notwehrgesetz sollte erweitert werden; Verteidigung der Ehre ist eine der fünf Aspekte der Notwehr, aber sie darf nur zur Verteidigung der EIGENEN Ehre genutzt werden, was wieder nur deutlich macht, wie wenig wert der Staat heute noch auf wahre Liebn, Freundschaften, Bündnisse und Bruderschaften legt...


Ich meine, ich lasse doch niemanden unversehrt, der einen meiner Männer verspottet?! Was wäre ich für ein unwürdiger Käptn...



Nobu!
 
also bis ich zuschlage dauert es eine ganze weile....also ich denke doch das ich meine "ehre" ich würde eher sagen mein selbstbild beschmutze wenn ich aus niederen gründen(da gehört eigendlich alles rein bis auf wenn ich oder ein freund körperlich angegriffen wird/werde) sofort gewalt anwände....das zu deinem etwas komischen posting(das trieft nur so vor harter mänlichkeit!! wo lebst du? )...und das ich eine karikatur eine gottes machen darf liegt wohl im recht der meinungsfreiheit....einfüren zu wollen das man ,wenn man sich in seine "ehre" angegriffen fühlt gewalttätig werden darf(wo wird das hinführen?? denk mal nach) halte ich für absoluten schwachsin!!!
aber das gehört hir garnicht rein ich weis sorry mußte das nur los werden!
 
@ Silent Silly,

ich muss doch auch damit leben, dass sich Leute lustig über mich machen. Würde ich die alle zusammenschlagen, dann hätte ich 1) viel zu tun und 2) würde es hier nur noch Krawall und Prügelei geben.

Wenn dich Blasphemie stört, dann guck dir die Karrikaturen halt nicht an. Sie sind nicht für Christen gedacht, damit die sich beleidigt fühlen, sondern für Menschen die darüber lachen wollen.

Passt dir das nicht, dann guck es dir nicht an.
 
ich glaub auch nicht, dass sich durch prügel oder mord eine ehre retten lässt. ich kann zwar verstehen, wenn jemand wütend wird aufgrund einer beleidigung, aber die zeiten, wo man dem dann die keule überbrät sollten eigentlich vorbei sein.
in einer zivilisierten gesellschaft bietet sich als alternative z.b. eine zivilklage wegen beleidigung an!
ganz abgesehen davon, dass einer, der sagt, deine schwester machts mit jedem und deine mutter kann nicht kochen dich ja eh nur zum zuschlagen provozieren will, in der meinung, dass er's die dann richtig geben kann.
wenn du dann tätlich wirst, begiebst du dich hinunter auf sein niveau!
 
Wenn tatsächlich "Gotteslästerung" auch dann ein Delikt wird, wenn der öffentliche Friede NICHT gefährdet wird... dann werden die Gerichte in Deutschland viele Klagen von Menschen muslimischen Glaubens zu bearbeiten haben... wage ich einmal zu prognostizieren. Was mag alles gotteslästerlich sein aus Sicht eines muslimischen Fundamentalisten? Eine Frau im Minorock vielleicht.

Walter
 
Das kann schwerlich durchgesetzt werden, wenn Glaubensfreiheit in der Verfassung festgesetzt ist (Art. 4) und Atheismus ist nun mal auch eine religiöse Weltanschaung. Wenn also mit Gotteslästerung die Verleugnung der Existenz von gott ist, dann wird das nicht pasieren und wenn dann bewaffne ich mich schon mal vorsorglich. Falls mit Gotteslästerung die Beleidigung der Gottheiten und Riten jegwelcher Religion gemeint ist, dann könnte das wirklich eintreffen.

Ist bisschen paradox, weil eine leugnung von gott auch irgendwie ne beleidigung ist, aber damit sollte man wirklich leben können.
 
Für manche Menschen ist Gott aber nicht das Allmächtige. Und das sollte auch so bleiben. Es würde in Konflikt mit der Meinungsfreiheit stehen, wenn man Gotteslästerung unter Strafe stellt. Somit wäre es verboten, ein meiner Meinung nach nicht existierendes, nicht "seiendes" Wesen nicht anzuerkennen.

Es gibt nunmal Menschen, die nicht daran glauben. Damit tun sie auch niemandem weh. Und wie soll man ein Wesen beleidigen, das man weder sieht und von dem man auch nicht genau weiß, ob es überhaupt existiert.

Ich finde, das Gesetz ist schwachsinnig. Die Regierung sollte sich lieber mal mit Kindesmissbrauch und Vergewaltigung und Mord beschäftigen bevor man über Gotteslästerung redet. Denn in unserem Land gibt es keine Maßstäbe, die man irgendwie erklären könnte.

Und zum anderen gibt es ein Gesetz, das folgendermaßen lautet:

(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: §166-StGb

Es besteht eine Religionsfreiheit und je nach Auslegung....gelle?
 
Nur was ist öffentlicher Friede?
Objektiver Zustand allgemeiner Rechtssicherheit und das befriedete Zusammenleben der Bürger sowie das im Vertrauen der Bevölkerung in die Fortdauern dieses Zustandes begründete Sicherheitsgefühl (Straftaten sicher zu sein)
Der öffentliche Friede ist betroffen, wenn der staatliche Rechtsgüterschutz für größere Bevölkerungskreise drastisch eingeschrenkt ist.
http://www.abosabos.de/Dateien/BT1.PDF
Somit wäre es verboten, ein meiner Meinung nach nicht existierendes, nicht "seiendes" Wesen nicht anzuerkennen.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann müßte man letztendlich auch den Weihnachtsmann oder den Osterhasen anerkennen - das wäre doch mal eine Lachnummer.
Schließlich sind das auch nicht existierende Wesen, doch es soll Menschen geben die an sie glauben - Kinder - und die Erwachsenen schüren diesen Glauben an die Existenz derer, genau wie den Glauben an Gott.
Warum wird nicht jedem Menschen selbst freigestellt, welchen Glauben er haben will? Müssen wir dazu dentieren, daß wir unseren Glauben auf unsere Kinder projezieren? Wäre es nicht einfacher und vor allem logischer, das jeden selbst entscheiden zu lassen?

LG Darkangel
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben