US-Verfassung seit 1933 außer Kraft?

[Anonymer User]

US-Verfassung seit 1933 ausser Kraft!

Am 9. März 1933 erklärte der ehemalige US-Präsident Franklin Roosevelt den nationalen Notstand und setzte so die Verfassung ausser Kraft.

Seither befinden sich die USA im Notstand und die Regelungen dieser Gesetze unterstützen eine nichtverfassungsmäßigen Diktatur.
Der Senatsbericht 92 549 von 1973 bestätigt dies unverblümt und offiziell. Eine Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung hat ausschließlich ein Leben unter Notstandsgesetzen geführt, ebenso noch heute unter G.W. Bush.

weiter: http://www.psi-horizont.de/html/modules.php?name=Sections&sop=viewarticle&artid=1

 

[First-Lady]

einfach mal die Verfassung nicht wieder in Kraft gesetzt

das is ja wohl nich wahr!!!

 

[AleXX]

gesetze die solche Grundsteine einer Demokratie auser kraft setzen sollten verboten werden...

Aber zum einen sollte die US Verfassung wirklich überarbeitet werden bevor sie wieder in kraft gesetzt wird.

Aber Papier ist geduldig...

 

[Trinity]

Artikel 22 der US Verfassung außer Kraft?

Habe auf alien.de ein scheinbar interessantes Topic gefunden und mit der Erlaubnis von Jägermeister *daaankeee* darf ich es hierhin übernehmen!
Hier der Ursprungslink: http://forum.netteadresse.de/forum/thread.php?threadid=6019&sid=

Hat Bush heimlich den 22. Artikel der Verfassung streichen lassen ( http://de.wikipedia.org/wiki/22._Zusatz_zur_Verfassung_der_Vereinigten_Staaten_von_Amerika) welcher die Begrenzung der Amtszeiten des Präsidenten auf 2 Legislaturperioden festlegt?
Das wäre ja der Hammer:

109th CONGRESS

1st Session

H. J. RES. 24

Proposing an amendment to the Constitution of the United States to repeal the 22nd amendment to the Constitution.

IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES

February 17, 2005

Mr. HOYER (for himself, Mr. BERMAN, Mr. SENSENBRENNER, Mr. SABO, and Mr. PALLONE) introduced the following joint resolution; which was referred to the Committee on the Judiciary

JOINT RESOLUTION

Proposing an amendment to the Constitution of the United States to repeal the 22nd amendment to the Constitution.

Resolved by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled (two-thirds of each House concurring therein), That the following article is proposed as an amendment to the Constitution of the United States, which shall be valid to all intents and purposes as part of the Constitution when ratified by the legislatures of three-fourths of the several States within seven years after the date of its submission for ratification:


`Article --

<span style="color:red"> `The twenty-second article of amendment to the Constitution of the United States is repealed </span> .'.

Quelle: http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?c109:7:./temp/~c109ZSQSmv::
und http://thomas.loc.gov/cgi-bin/thomas

Doch als Jägermeister später nochmal dahin schaute, waren die Inhalte gelöscht!

Daher machte er erst einen Screenshot: (punkt 7)
http://people.freenet.de/wahrexakten/Trinity/artikel22.jpg
Und dann hat er noch die Seite gespeichert und hochgeladen:
http://people.freenet.de/wahrexakten/Trinity/libraryofcongress.htm

Habe dann selbst nochmal nach der Änderung gesucht, aber unter 17. Februar findet sich nun kein Eintrag wie oben genannt mehr.



Was ist da nun passiert?
Ein Fake?
Ein Joke?
Wer traut sich, die Library of Congress zu manipulieren bzw zu zensieren???
Soll das noch geheim gehalten werden? Wenn Bush da mit zu tun hat, macht er sich doch strafbar im Sinne der Verfassung?

Hoffen wir mal auf nur einen schlechten Scherz....

 

[Trinity]

Offenbar sind die links von dort nur temporär? Das würde erklären, warum die oben genannten Links nicht mehr funktionieren?

Habe hier http://thomas.loc.gov/home/r109query.html mal nach "22nd amandement" gesucht und bin darauf gestoßen:

REPEAL 22ND AMENDMENT TO U.S. CONSTITUTION -- (Extensions of Remarks - February 18, 2005)

http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?r109:1:./temp/~r109x0No34::

Da ich keine Ahnung habe, wie ich den korrekten Link herausbekomme, hier mal das Vollzitat...

SPEECH OF
HON. STENY H. HOYER
OF MARYLAND
IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
THURSDAY, FEBRUARY 17, 2005
Mr. HOYER. Mr. Speaker, I am introducing today a joint resolution to repeal outright the 22nd Amendment to the Constitution. The 22nd Amendment requires that no person who has served two terms or has served two years of another President's term be permitted to serve another term of office.
The time has come to repeal the 22nd Amendment to the Constitution, and not because of partisan politics. While I am not a
[Page: E303] GPO's PDFsupporter of the current President, I feel there are good public policy reasons for a repeal of this amendment . Under the Constitution as altered by the 22nd Amendment , this must be President George W. Bush's last term even if the American people should want him to continue in office. This is an undemocratic result.
Under the resolution I offer today, President Bush would not be eligible to run for a third term. However, the American people would have restored to themselves and future generations an essential democratic privilege to elect who they choose in the future.
A limitation on the terms that a President could serve was not fully discussed by the Founding Fathers. However, Alexander Hamilton, in Federalist Paper 72, recognized that one important benefit of not having term limits on the President would be:


We do not have to rely on rigid constitutional standards to hold our Presidents accountable. Sufficient power resides in the Congress and the Judiciary to protect our country from tyranny. As the noted attorney and counsel to Presidents, Clark Clifford, said:

I believe we denigrate ourselves as an enlightened people, and our political process as a whole, in imposing on ourselves still further disability to retain tested and trusted leadership. The Congress and the Judiciary are now and will remain free to utilize their own countervailing constitutional power to forestall any executive overreaching.

zwar einen Tag später als der andere Artikel, aber der entschärft das ganze doch etwas?

 

[Jaegermeister]

Der erste Artikel ist wieder da, allerdings unter einem anderen Link!

http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?c109:1:./temp/~c109p1yXJp::

 

[Trinity]

Diese Links kannst Du vergessen jägermeister, das sind nur temporäre Links, generiert für die Dauer Deiner Suche und das wars dann... keine Ahnung, wie man an die korrekten Links kommt, vielleicht findet es ja wer raus.

 

[Zwirni]

Die Seite http://thomas.loc.gov/ basiert auf einem dynamischen System. Links zu Seiten dort zu veröffentlichen hat wenig Sinn. Es gibt ja zum Glück noch andere Quellen: http://www.mapcruzin.com/news/bush050703a.htm könnt ihr die besagte Eingabe auch nachlesen. Das der 22. Artikel bereits aufgehoben ist wage ich zu Bezweifeln. Ich sehe diesen Text nur als Eingabe an (es werden ja diejenigen Senatoren genannt die diesen Text zusammen abgegeben haben), über diesen müsste eigentlich noch abgestimmt werden und der Präsident müsste der Änderung zuletzt zustimmen. Zu den beiden Schritten finde ich aber keinerlei Daten?!

Bei http://de.wikipedia.org/wiki/22._Zusatz_zur_Verfassung_der_Vereinigten_Staaten_von_Amerika könnt ihr den Inhalt des Artikels übrigens nachlesen. Im Original natürlich auch in den http://www.archives.gov/national-archives-experience/charters/constitution_amendments_11-27.html.

 

[Trinity]

jo zwirni, den wiki link hab ich oben schon bäh aber dafür danke für den anderen

haha als ob bush was dagegen hätte... finds eigentlich nicht gerade intelligent, wenn er was beschließen dürfte, was ihm zu gute kommen würde.
so als dürfte er sein kriegsbudget selbst bestimmen ^^

 

[BrainlessButHappy]

Wenn man ein "Freimaurer"-gestörtes Weltbild hat, dann passt einem dieser Umstand natürlich in den Kram.

Immerhin war Roosevelt Freimaurer, er war unter anderem auch verantwortlich für den Bau des Pentagon-Gebäudes (Kenner wissen sofort Bescheid! ) und für die Einführung der heute noch gültigen Ein-Dollar-Note. (Auch hier wissen Illuminaten-Freaks sofort, um was es geht

)

Aber abgesehen davon, ist es nicht auch so, dass es zwischen den beiden Parteien des ehemaligen zweiten Weltkrieges niemals einen offiziellen Friedensvertrage gegeben hat?

Sind wir de facto also nicht noch mitten im zweiten Weltkrieg?

Ich glaube, manche Dinge werden in der Geschichte einfach "vergessen"!

 

[Luthyen]

Hm deine Aussage kann ich zwar jetz nicht so schnell nachprüfen, aber glauben möchte ich dir schon. Denn es würde mich nicht Verwundern, das die so geliebte Verfassung der Amis außer Kraft gesetzt wurde. Ich Frage mich nur eins wieso 1933 soweit ich weis war da noch nicht der 2. Weltkrieg ausgebrochen.