wie sehen nach deiner Meinung " Beweise " aus?
Möchtest du das ich dir vor Augen einen Engel zeige oder Gott?
Ist es das damit du es als BEWEIS siehst?
Beweise:
http://de.wikipedia.org/wiki/Beweis_(Logik)
(So sehen Beweise aus)
Wenn ich einen Engel sehen würde, oder Gott, wäre das immer noch "kein Beweis".
Denn es müsste 100%ig ausgeschlossen sein, dass ich träume, halluziniere, etc.pp.
Sprich, es müssten viel mehr Leute gleichzeitig den selben unerklärlichen Gott sehen, der auch beweisen kann, dass er Gott ist... (indem er zB irgendwelche Wunder vollbringt)
KleinPegasus hat es ziemlich genau auf den Punkt getroffen:
Ich weis nicht was AJK für eine Meinung dazu hat aber meiner Meinung nach brauchst du keine Beweise, du sollst nur verstehen das das ganze ein Glaube ist und jeder an etwas anderes glaubt. Glaube ist nicht Beweisbar, sonst wär es ja "Wissen".
Im Endeffekt ist es auch irrelevant an was ich glaube, oder an was die anderen glauben. Denn es ist "nur" Glaube. Verstehst du?
Weder du noch ich können diesen Glauben beweisen, denn dann würde es sich schon per Definition nicht mehr um einen Glauben handeln...
Aber zurück zu dir Volta. Was wäre für mich ein Beweis, der mich von deiner Version der Geschichte überzeugen würde?
Nun, das ist eigentlich "einfacher" als du denkst.
Du interpretierst die ganze Sache mit Ufos.
Okay. Ein Beweis wäre es, wenn du mir (bzw. der Masse) ein Alien mit Ufo zeigen würdest. Einen Außerirdischen, der sich dann ans Podium stellt und sagt: "Ja, wir haben euch schon öfters auf diesem Planeten besucht und in eure Entwicklung eingegriffen. Haben dies und jenes gemacht.... Meine Urururvorfahren haben euch erschaffen. Wir sind die, die ihr Götter nennt....
blablabla...
Das wäre ein Beweis, der uns alle von der Richtigkeit deiner Geschichte überzeugen würde.
Natürlich kannst du diesen Beweis nicht anbringen. Also kannst du nur daran glauben.
(Ich weiß nicht, vielleicht ist es ja sogar noch einfacher uns vom Gegenteil zu überzeugen, aber im Moment fällt mir dazu nichts ein. Bücher und alte Schriften werden es auf jeden Fall mal nicht sein. Warum, das habe ich dir ja bereits ausführlich erörtert, aber dazu noch eine kleine fiktive Geschichte am Ende meines Posts)
bevor ich da weiter mache,möchte ich von euch wissen……kann man dies als " richtig " oder ziemlich wahrscheinlich bezeichnen?
Wie hoch ( in % ) schätzt ihr diese Quelle?
Wenn es sich bei dieser Tontafel um keine Fälschung handelt, dann ist sie unbestritten. Sie existiert mit ihrem Text.
Aber was beweist sie denn? Nützt sie uns tatsächlich als Quelle? Als Quelle für was?
Und wieder hast du nur mehrere Optionen...
Hat da einfach nur ein Schriftsteller und oder Fantast eine Geschichte drauf gemeißelt?
Geht es einfach nur um Götter und Religionen?
Oder handelt es sich tatsächlich um Begebenheiten mit Außerirdischen?
Und warum ist dies so? Warum kann man es nicht anders deuten?
Wir werden es nie erfahren.
Jetzt argumentierst du aber: "Ja, aber solche Hinweise gibt es ja in zig alten Büchern, Schriften, auf Tontafeln und und...."
Ja, das mag vielleicht so sein. Aber nur weil sich diese Hinweise überall finden lassen, und auch alle "passen" würden, beweist das doch noch lange nicht ihre Richtigkeit. Bzw. das du sie richtig interpretierst.
Schau, es gab mal, sagen wir mal vor 100.000 Jahren einen Menschen. (ist jetzt ne fiktive Zahl)
Dieser Mensch hatte ein Erlebnis, welches er auf eine Tontafel meißelte:
"Und ein heller Strahl kam herab vom Himmel.
Und plötzlich wurden es viele.
Voller Hass und Groll auf den Menschen verwüsteten sie das Land.
Und aus Leben wurde Tod.
"Blubitz" erschien den Menschen und demonstrierte seine Macht"
Er schrieb also diesen Text nicht nur auf, sondern erzählte ihn jedem Menschen den er kannte.
Er beschrieb dieses Erlebnis so wie in diesem Text. Er deutete es als einen wütenden Gott (Blubitz), der vom Himmel herab kam um die Menschen für ihre schlechten Taten zu bestrafen.
Natürlich hat sich diese Geschichte in der Welt herum gesprochen. Und immer mehr Menschen "sahen" diesen Gott, erzählten ihre Geschichte, dichteten noch was dazu, überlieferten auch die erste Geschichte, welche in die Tafel gemeißelt war, übersetzen ihn...
Diese Menschen schufen einen Glauben um "diesen Gott", der immer weiter erzählt wurde und und und...
Plötzlich findest du genau diesen einen Glauben in mehreren Kulturen, in zig Büchern. Dieser Glaube hielt womöglich Jahrtausende an...
Du verstehst? Das ist jetzt nur eine fiktive Geschichte.
Du kannst sie auf mehrere Arten deuten.
1.) Es war tatsächlich Gott, genannt Blubitz, der den Menschen erschien, und sie bestrafte
2.) Außerirdische, die womoglich gar nicht Blubitz waren / hießen (letzen Endes gaben nur die Menschen [bzw. ein Mensch] dieser Begegnungen einen [irdischen] Namen) kamen in ihren raketenbetriebenen Raumschiffen und zerstörten ein Dorf...
oder aber 3.) ein ganz natürliches Phänomen ereignete sich. Ein Gewitter braute sich zusammen und
Blub
itze schlugen ein. (und das ist auch die Wahrheit meiner kleinen Geschichte...)
Aber natürlich lässt sich das tausende von Jahren später nicht mehr belegen, da die Geschichte immer weiter gesponnen wurde...
Blitze waren damals etwas Unerklärliches, etwas Göttliches, etwas Zerstörerisches. Keiner konnte dies damals so wissenschaftlich erklären wie wir es heute tun. Also ging man evtl. davon aus, das es sich um Götter handeln muss. Ein Glaube war geboren.
Wie beweist du aber heute, was sich tatsächlich vor 100.000 Jahren ereignete. Richtig. Gar nicht. Du kannst diese Geschichten interpretieren wie du willst. Und womöglich wirst du auch einen roten Faden finden, der sich durch all die Zeit und die Fülle der Geschichten und Büchern ziehen wird. Liegt wahrscheinlich an irgend einer Kernaussage dieser Geschichten (in Meinem Fall die Blitze). Nichts desto Trotz wirst du wahrscheinlich niemals die einzig wahre Interpretation finden können, geschweige denn diese beweisen können.
Es ist unmöglich.
Du kannst glauben, was du willst.
Vielleicht ist es dir jetzt bisschen deutlicher geworden, worauf wir alle hinaus wollen.
LG AJK