AJK
Inventar
- Registriert
- 12. Juni 2008
- Beiträge
- 385
- Punkte Reaktionen
- 1
Ach Volta,...
...du pickst dir immer nur einen kleinen Teil meiner Posts heraus, und beantwortest noch nicht mal diesen konkret.
Alle anderen (essentiellen) Fragen, ignorierst du einfach...
Scheinbar verstehst du nicht, oder willst nicht verstehen.
Deine Fakten, die du hier nennst, mögen richtig sein. (wobei mir persönlich neu ist, dass es eine exakte und 100% richtige Ortsangabe bezüglich des Garten Edens gibt.)
Aber es beweist eben gar nichts.
Wie mit den Pyramiden. Es gibt Fakten und es gibt Theorien.
Fakt ist: Pyramiden existieren. Das bestreitet niemand.
Was aber eben noch kein Fakt ist, wie diese Pyramiden exakt gebaut worden sind.
Genau so ist es Fakt, dass die Bibel und andere alte Texte existieren. Auch das bestreitet keiner.
Was an den Texten aber wahr ist, und wie die wirklich richtige Interpretion ist, ist eben aber kein Fakt. Darüber kann man nur spekulieren. Und diese Tatsache scheinst du zu verkennen.
Das ist wie mit deiner "Kramer-Tontafel". Deren Existenz bezweifle ich nicht. Es ist ein Fakt, dass sie existiert.
Man kann aber nur darüber spekulieren, was uns der Text sagen will, was wahr ist...
(ist eben wie mit meiner fiktiven Tontafel)
Du weißt nicht und kannst nicht beweisen, wie ein Autor sein Text gemeint hat. Bloße Fantasie, wahre Begebenheiten, Methapern und wenn ja, wie diese zu deuten sind.
Das geht nicht...
Du weichst meinen ganz konkreten und essentiellen Fragen aus.
Vielleicht hast du für dich ja, das Puzzle logisch zusammengesetzt... und es ergibt einen Sinn...
Das liegt aber daran, dass du ja schon bei der Interpretation der Puzzleteile Fehler machst, und diese als gegeben (als Fakten) ansiehst. Und das ist falsch...
Also picken wir uns doch mal ein Puzzleteil nach dem anderen heraus, und analysieren diesen.
Eine meiner Fragen war zB.: Warum können sich Engel nicht paaren?
(Denn für dein Gesamtbild, dein Puzzle, scheint dies eine Grundvoraussetzung zu sein)
Also beantworte mir doch bitte jede der folgenden Fragen:
(und das bitte konkret ohne rumgeeiere)
1.) Woher hast du diese Information?
Wo hast du es gelesen, wer hat dir das gesagt etc.
2.) Warum muss diese Information stimmen?
Nur weil das jemand geschrieben hat, heißt das ja noch lange nicht, dass es Engel gibt! Es könnte Fantasie sein, vieleicht Metaphern, vielleicht aber auch tatsächlich eine wahre Begebenheit... Woher weißt du aber, dass es sich exakt um deine Interpretation handelt?
und 3.) Warum muss dies zwangsläufig der Wahrheit entsprechen?
Warum kann es nicht anders sein? Warum vertraust du auf den Wahrheitsgehalt dieser Information? Vielleicht gibt es ja tatsächlich Engel und vielleicht hast du den Text auch richtig gedeut... Im Sinne von Engeln... Was ist aber, wenn der Autor bezüglich der fehlenden Parrungsmöglichkeiten von Engeln einfach nur gelogen hat, und Engel sich in Wirklichkeit doch paaren können?
Also, was macht dich da alles so sicher? Die Existenz deiner vorliegenden Quellen mag vielleicht also ein Faktum sein, deine Interpretation auch? Wenn ja, warum?
LG AJK
...du pickst dir immer nur einen kleinen Teil meiner Posts heraus, und beantwortest noch nicht mal diesen konkret.
Alle anderen (essentiellen) Fragen, ignorierst du einfach...
Scheinbar verstehst du nicht, oder willst nicht verstehen.
Deine Fakten, die du hier nennst, mögen richtig sein. (wobei mir persönlich neu ist, dass es eine exakte und 100% richtige Ortsangabe bezüglich des Garten Edens gibt.)
Aber es beweist eben gar nichts.
Wie mit den Pyramiden. Es gibt Fakten und es gibt Theorien.
Fakt ist: Pyramiden existieren. Das bestreitet niemand.
Was aber eben noch kein Fakt ist, wie diese Pyramiden exakt gebaut worden sind.
Genau so ist es Fakt, dass die Bibel und andere alte Texte existieren. Auch das bestreitet keiner.
Was an den Texten aber wahr ist, und wie die wirklich richtige Interpretion ist, ist eben aber kein Fakt. Darüber kann man nur spekulieren. Und diese Tatsache scheinst du zu verkennen.
Das ist wie mit deiner "Kramer-Tontafel". Deren Existenz bezweifle ich nicht. Es ist ein Fakt, dass sie existiert.
Man kann aber nur darüber spekulieren, was uns der Text sagen will, was wahr ist...
(ist eben wie mit meiner fiktiven Tontafel)
Du weißt nicht und kannst nicht beweisen, wie ein Autor sein Text gemeint hat. Bloße Fantasie, wahre Begebenheiten, Methapern und wenn ja, wie diese zu deuten sind.
Das geht nicht...
Du weichst meinen ganz konkreten und essentiellen Fragen aus.
Vielleicht hast du für dich ja, das Puzzle logisch zusammengesetzt... und es ergibt einen Sinn...
Das liegt aber daran, dass du ja schon bei der Interpretation der Puzzleteile Fehler machst, und diese als gegeben (als Fakten) ansiehst. Und das ist falsch...
Also picken wir uns doch mal ein Puzzleteil nach dem anderen heraus, und analysieren diesen.
Eine meiner Fragen war zB.: Warum können sich Engel nicht paaren?
(Denn für dein Gesamtbild, dein Puzzle, scheint dies eine Grundvoraussetzung zu sein)
Also beantworte mir doch bitte jede der folgenden Fragen:
(und das bitte konkret ohne rumgeeiere)
1.) Woher hast du diese Information?
Wo hast du es gelesen, wer hat dir das gesagt etc.
2.) Warum muss diese Information stimmen?
Nur weil das jemand geschrieben hat, heißt das ja noch lange nicht, dass es Engel gibt! Es könnte Fantasie sein, vieleicht Metaphern, vielleicht aber auch tatsächlich eine wahre Begebenheit... Woher weißt du aber, dass es sich exakt um deine Interpretation handelt?
und 3.) Warum muss dies zwangsläufig der Wahrheit entsprechen?
Warum kann es nicht anders sein? Warum vertraust du auf den Wahrheitsgehalt dieser Information? Vielleicht gibt es ja tatsächlich Engel und vielleicht hast du den Text auch richtig gedeut... Im Sinne von Engeln... Was ist aber, wenn der Autor bezüglich der fehlenden Parrungsmöglichkeiten von Engeln einfach nur gelogen hat, und Engel sich in Wirklichkeit doch paaren können?
Also, was macht dich da alles so sicher? Die Existenz deiner vorliegenden Quellen mag vielleicht also ein Faktum sein, deine Interpretation auch? Wenn ja, warum?
LG AJK