Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt. 
Yukito
Gesperrt: rechtlich untragbare Äusserungen
Wie funktioniert dann die USA?
Wieso sind die United States immer noch eine der mächtigsten Regierungsformen, obwohl sie die schlechteste Führung aller Zeiten haben und Milliarden und Abermilliarden für so einen Schwachsinn wie Krieg ausgeben, den sie auch noch "verlieren"? ^^
Wieso funktioniert das mit der EU so gut?
Wie funktioniert überhaupt ein Land? In Deutschland allein gibt es doch tausende verschiedener Meinungen, die unter einen Hut gebracht werden müssen. Wieso klappt das dann, ohne das alle zu den von dir besagten Einheits-Zombies werden?
Und falls du von Regeln sprichst, wie sich Leute zu Verhalten haben: Wieso ist das etwas Negatives? Das haben wir hier in Deutschland doch auch, nennt sich "Gesetzbuch".
Und "das ist nur das eine Land" ist kein Argument. Weder musst du in ein anderes Land für dieses Bündnis, noch musst du deine individuellen Verhaltensmuster aufgeben, noch musst du überhaupt mitmachen.
Also ich weiß immer noch nicht meinst, was du mit dem Verlieren der Individualität überhaupt meinst, gib mir mal ein Beispiel.
Das mit Kalifornien ist doch ein Beispiel PRO-Weltregierung, denn so etwas würde bestimmt nicht passieren, würde man mal mehr an alle denken, anstatt die reine Wirtschaftsmacht des eigenen Landes.
Außerdem ist Klimaschutz etwas, das ALLE angehen SOLLTE, ich verstehe schon was du meinst, aber die Gefahr, das so etwas passiert ist viel geringer, wenn die USA sich auch mit allen anderen absprechen muss.
Es ist nicht mehr das Denken a la "Was nützt dem einen Land am meisten?" sondern "Was nützt allen insgesamt am meisten?".
Was sollen denn deiner Meinung nach für komische Entscheidungen getroffen werden, die negativ sind, wenn darauf geachtet werden muss, dass möglichst langfristig und vielen Ländern geholfen werden muss?
Was wird denn dann gleichgeschaltet?
Eine ordentliche Gesetzgebung und ein einheitliches Recht für alle?
Verstehe ich echt nicht, wär schon ganz schön blöd, wenn die doofen Chinesen und Brasilianer die gleichen Rechte hätten wie wir.
Jeder Mensch hat etwas zu sagen, da von jedem Mitgliedsstaat ja die Entscheidungen mitgetroffen werden.
Weil irgendein Präsident Bush mal wieder der Meinung ist, er muss irgendwo dämliche Entscheidungen treffen können sich die anderen Länder gegen ihn stellen.
Und so etwas wie Lebenseinstellungen, usw....darüber wird doch gar nicht entschieden von so einer Regierung. Sie kümmert sich um wirtschaftliche Angelegenheiten, Recht, Kriegsführung, Umweltschutz: Eben um die Dinge, die von allgemeiner Bedeutung sind.
Die Länder, also die Menschen an sich sind doch immer noch selbstverwaltend.
Wieso sind die United States immer noch eine der mächtigsten Regierungsformen, obwohl sie die schlechteste Führung aller Zeiten haben und Milliarden und Abermilliarden für so einen Schwachsinn wie Krieg ausgeben, den sie auch noch "verlieren"? ^^
Wieso funktioniert das mit der EU so gut?
Wie funktioniert überhaupt ein Land? In Deutschland allein gibt es doch tausende verschiedener Meinungen, die unter einen Hut gebracht werden müssen. Wieso klappt das dann, ohne das alle zu den von dir besagten Einheits-Zombies werden?
Wie gesagt, wem es nicht gefällt, muss ja nicht mitmachen. Allerdings geniest das Land dann nicht die Vorteile, die Mitgliedsstaaten davon ziehen. Außerdem kann es sich gegen ein so großes Bündnis in keinster Weise durchsetzen.
Und falls du von Regeln sprichst, wie sich Leute zu Verhalten haben: Wieso ist das etwas Negatives? Das haben wir hier in Deutschland doch auch, nennt sich "Gesetzbuch".
Und "das ist nur das eine Land" ist kein Argument. Weder musst du in ein anderes Land für dieses Bündnis, noch musst du deine individuellen Verhaltensmuster aufgeben, noch musst du überhaupt mitmachen.
Also ich weiß immer noch nicht meinst, was du mit dem Verlieren der Individualität überhaupt meinst, gib mir mal ein Beispiel.
Das mit Kalifornien ist doch ein Beispiel PRO-Weltregierung, denn so etwas würde bestimmt nicht passieren, würde man mal mehr an alle denken, anstatt die reine Wirtschaftsmacht des eigenen Landes.
Außerdem ist Klimaschutz etwas, das ALLE angehen SOLLTE, ich verstehe schon was du meinst, aber die Gefahr, das so etwas passiert ist viel geringer, wenn die USA sich auch mit allen anderen absprechen muss.
Es ist nicht mehr das Denken a la "Was nützt dem einen Land am meisten?" sondern "Was nützt allen insgesamt am meisten?".
Was sollen denn deiner Meinung nach für komische Entscheidungen getroffen werden, die negativ sind, wenn darauf geachtet werden muss, dass möglichst langfristig und vielen Ländern geholfen werden muss?
Das verstehe ich nicht, was ist denn dann Gleichschaltung oder Vereinheitlichung?
Was wird denn dann gleichgeschaltet?
Eine ordentliche Gesetzgebung und ein einheitliches Recht für alle?
Verstehe ich echt nicht, wär schon ganz schön blöd, wenn die doofen Chinesen und Brasilianer die gleichen Rechte hätten wie wir.
Genau das wird doch durch eine Weltregierung untersützt.
Jeder Mensch hat etwas zu sagen, da von jedem Mitgliedsstaat ja die Entscheidungen mitgetroffen werden.
Weil irgendein Präsident Bush mal wieder der Meinung ist, er muss irgendwo dämliche Entscheidungen treffen können sich die anderen Länder gegen ihn stellen.
Und so etwas wie Lebenseinstellungen, usw....darüber wird doch gar nicht entschieden von so einer Regierung. Sie kümmert sich um wirtschaftliche Angelegenheiten, Recht, Kriegsführung, Umweltschutz: Eben um die Dinge, die von allgemeiner Bedeutung sind.
Die Länder, also die Menschen an sich sind doch immer noch selbstverwaltend.
Tja Stevo,anscheinend hat dich da jemand "durchschaut",man lernt nie aus.;-))))
,daher auch mein Hinweis auf 2012
