• ***Boardregeln und Postingrichtlinien beachten! ***
  • *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

CERN Experiment - Das ENDE der Menschheit ?

Nein, es hat noch nicht einmal stattgefunden, da der LHC (Large Hadron Collider) noch nicht fertiggestellt ist.

Da der Teilchenbeschleuniger allerdings voraussichtlich erst im Mai dieses Jahres fertig montiert ist, werden wir noch ein wenig darauf warten müssen, dass er uns um die Ohren fliegt. ^^


Und mal so: Was meint ihr, wodurch Schwarze Löcher entstehen?
Die gibts normalerweise gar nicht im Universum, aber immer wenn es eine Rasse zu dem Punkt gebracht hat, so ein Ding zu bauen.... :D
 
glaube das ist nur humbug was sie das machen wollen, genau wie diese zeitreisen
 
yop

:loool:.......nur humbug was sie das machen wollen, genau wie diese ....

was jetzt??:meditate:

mfg.v
 
Das ENDE der Menschheit ?

Hallo,

ihr habt doch alle bestimmt schon ein mal von dem Technologiekonzern " CERN " in der Schweiz gehört.

In die Projekte dieses Konzerns pumpen Jährlich weltweit private Investoren etliche Millionen Euros, um zb. der aktuellsten Horrormaschine CERNs beisteuern zu können.

Die Rede ist von einem Unterirdisch platzierten Teilchenbeschleuniger von ca. 27 km Länge.
Dieser Apparat soll Teilchen mit Lichtgeschwindigkeit beschleunigen und aufeinanderprallen lassen.
Der Beschleuniger wird dabei auf - 270 Grad abgesenkt und die Wissenschaftler bekommen unseren heiligen Kelch der Schöpfungsgeschichte im absolutem Miniaturformat serviert.

Wie bisher bekannt ist, entstanden nach dem " Big Bang " (insofern man ein Vertreter dieser Theorie ist) jede Menge Gase und Teilchen, die sich mit einander vereinten und so lange verdichteten, bis irgendwann die ersten Sterne beboren werden konnten, etc. (Entstehungstheorie im Schnellformat^^)
Dabei entstanden aber nicht nur nen Haufen Sterne, Planeten, Eis und viele Steine.
Sondern es entstanden auch Schwarze Löcher.
Was ein Schwarzes Loch ist, muss ich hier wohl niemanden erklären.
Bis vor wenigen Jahren wusste man recht wenig über diese mysteriösen Gravitationsmonster im All.
Doch Dank fleißiger Forscher und der einen, oder anderen Finanzspritze diverser Investoren, ist es den Wissenschaftlern gelungen einige wertvolle Informationen über schwarze Löcher herraus zu finden.
Zum Beispiel, das ein schwarzes Loch, welches mit großer Vorliebe ganze Sterne verschlingt, höchstens die Größe eines Fußballs haben kann.

Schon erstaunlich wieviel Power so´n kleines Ding hat.

Nun nehmen wir mal an, die Wissenschaftler in der Schweiz schalten ihr tolles neues Spielzeug an und erzeugen damit quasi ein neues Universum, im unglaublich verkleinertem Format.
Dann könnte es natürlich auch passieren, dass in diesem Miniuniversum nicht nur kleine Sterne und Planeten entstehen, sondern auch mini-schwarze Löcher.

Der (wie er sich selbst bezeichnet) Kernphysiker Walter Wagner warnt davor, dass genau diese schwarzen Löcher zum Ende des gesamten Planeten sorgen könnten.

Hier ein paar Links dazu :

Schwarze Löcher in Genf: Angst vor Weltuntergang - Amerikaner klagt gegen Teilchenbeschleuniger - Wissenschaft - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

http://www.lhcdefense.org/

Also ich persönlich glaube nicht daran, dass wir alle sterben werden, weil unser Planet von Minischwarzen Löchern verschlungen wird. Da vom Zeitpunkt der Entstehung des mini Universums und dem wieder zusammenziehen und Erlöschen, höchstens ein bis zwei Sekunden vergehen werden.
Da müssten sich die schwarzen Löcher schon ganz schön beeilen ^^

Ich würde gerne wisen was ihr darüber denkt.

Schließlich wollen wir doch alle noch miterleben wie der Asteroid "Aphobis" uns in einige Jahrzehnten platt macht, oder ? :olol:
 
Jo ich sehs, aber ich wollte das Thema nochmal neu auflegen, da es ja jetzt ne aktuelle Sache ist.

In wenigen Monaten wird der Beschleuniger wohl eingeschaltet.
 
Verschiebt doch einfach Whitestorm Beitrag, der letzte Beitrag im anderen Thread ist schon 3 Monate alt.
 
Danke fürs Verschieben. Also um auf das Thema zurück zu kommen, muss ich sagen dass dieses Unterfangen mit dem Teilchenbeschleuniger vlt. doch gefährlicher ist, als ich bisher angenommen hab.

In einem Treat auf der ersten Seite meinte Stefe Inferno, dass die Wissenschaftler sich keine großen Sorgen wegen der schwarzen Löcher machen, weil sie in einem Vakuum nichts " zum fressen " hätten.

Ähm...also im Weltall ist auch nur Vakuuk, doch das hält eine unzählige Schar von schwarzen Löchern nicht auf, etliche Sternensysteme zu verspeisen.

Doch der eigentliche Grund der mir Sorgen macht, sind aufgestellte Theorien über die Entstehung und Verendung unseres Universums, die ich in der kurzen Illustrierten Geschichte der Zeit von Hawking gelesen hab.

Es könnte nähmlich sein, dass wenn sich unser Universum in einigen Milliarden Jahren wieder komplett zusammen gezogen hat, nur noch ein Gigantisches Schwarzes Loch übrig bleibt.

Versetzt man diesen Grad der Schöpfung in das Miniaturformat made by Teilchenbeschleuniger, dann würde ein Minischwarzes Loch übrig bleiben, dass nicht nur stark genug wäre den Teilchenbeschleuniger samt Schweiz zu verspeisen, sondern den Rest des Planetens noch zum Nachtisch nehmen könnte.

Fakt ist nunmal dass kein Mensch auf Erden mit Sicherheit sagen kann was unser Universum ist, wie es entstand und was damit in Zukunft passieren wird.

Ich vertrete die Theorie, dass sich aufgrund der gravitativen Materie und der noch stärkeren gravitativen Antimaterie im Weltall, sich alles wieder zu einem Punkt zusammen ziehen wird. Die schwarzen Löcher am Ende alles an bestehender Materie absorbieren und sich zu einem Superschwarzen Loch verbinden werden.

Sollte das wirklich stimmen und die Wissenschaftler in der Schweiz unter realistischen Umständen immer noch ihr Miniuniversum bauen wollen, sind wir alle dem sicheren Untergang geweiht :(

Also bidde stopp doch irgendwer diesesn Wahnsinn.....
 
HSm es hätte aber was. Wenns nach mir geht darf da ruhig ein riesen schwarzes Loch bei rauskommen *g* Wirds aber nich, allein schon weil sonst die letzten Jahre Spekulationen über das Jahr 2012 für die Katz wären ^^
 
Ähm...also im Weltall ist auch nur Vakuuk, doch das hält eine unzählige Schar von schwarzen Löchern nicht auf, etliche Sternensysteme zu verspeisen.
Zum Vergrößern anklicken....
Schwarze Löcher im Weltall ernähren sich von dem ganzen Planetenschrott, Gasen und sonstiges Zeug, was in dem sog. Vakuum da oben herumschwirrt. Wird halt angezogen, aufgesogen...
 
Whitestorm schrieb:
Ähm...also im Weltall ist auch nur Vakuuk, doch das hält eine unzählige Schar von schwarzen Löchern nicht auf, etliche Sternensysteme zu verspeisen.
Zum Vergrößern anklicken....

Im Weltall gibt es kein richtiges Vakuum. Es enthält durchschnittlich 1 Teilchen pro Kubikzentimeter.

http://de.wikipedia.org/wiki/Vakuum#Vakuum_im_Weltraum

@Od]I[n: sehr schöner Artikel :oexclaim: Habe noch einen ähnlich gearteten Artikel gefunden: http://www.rp-online.de/public/article/wissen/technik/555101/Zerstoert-ein-Experiment-die-Erde.html - solange die Medien allerdings bereits in den Überschriften von "Weltuntergang" reden wird sich die Meinung der nicht-lesenden Massen kaum ändern. :orolleyes:
 
yop


AJK schrieb....

Nun ja, der eine spricht von 50 Mio Jahren und der andere von 50 Monaten..
Was ist nun richtig? Bzw. was kommt da auch nur im entferntesten ran?
50 Mio Jahre ist mir dann doch etwas abwägig....
Wie verhält sich so ein schwarzes Loch dann...
Ich meine es wird ja immer und immer größer. Und das jetzt wahrscheinlich nicht unbedingt proportional, so dass man sagen könnte, in 1000 Jahren verschlingt es 2 Mio Atome und in 2000 Jahren das Doppelte!
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja ,es gibt ja noch die (Astro,Quanten etc.))Physik und nicht nur Rösslers Chaostheorie.

Ich beziehe mich auf sein abgedrucktes Interview im....... stern

Im LHC sollen Protonen aufeinandertreffen,soweit liegt Rössler richtig.....(aber das wissen andere auch schon:olol:)

Jedoch passiert dies in und ausserhalb unserer Atmo seit ca 5 Milliarden Jahren(unter zt.hohen Temperaturen wie in der Thermosphäre...300-1.500 Grad )und bis dato entstand in unserem System noch kein schwarzes Loch,dass irgendeinen Himmelskörper verschlungen hat.:owink:

Rössler beziffert die Chancen dass ein schwarzes Loch entsteht mit ca.10%.

1pro Sekunde...10Mio im Jahr.

Hawking hält dagegen den Zerfall in 10 hoch minus 26 Sekunden(is nix mit 1 pro Sekunde....:owink:) bevor es mit irgendeinem (in der Theorie- aufzusaugendem) Teichen in Kontakt kommt.

Hawking hat in seinem Werk ("Eine kurze Geschichte der Zeit") schon beschrieben dass und warum...schwarze Löcher instabil sind.

Rössler will mit seiner These einerseits die Hawking-Strahlung als nicht existent darstellen,beruft sich dabei aber gleichzeitig auf die Relativitätstheorie.

Zitat...
......Licht von der Oberfläche des schwarzen Loches bis zu unserer Welt unendlich lang braucht.
Folglich würde auch die Hawking-Strahlung unendlich lange.......tut sie aber nicht,wenn sie unendlich lange braucht, gibt es sie nicht."

Nun ist aber die Hawking Strahlung von der Schwarzschild-Metrik abgeleitet unter zuhilfenahme der Quantenmechanik,ohne die ein Ergebnis zur Hawking Strahlung gar nicht errechnet/bzw. verstanden werden kann.

Müßig darüber zu diskutieren,denn weder Hawking noch Rössler können ihre Thesen(bisher) belegen,da sie nur theoretische Annahmen sind, bei Hawking liegen die besseren Argumente.(meine Meinung)
Auch dass im LHC nur anähernde und nicht die gleichen Bedingungen wie zb.im Kosmos,geschaffen werden können sollte beachtet werden.

Auch kann ich Rösslers Annahme von 10%iger Wahrscheinlichkeit ein (mehrere)schwarze Löcher zu erschaffen nicht nachvollziehen,da er offen liess....auf welches Berechnungsmodell er zurückgriff.....ebenso wie er auf die 50 Monate kommt:owink:


Oder wie Einstein schon sagte.....

"Früher hat man geglaubt, wenn alle Dinge aus der Welt verschwinden, so bleiben noch Raum und Zeit übrig; nach der Relativitätstheorie verschwinden aber Zeit und Raum mit den Dingen."


mfg.v
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben