• ***Boardregeln und Postingrichtlinien beachten! ***
  • *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

MEDIEN - Manipulation, Zensur, Informationsfälschung

wer meint, zeitungen oder fernsehsender würden objektiv bericht erstatten, der ist reichlich naiv.
da mischen eine menge interessenten mit. ob geheimdienste, wirtschaftskonzerne oder politische parteien.
man muss immer zwischen den zeilen lesen, da steht fast alles drin.
welche meldungen werden von wem unterdrückt, wer stellt welche themen in den vordergrund usw., dann erkennt man die richtung und kann sich vorstellen was verfälscht wird.
 
Das Fernsehen exisitert nur noch, um die Bevölkerung zu verdummen. Und leider fallen die meisten leute rein. Wenn die Bevölkerung dann einmal richtig dumm ist, dann kann man mit ihr natürlich machen, was man will.

Achja... das errinnert mich übrigens sehr stark an die Zustände, die wir VOR der aufklärung hatten (wann war das nochmal? 1700?).
 
jetzt mal ganz ehrlich, wenn die Glotze läuft, was kommt den da? Entweder sehen wir betrunkene Jugendliche auf Mallorca oder wie die Schönen und Reichen einkaufen gehen. Natürlich ist das Fernsehen manipulativ tätig. Was will man uns damit sagen oder eher wovon will man ablenken??

Imandra
 
http://www.spiegel.de/unispiegel/schule/0,1518,376546,00.html macht nach neuesten Erkenntnissen wirklich dumm. Das haben Wissenschaftler herausgefunden, da sie einen enormen Leistungsabfall ,bei Schülern die viel Fernsehen, festgestellt haben. Kinder welche auf Hauptschulen gehen, würden doppelt solang vor dem Bildschirm sitzen wie Gymnasiasten. Außerdem senkt ein hoher Gewaltanteil in diesen Medien die Lernfähigkeit.
 
Ich denke du hast es in deinem posting selber schon halb angesprochen. Auch wenn die Meinungsfreiheit ein Grundrecht ist, wird das nicht schrankenlos gewährt, da sonst gegen Äußerungen, die offensichtlich dieses Grundrecht nur missbrauchen, nicht vorgegangen werden könnte. So könnten ja auch Antidemokratische Quellen unter Ausnutzung der Demokratie gegen die demokratischen Werte vor gehen. Die bekannte Auschwitzlüge ist so ein Fall. Hier kann z.B. die Meinungsfreiheit nicht mehr zugestanden werden (in diesem Falle wird ja sogar ein Straftatbestand erfüllt), sonst könnte man es nicht verbieten. Das ist einfach nicht mehr schutzwürdig.
Das dürfte in Österreich nicht viel anders sein. (Mit Menschenrechten, UN oder Völkerrecht hat das übrigens nix zu tun, auch wenn das als Maßstab sicher herangezogen werden kann, sollte und in vielen Fällen ja auch wird. Es wäre aber wohl auch nicht im Sinne der Menschenrechte - selbst wenn diese verbindlich wären -, die Meinungsfreiheit schrankenlos zu gewähren. Meinungsfreiheit hat übrigens nix mit Pressefreiheit u.ä. zu tun).

@celticmoon:
ich glaube nicht, dass die branche sich fürchten muss. die verlagsstrukturen änder sich. klar. verlage kommen und gehen weder. so ist das injeder branche. aber wenn ich so schaue, wie die nachrichtensender und zeitungen aus dem boden schießen, scheints noch zu gehen. vielleicht sollten sie einfach mal wieder ein bißchen mehr hirn in ihre texte und ein paar bilder weniger reinstecken. Meiner Meinung nach krankt es viel eher am Niveau. schaut euch doch die privaten an. meine güte...
 
natürlich versuchen seit jeher immer wieder diverse interessengruppen, sich der medien zu bedienen, um das volk zu manipulieren.
leider sind manipulative beiträge oft schwer zu enttarnen oder von echten zu unterscheiden. man kann zwar verschiedene quellen vergleichen, informationen überprüfen und versuchen, zwischen den zeilen zu lesen, aber vieles setzt z.b. fundiertes fachwissen voraus.
ein schönes beispiel ist die vogelgrippe. als nichtfachmann sehe ich mich da mit aussagen von "extrem gefährlich" bis hin zu der behauptung "die vogelgrippe gibt es garnicht" konfrontiert. zu allen dazwischenliegenden meinungen gibt es verfechter und solche, die sagen das wäre humbug.
aber wer von denen recht hat kann ich nicht sagen, weil ich zuwenig davon verstehe. so geht es mir mit vielen bereichen.
und die bei der presse schreibt meist ja auch jeder nur von anderen ab, wenns um newsmeldungen geht. auf diesem wege könne sich auch falschmeldungen oder manipulierte meldungen schnell verbreiten, ohne dass allzuviele merken, was da passiert.
 
Da muß ich nein recht geben und das Beispiel mit der VOgelgrippe ist super. Für uns ist es wirklich schwierig, rauszubekommen, ob der Artikel nun so stimmt, oder ob er in eine Richtung geschrieben worden ist, um uns zu beeinflussen.
Es wäre ja auch ein leichtes, wenn die Pharmaindustrie sagt:schreibt einen riesen Aufhänger, das die Vogelgrippe sehr gefährlich ist. Unser "Fachexperte" Xy sagt, das ist so....
Und schwupps rennen alle dieses tolle Medikamt kaufen..
 
Ja, hehe, ein unschlagbares Argument:

<span style="font-size:18pt"> "Glauben Sie uns, wir sind Experten!" </span>

Das Einzige was man versuchen kann, ist nicht einfach blind zu glauben, denn in vielen Fällen kann man durch skeptisches Hinterfragen der Medienberichte Widersprüche, Ungereimtheiten oder auch dahinterstehende Absichten erahnen. Auf diese Zeichen kann man wenigstens mal achten und nicht alles einfach fressen, was die Experten vortragen, besonders wenn verschiedene Quellen dann ganz unterschiedliche Versionen angeben, was am eifachsten im TV zu beobachten ist.

Letztlich können wir (fast) nie sicher sein, aber ein bisschen MITDENKEN, kann, soweit möglich, nicht schaden...
icon_smile.gif
 
Meinungs- und Pressefreiheit

Ich weiss nicht, ob es gewünscht ist, da aber das Thema durch die Mohamet Karrikaturen und die Popetown Serie wieder aktuell ist wollte ich es mal zur Diskussion stellen.

Meinungs- und Pressefreiheit sind ein im deutschen Grundgesetz verankertes, aber auch leicht eingeschränktes Gut.
Aber darf die Meinungsfreiheit Grenzenlos sein?
Dürfen Mohamet Karrikaturen veröffentlicht werden?
Darf eine Serie wie Popetown, die keine Ironie oder Satire sondern billigste Comedy ist und die Gefühle religiöser Menschen verletzen könnte gezeigt werden?
Dürfen Menschen in SS Uniformen durch die Strassen ziehen und den Holocaust leugnen?
Darf eine Lehre wie intelligent Design sich neben dem Darwinismus stellen?

Es ist ein schwieriges Thema. Wie weit darf Meinungsfreiheit gehen?
Darf die Presse Die Kanzlerin oder einen Filmstar bis in den Urlaub auf Schritt und Tritt verfolgen? Darf die Presse Halbwarheiten oder Vermutungen schreiben, die jemanden zerstören können, ohne das die Anschuldigungen überhaupt erwiesen sind? Darf sie Dinge veröffentlichen, die noch nicht 100%ig belegt sind?

Ebenfalls sehr schwierig.

Ich äussere mich dazu erstmal nicht um der Diskussion freien Lauf zu lassen.
Gruß,
Bathlin.
 
Ich bin dafür. Die Meinungen der Leute existiertieren ja sowieso. Ob man nun so tut, dass es das nicht gäbe oder ob man es einfach akzeptiert. Es ist wie es ist.
 
Ich bin auch für einen Diskusion. Es gibt ja viele verschiedene Meinungen, die ich gerne "hören" möchte. Die Presse informiert, von mir aus gesehen, sehr einseitig.

Gruss Bajor
 
<span style="color:eek:range"> errm ich hoffe dieses Topic artet nicht in ein "ich bin dafür" Topic aus. Ihr dürft auch eure Meinung sagen. </span>
 
Hab ich doch. :f15:
Meine Meinung ist, dass es egal ist - weil die von manchen Minderheiten geäußerten Meinungen ohnehin existieren, ob sie nun ausgesprochen werden oder nicht.

Ich finde es viel schlimmer, wenn alle immer so moralisch korrekt tun und in Wahrheit etwas ganz anderes denken. Deswegen kann man sich ja auf niemanden verlassen.

(Kannst die Peitsche wieder einpacken :f15: )
 
zum thema kann ich nur sagen schaut mal auf folgende seite http://www.neue-impulse-treff.de/projekte.php dort findet ihr ein spannendes video zu diesem thema. es ist völlig kostenlos zu bestellen. die macher würden sich aber über eine spende für die produktionskosten von 5 euro freuen. aber auch wer diese nicht hat kann es dort bestellen.

<span style="color:eek:range"> [link gefixt - Simi] </span>
 
THX schrieb am 07.03.2006 15:22
Ja, hehe, ein unschlagbares Argument:

<span style="font-size:18pt"> "Glauben Sie uns, wir sind Experten!" </span>

....

Letztlich können wir (fast) nie sicher sein, aber ein bisschen MITDENKEN, kann, soweit möglich, nicht schaden...
icon_smile.gif
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, da kann ich unserem WXA-Radio Guru nur lebhaft beipflichten: Unsere Vernunft ist ja auch noch im Spiel.. äh, sollte es zumindest sein.

Ist es bspw. Vogelgrippe-mäßig vernünftig anzunehmen, daß tausende mit einem hochgradig tödlichen Virus infizierte Zugvögel unter schwersten Anstrengungen, teilweise mehrere Wochen lang tausende von Kilometer unterwegs sind, doch kein einziger vom Himmel fällt - gleichwohl aber die "nicht mitziehenden Kollegen am Boden" (Schwäne, Enten, Hühner etc.) nach Kontakt mit "Zugvogel-Kot" SOFORT tot umfallen..!? :oeek:

Ja, sogar Katzen, Hunde und Menschen.. :oquestion:

Paßt nicht..!

:owink:
 
Was gerade den konkreten Fall "Vogelgrippe" angeht, so gab es ja immerhin schon ein paar, die gemerkt haben, dass alle dokumentierten Fälle von Vogelgrippe entlang der Strecke der Transsibirischen Eisenbahn entdeckt wurden.

Ist sowas wirklich Zufall?

Könnte es nicht auch sein, dass der Hype um übertragende Wildvögel aufgebaut wurde, um zu vertuschen, dass die Krankheit über mangelhafte Grenzkontrollen in die Länder geschleppt wurde?
Denn die Wahrscheinlichkeit, dass sich nicht Wildvögel, sondern nur überzüchtete Nutzvögel gegenseitig infizieren, würde zur "Transsib"-Theorie passen.

Und wer zieht überdies Nutzen aus der momentanen Vogelgrippe-Panik?

Die Besitzer von Legebatterien, weil ihre Tiere "geschützt vor gefährlichen Wildvögeln" in geschlossenen Räumen sind?!

Dazu passt dann die ornithologische Wahrheit:

"Nachtigall, ick hör dir trappsen!"
 
Tschuldigung, ich "schwofte ab" und habe vergessen...

War nur ein Beispiel für die Interessen der Medien, es gewissen Kreisen in der Gesellschaft recht zu machen durch "produktive" Mitarbeit.

Der Clou an unseren öffentlichen Medien ist ja, dass diese noch nicht mal durch tatsächliche "Lügen" verfälchen müssen, sondern dies auch schon durch eine selektive Auswahl der weitergegebenen Informationen zu vermögen.

In der ehemaligen Sowjetunion wurde 1986 über die Katastrophe von Tschernobyl erst gar nicht und dann nur beschwichtigend berichtet.

Wer sagt uns denn, dass auch wir manche Dinge gar nicht oder nur aus einseitiger Sicht heraus vermittelt bekommen?

Medienvielfalt ist gerade darum wichtig und wer die Möglichkeiten hat, sollte möglichst auch ab und zu mal auf Nachrichten anderer Länder zurück greifen.

Man merkte etwa in Zeiten des Golfkrieges (also des letzten, meine ich...). dass der ORF manche Dinge ganz anders sah als etwa ARD und ZDF.
Das hatte schon manchmal einen gewaltigen "Aha?!"-Effekt zur Folge!

So, Doppelpost reicht, jetzt mach ich mich erstmal vom Acker...
icon_cool.gif
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

R
Innere Dämonen (am Beispiel der sieben Todsünden)
Antworten
2
Aufrufe
773
RoninS
R
K
Erste außergewöhnliche/paranormale Erfahrung
Antworten
4
Aufrufe
4K
Skaman
Skaman
M
was ist es....
Antworten
6
Aufrufe
3K
Morow
Morow
IceQueen13
Was ist das werde ich von etwas verfolgt?
Antworten
13
Aufrufe
6K
Morow
Morow
U
Merkwürdige Phänomene die mir meine Oma erzählte
Antworten
6
Aufrufe
5K
Räubertochter
Räubertochter
Zurück
Oben