• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

MEDIEN - Manipulation, Zensur, Informationsfälschung

na, was meint ihr warum hitler damals in jedem haushalt einen volksempfänger haben wollte^^

in erster linie ist es bei sowas nunmal wichtig die leute zu erreichen, und das geht am besten mit massenmedien.... bestes beispiel bild... egal was drinsteht, D spricht drüber und macht es zum thema... ob es jedoch ein wichtiges thema ist, oder bloss da ist um die bevölkerung von WIRKLICHEN problemen abzulenken... hmmm ? egal, steht in der bild^^


bei fernsehnachrichten genauso... da fallen mir spontan die britischen soldaten ein, die vor kurzen in iranischen gewässern (?) festgenommen wurden... laut 'unseren' medien sind natürlich wieder mal die iraner die 'bösen' *gggg* wie immer.... immer die anderen
icon_evil.gif



is traurig das soovielen menschen mit nichtigen bzw verdrehten infos 'doof' gehalten werden.... aber selbst schuld wenn man es mit sich machen lässt
icon_cool.gif


kann sicherlich nich behaupten von 'manipulation' frei zu sein, aber allein zu wissen das es sie gibt hilft schonmal einiges weiter... :)
 
ps: mit dem fragezeichen hinter 'iranische gewässer' im oberen post wollt ich bloss ausdrücken, das ich es selbst nich weiss ob es nun so oder so war... war nich dabei^^

ich weiss bloss das mindestens ein hergang der dinge nicht der wahrheit entsprechen kann, wenn nicht sogar beide nur halbwahr sind und die 'wahrheit' irgendwo zwischen den versionen liegt....


aber 'uns' bleiben ja an sich nur die infokanäle, die wir haben... daher wird sich wohl auch über kurz oder lang die 'westliche' meinung in 'unseren' köpfen durchsetzen... so halbwahr sie auch sein mag....
icon_cry.gif
 
Ich war im Februar in Köln und wurde da von einer Dame auf der Strasse angesprochen, ob ich nicht eine halbe Stunde Zeit hätte für die Beurteilung des neuesten Werbespots von Quelle. Irgendwie hat's mich gereizt und ich hatte ja Urlaub, ein kleines Dankeschön in Form eines Geschenks gab's auch noch, also warum nicht.

War wirklich sehr interessant. Zuerst kamen mehr so generelle Fragen: haben sie schon mal in einem Versandhaus bestellt, in welchem, welche kennen sie usw. Dann wurde mir der Spot gezeigt und ich musste sagen, wer sich meiner Meinung nach von solchen Spots angesprochen fühlt, sowohl Charakterlich z.B häuslich, jung, modern usw. als auch die Zielgruppe: Familien, Preisbewusste, Qualitätsbewusste und und und. Dann wurde der Spot nochmals wiederholt und ich musste zu den gleichen Fragen nochmals ein Urteil abgeben.

Obwohl ich diese Tricks und Kniffs alle kennen habe ich selber festgestellt, wie ich meine Meinung änderte. Vorallem als dann am Schluss gefragt wurde, ob ich nach diesem Spot eher bei Quelle einkaufen würde und wie ich die Preise beurteile. Und als ich den Spot kürzlich im TV sah ist mir beim Vergleich mit einem älteren eiiges aufgefallen: die Musik ist immer dieselbe (kaum höre ich sie jetzt irgendwo sehe ich riesengros "QUELLE" vor mir
icon_rolleyes.gif
), es ist immer die gleiche Familie, die gleiche Umgebung, die Leute sind natürlich alle gut drauf.....

War eine sehr interessante Erfahrung. Manipuliert werden wir schon seit ewig. Die Regierung der USA macht es ja jeden Tag: in den Nachrichten und Zeitungen wird doch bei jedem Verbrechen bewusst und unbewusst weitergegeben: die Verbrecher, Killer, Räuber usw. sind immer die andere. Das heisst je nach politischer Situation und je nach Weltlage mal die Latinos, dann die Schwarzen und ganz aktuell nun die Moslems und Araber.

Moral der Geschichte: wenn Du ein reiner Amerikaner bist hast Du eine Vorrangstellung in der Welt. Du bist besser als jeder andere, hast aber auch an jeder Ecke einen bösen Feind, der Dich und Dein Vaterland bedroht. Resultat: jeder hat 'ne Knarre, Amokläufe sind an der Tagesordnung und ganz Amerika stürzt sich mit Begeisterung in jedem Kaff der Welt in den Krieg um die Ehre des Vaterlandes zu retten. Okay, bin jetzt etwas sarkastisch; vorallem seit dem Irakkrieg hat sich die Stimmung merklich gegen die Regierung gewandt aber es hat immerhin mehrere Jahrzehnte funktioniert. Bei Hitler hat's "leider" nur für ein paar Jahre gereicht "Achtung: bitterer Sarkasmus".

Lg
Kassandra
 
journalisten in afghanistan werden immer häufiger von islamisten zur manipulation ihrer reportagen genötigt.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,478268,00.html

eigentlich kann man die nachrichten auch ganz weglassen. das hätte genau so viel wahrheitsgehalt, als würde man sie verfolgen, oder wie ist das dann noch zu verstehen.
 
man kommt nicht umhin, sich in der kunst des zwischen den zeilen lesens, zu bedienen.
dann wissen wir, der krieg in afganistan ist noch nicht vorbei, es hat keiner gewonnen, viele verloren und auf beiden seiten sitzen fanatiker an den schalthebeln, die sich gegenseitig die schuld daran vorwerfen.
um besser dazustehen schreckt wohl keine seite vor schweinereien zurück.

das ist doch schon eine ganze menge information.
 
na solang sie noch im kinofilm zu sehen sein wird :p aber ich finde akte x hat doch keinen verblödet, oder :depri:
 
Ich sehe das so, dass der Krieg in Afghanistan nicht gewonnen werden kann und das nur aus einen Grund. Nämlich den das die Afghanen extrem motviert sind sich nicht unterjochen zulassen und das dann noch die Motivation der Besatzer nicht mal annähernd so groß ist wie die der Afghanen. Denn wenn man sich dies mal alles ansieht stellt man schnell fest das die Besatzer nicht bis zum Äußersten gehen. Dann spielt natürlich noch die Beschaffenheit des Geländes mit eine Rolle, die wie ich Vermude sehr problematisch ist.
 
das problem am fernsehen ist, dass immer das gleiche dran kommt. so wird eine welt für jeden einzelnen aufgebeaut, je nachdem, was er sich reinzieht.

mal ehrlich: wer kann ohne soaps leben? ohne zu wissen, was "bekannte" machen - (die darsteller). wer will nicht ständig die neuesten hits hören? was mache ich heute? ah, das fernsehen sagt es mir schon.

es gibt noch mehr beispiele, wie man uns beeinflusst. wenn man aber mal zwei monate ohne fernseher war, dann hat man meistens weniger bezug zum programm und nimmt eher abstand.

ergebnis ist eben: man braucht keinen fernseher, außer evtl. für nachrichten, um in der gesellschaft vorbereitet zu sein.

dokus sind auch noch interessant, aber da fängt es schon an mit der beeinflussung - der autor bringt ja seine meinung rüber, die er oftmals nicht nur verkaufen will, sondern auch noch eintrichtern will.

die menschheit würde viel mehr erreichen, wenn es diese beeinflussung/Verdummung nicht gäbe. aber so lebt jeder in seiner welt, geht jeden tag zum gleichen bekannten, isst immer das gleiche, fliegt jedes jahr nach malle an den strand usw. dem menschen wurde so ein tagesprogramm angelernt, dass ihm sicherheit gibt. der mensch hat so etwas, nach den er sich richten kann.

ist ein kreislauf.
wenn man ein bisschen normal ist, dann sollte man sich fragen:
interessiert das pürogramm die chinesen, araber? usw? brauche ich es, um zu überleben? macht es sinn für die menschheit?

ich schweife schon etwas ab, sicher, aber ich sehe alles immer etwas ganzheitlicher. wenn ich mir dsds und co ansehe, dann weiß ich schon, warum das gut so ist
 
was ich am fernsehen überhaupt nich mag sind ja die sogenannten lifestylemagazine ..wie man sich jetzt anzuziehen hat und wie man sich günstig anziehen kann wie ein promi...soll sich etwa jeder gleich anziehen?

interessiert mich gar nicht was jetzt IN ist und welche affäre x mit y hatte..da wird echt viel müll ins hirn geschaufelt...
vormittags schon von salesch über richter xyz bis nachts die quizsendungen und das "erotik"programm (erotisch kann man das ja nicht nennen) nur verblödung und da werd ich schon mit großen augen gefragt wieso ich nicht so oft tv gucke
icon_confused.gif
 
yop

israel, das tolle weltoffene land, möchte nun die internetzensur einführen

Richtigerweise müsste es heissen nun...."auch noch"die Internetzensur
icon_confused.gif
......gabs diesen Prozess der Zensur doch schon 2006 in einer offiziellen Aussendung von

Colonel Sima Vaknin-Gil...... Israels Chef-Zensorin(welch ein Titel)
icon_confused.gif


http://www.n-tv.de/689524.html

Ist dieser Beitrag der mögliche Auslöser für den "neuen" Antrag der eingebracht wurde von Amnon Cohen von der erzkonservativen Shas-Partei ??

Es gibt auch ein youtube-vid über die Zensur(engl.)

http://youtube.com/watch?v=fFdTbCJ_BvM

Die( Alters)zensur soll übrigens lt.Antrag auch für Mobiltelphone gelten


http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,493636,00.html

Das mit der Alterskontrolle find ich nichteinmal sooooo schlimm,wäre
auch bei "uns" wünschenswert,das gewisse Sites erst ab Volljährigkeit
frei zugänglich werden,weil das mit der "freiwilligen" Selbstkontrolle
funktioniert sowiso nicht. :oD <span style="font-size:18pt"> <span style="color:#00b100"> I Agree,yes I am 18 </span> </span> ...schreckt ja kein Kind/Jugendlichen(wenn es den Text denn überhaupt versteht :oD
Jedoch wie das funzen soll ist mir ein Rätsel .


mfg.v
 
Och ne, dann gibt es Totale Kontrolle im Internet (jeder weiß was sich jemand ansieht) und dann werden wieder Leute gelyncht weil sie gechattet haben o0
 
Informationspflicht der Medien?

celtiCMoon
Status: Online
Administrator


Verwarnung:
Beiträge: 22.389
Ort:
Dabei seit: 01.10.2002 10:18
Geschrieben: 17.07.2007 14:20
Posting-Link: http://16057.rapidforum.com/topic=100171532518#w17153251828467481

--------------------------------------------------------------------------------

Aus dem Sammelsurium
GS Wirtschaft
Sat1 will Personal sparen = keine Nachrichtensendungen mehr
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,494462,00.html
GS Wirtschaft
Neues über Sat1 und das Ende der Nachrichtensendungen
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,494779,00.html
Wie findet ihr das?
Ist es ok, wenn TV sender sich nichts mehr um Informationssendungen scheren und nur noch auf Unterhaltung setzen?
Verblöden wir dann gänzlich? Ist es für Euch die Aufgabe der TV Sender für Nachrichten zu sorgen?
Ich finde schon auf eine Art, denn sie erreichen neben der Zeitung und dem Internet und dem Radio viele Menschen auf einmal, viele Menschen konsumieren ihre Dienste und sie sind durchaus auch meinungsbildend.
Solange das nur wenige Sender betrifft, kann mans noch überleben, aber wenn sich alle Sender nur noch auf blabla beschränken würden, wärs dramatisch, finde ich.
Eure Meinung?
--------------------------------------------------------------------------------

Das Forum zieht um! Infos!






Imandra
[ schokosüchtige Peitschenschwingerin ]
Status: Offline
WXA-Forumteam


Verwarnung:
Beiträge: 4.547
Ort: irgendwo im Grünen
Dabei seit: 19.02.2003 19:21
Geschrieben: 17.07.2007 16:24
Posting-Link: http://16057.rapidforum.com/topic=100171532518#w17153251828468227

--------------------------------------------------------------------------------

das ist furchtbar. Ich denke das ist für mich künstliches Dummhalten der Leute..
--------------------------------------------------------------------------------

Das Forum zieht um! Infos!







Gnom
Status: Offline
WXA Experte


Verwarnung:
Beiträge: 556
Ort:
Dabei seit: 23.08.2004 02:01
Geschrieben: 17.07.2007 16:51
Posting-Link: http://16057.rapidforum.com/topic=100171532518#w17153251828468389

--------------------------------------------------------------------------------

Zitat:
Imandra schrieb am 17.07.2007 16:24
Ich denke das ist für mich künstliches Dummhalten der Leute..

Oha, ja... da fehlt meiner Bildung natürlich enorm was, wenn ich die Nachrichten auf Sat 1 nicht sehe. Man muss doch schließlich wissen welcher Promi mit wem auf dem Laufsteg tänzelt und was diesen Sommer in und nächsten out ist.
Ne... also das die Nachrichten auf diesen Sendern wie z.B. Sat nicht den Namen Nachrichten verdient haben, das hat mich schon länger aufgeregt. Jetzt keine Nachrichten mehr zu machen ist zwar auch schlimm, aber wenigstens konsequent, was das niedrige Niveau angeht
--------------------------------------------------------------------------------






nein
[ Dr. rer. anim. ]
Status: Offline
WXA-Forumteam


Verwarnung:
Beiträge: 5.082
Ort: münchen
Dabei seit: 29.10.2004 21:40
Geschrieben: 17.07.2007 18:26
Posting-Link: http://16057.rapidforum.com/topic=100171532518#w17153251828468958

--------------------------------------------------------------------------------

zum glück gibts auch noch zeitungen, radio und internet.
is mir eigentlich ziemlich egal, was die privaten fernsehsender so treiben.
die öffentlich rechtlichen haben die nachrichten ja auch noch im programm.
--------------------------------------------------------------------------------
Gefällt Euch das Board? Dann bitte votet für uns! Click!

Das Forum zieht um! Infos!






Gnom
Status: Offline
WXA Experte


Verwarnung:
Beiträge: 556
Ort:
Dabei seit: 23.08.2004 02:01
Geschrieben: 17.07.2007 20:00
Posting-Link: http://16057.rapidforum.com/topic=100171532518#w17153251828469520

--------------------------------------------------------------------------------

Zitat:
nein schrieb am 17.07.2007 18:26
die öffentlich rechtlichen haben die nachrichten ja auch noch im programm.

Dazu sind sie ja auch gesetzlich verplfichtet. sie würden andernfalls keine Gebühren mehr kriegen, da sie eine ihrer Pflichten nicht ausführen (eine andere Pflicht ist z.B. Kultur)
--------------------------------------------------------------------------------






Gecko
[ die alte Echse ]
Status: Offline
Community Member


Verwarnung:
Beiträge: 239
Ort:
Dabei seit: 30.01.2007 16:06
Geschrieben: 18.07.2007 07:36
Posting-Link: http://16057.rapidforum.com/topic=100171532518#w17153251828473699

--------------------------------------------------------------------------------

Mir ist es egal,ob die Sender Nachrichten bringen oder nicht. Dann verlieren sie eben die Leute, die noch ein bischen Interesse an Politik und Weltgeschehen haben....
Es gibt ja genug andere Informationsmöglichkeiten, wie z.B. das wahrexakten-forum
Wer sich informieren will, der findet seine Informationen auch !
Gruß Gecko
--------------------------------------------------------------------------------
Das sicherste Indiz dafür, dass anderswo im Universum intelligentes Leben existiert, ist, dass noch niemand versucht hat, mit uns Kontakt aufzunehmen. (Calvin & Hobbes)
 
Ich finde es nicht gut.

Ich habe aber auch schon gehört, dass entsprechende Behörden sich einschalten und es evtl. Konsequenzen für Sat.1 haben könnte. Es war sogar die Rede davon, dass Sat.1, wenn sie die Nachrichtensendungen streichen, nicht mehr den Status eines Voll-TV-Senders (ist jetzt etwas blöde ausgedrückt) erfüllt und somit sogar aus den Kabelnetzen verbannt werden könnte. Wenn das passieren sollte, dann überlegen die Programm-Verantwortlichen es sich vielleicht nochmal, ob sie wirklich lieber Gerichtsshows wiederholen als entsprechende Nachrichtenshows zu zeigen.....

Ich persönlich halte von den Nachrichtensendungen auf Sat.1 & Co. nicht besonders viel. Wenn private Nachrichten, dann schaue ich noch am liebsten die News von RTL - mir gefällt Peter Kloeppel sehr gut und die Berichterstattungen sind eigentlich interessant gemacht! Aber die Nachrichten kommen zu Zeiten, wo ich arbeiten muss. Daher beziehe ich meine Infos hauptsächlich aus Zeitungen und Radio......
 
Ich hab irgentwo mal im Internet gelesen das die Kontrolle im Internet soweit gehen soll das man selber nicht mehr entscheiden kann was man sehen will, sondern es wird wie beim Fernsehen vorgeschrieben was man zu sehen bekommt . Leider habe ich den Link nicht mehr gefunden und ich selber bin mir nicht sicher ob das wirklich durchgesetzt wird, was einem da vorgesetzt wird nach der Info ist großteils Werbung von Firmen über Produkte ect. aber warum sollte sich dann noch einer das I-net finanzieren wenn man da noch Müll vorgesetzt wird.
 
Gewalt gab es schon immer, sie gehört einfach zum Menschen. Allerdings hat man dank der Technologie immer grausamere und vielfältigere Methoden... Wie auch immer, ich bin so oder so gegen Zensur. Sie verschleiert meiner Meinung nach nur Sachen, die nun einmal existent sind.
 
Zurück
Oben