• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Naturkatastrophen

Fahrlässigkeit und Absicht sind sehr nahe verwandt....

Also die Probleme waren nicht nur ein paar Tage vorher sondern WOCHEN vor der öffentlichen Bekantmachung!

Cracks Show BP Was Battling Gulf Well as Early as February

By Alison Fitzgerald and Joe Carroll - Jun 17, 2010

BP Plc was struggling to seal cracks in its Macondo well as far back as February, more than two months before an explosion killed 11 and spewed oil into the Gulf of Mexico.

It took 10 days to plug the first cracks, according to reports BP filed with the Minerals Management Service that were later delivered to congressional investigators. Cracks in the surrounding rock continued to complicate the drilling operation during the ensuing weeks. Left unsealed, they can allow explosive natural gas to rush up the shaft.

“Once they realized they had oil down there, all the decisions they made were designed to get that oil at the lowest cost,” said Peter Galvin of the Center for Biological Diversity, which has been working with congressional investigators probing the disaster. “It’s been a doomed voyage from the beginning.”
......
Weiter hier


@Cantadora,
diese ökologische Mittel um Öl abzubauen ist seit langem bekannt. Wo ein Wille (Notfall) ist auch immer ein Weg. Aber nein...
Statt dessen, wurde aber eine Chemikalie eingesetzt, die anscheinend nun die Lage nur noch verschlimmert hat. :aergern:


Noch denken viele in Europa/Deutschland. "Es geht mir nicht an, es ist so weit weg." Selbst hier in Deutschland und Deutschsprachiger Raum werden viele noch so denken, wenn es die europäische Küste erreicht. "Wir leben ja im Inland, nicht am Meer. Was geht mich das an?". Aber wenn die Preise für Meeresfrüchte, Fisch und Sicher auch Benzin hochgehen, werden einige Umdenken müssen. Erst recht wenn die ersten "Flüchtlinge" vor ihre Haustür stehen, da die Küstenabschnitte alle Unbewohnbar werden könnten.
 
Sarparnit, dem kann man nur zustimmen. Alle Umweltprobleme ohne Ausnahme sind inzwischen globale Probleme, betreffen Ökosysteme, Flora und Fauna, Biosphären und damit uns Menschen, die Verursacher.

Der Golf von Mexiko ist unter anderm eine der Kinderstuben vieler Walarten, vor allem der Buckelwale, die dort ihre Jungen zur Welt bringen und säugen, bis diese groß und kräftig genug für die Reise in kältere Gewässer sind. Wie es dort für diese größten und intelligentesten Lebewesen unseres Planeten aussieht, kann man nur ahnen....:ocry:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ölkatastrophe im Golf von Mexiko

Nachdem BP jetzt schon Wochenlang versagt und auch die Medien sich mehr oder weniger in schweigen hüllen und nicht viel oder nichts neues über das gesamte ausmaß dieser Katastrophe preisgeben poste ich hier mal vom Kopp Verlag ein Interview mit Andreas Popp. Der Kopp-Verlag ist vielleicht zu sehr in richtung verschwörung und vertuschung orientiert aber das Video kann trotzdem Informativ sein wenn man diesesn Theorien glauben schenkt was ich meiner meinung nach tue, da ganz offenbar etliches vertuscht wird!!!

KOPP-VERLAG / KATASTROPHE IM GOLF VON MEXIKO

Wann ist in der letzten Zeit schon mal eine Ölbohrinsel gesunken? Soweit ich mich errinnern kann gar keine :oexclaim:

Auch die gründe warum sie gesunken ist sind sehr seltsam....
Techniker die angeblich Pornohefte lesen und sicherheitseinrichtungen ignorieren :orolleyes: ....
ist BP eine professionelle Firma oder ein Klemptner laden um die Ecke...

Die Theorie im Video vom Kopp Verlag das das sinken der Bohrinsel durch Gase (ala Permuda Dreieck) vom Meeresgrund ausgelöst wurde finde ich glaubhaft, aber macht euch selbst ein Bild davon, dafür ist der freie gedanke schließlich "noch" da!

Beitrag nach http://www.wahrexakten.at/geheimsache-blue-planet/1000-naturkatastrophen-11.html verschoben, Grund: Topic zu diesem Thema bereits vorhanden. Bitte Suchfunktion benutzen. Gruß,Yvannus
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
yop

Wann ist in der letzten Zeit schon mal eine Ölbohrinsel gesunken? Soweit ich mich errinnern kann gar keine

Hmmmm,definiere mal "in letzter Zeit",bei Ölkatastrophen in Anbetracht dessen,
wie lange es braucht, um die letzten Schäden zu " renaturieren".

Petrobras 36 am 15 03 2001 vor Brasilien.

Hier mein Bericht über IXTOC (am Ende des Postings anm.)

Die größten Ö L U N F Ä L L E
und die Unglücke mit F Ö R D E R P L A T T F O R M E N

Das ist aber nur das wenige,was wir zu tatsächlich Gesicht bekommen.

Über hunderttausende von Tonnen Giftgasgranaten,Bomben etc. die in 2 Weltkriegen Schiffweise versenkt wurden ,hunderte Kampfflugzeuge die damit ausgerüstet waren,wurden über allen Ozeanen(meist in Küstennähe anm.) abgeschossen,danach Giftmüll,radioaktive Abfälle,Säuren....etc., wurden über Jahrzehnte von der sog. Zivilisation in den Weltmeeren versenkt.
Dieses ganze Zeug rostet am Grund still vor sich hin...viele tickende Zeitbomben,die sich dann ebenso -jahrzehntelang- auswirken werden.

Aber ich würde das nicht mehr als "Naturkatastrophe" bezeichnen,das waren dann schon....wir;-(


mfg.vt
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier einige sehr interessante Parallelen zum IXTOC Unglück von 1979!

youtube - Rachel Maddow- The more spills change, the more they stay the same


.... da spricht sie Wahre Worte! Die Parallelen, die sie aufzeigt, sind einerseits sehr witzig gemacht, aber in der Enrst der Lage, eher nichts zum Lachen.


Die Frage ist nun, wieso die Ölkonzerne nichts daraus gelernt haben? Außer noch tiefer zu bohren, wo man (womöglich) nichts mehr aufhalten kann, wenn ein Unglück pasiert.

Oderreichen ihre Gedächnsse nur maximal30 Jahre zurück, das die nicht mehr wissen, was damals geholfen hatte? Oder wollen sie ach erst 9 Monate lang alles andere versuchen, bevor sie die Lösung von amals erst einmal probieren?

:evil:
 
@ Kriegsmüll im Meer

Da lief mal ein Bericht im Fernsehen, der über die Ubootflotten in Russland handelte. Seit dem kalten Krieg sollen dort noch einige Atomuboote vor sich hinrosten/außeinanderfallen, sei es im Hafen oder bereits auf dem Grund. Außerdem sagten sie, dass die Verschrottung unbezahlbar ist. :orolleyes:
Naja ne verstrahlte Umwelt ist erst recht unbezahlbar.
Aber solange man noch was zu Essen hat, ne laufende Glotze und ein warmes Bettchen hat scheinen solche Katastrophen ja "so fern" zu sein aber wehe es ist dann vor der eigenen Haustür. :p
 
Aber solange man noch was zu Essen hat, ne laufende Glotze und ein warmes Bettchen hat scheinen solche Katastrophen ja "so fern" zu sein aber wehe es ist dann vor der eigenen Haustür

Ja sowas Ähnliches dachte ich auch, als das Öl schon einige Tage gelaufen ist und die Menschen verzweifelt waren, weil das die Touristen verjagt und Fischfang unmöglich gemacht hat.

Klar ist es schade, dass den Leuten praktisch ihre Existenz (und Gesundheit) genommen wird, aber die Erleichterung/Genugtuung (?) überwiegt einfach beim Anblick der qualvoll verendeten oder mit Öl verschmierten Tiere, denn diesmal sind auch Menschen betroffen und dadurch wird die Ölkatastrophe so in den Mittelpunkt gerückt.

Warum bekommt ein gesunkener Tanker, aus dem die giftige Pampe massenweise ausläuft, auch keine monatelange Aufmerksamkeit?
Weil keine Menschen betroffen sind sondern nur paar Fische, Schildkröten und Korallen? (Und diesmal ist sogar die Weltmacht USA betroffen mwahahaha)
 
Warum bekommt ein gesunkener Tanker, aus dem die giftige Pampe massenweise ausläuft, auch keine monatelange Aufmerksamkeit?
Weil keine Menschen betroffen sind sondern nur paar Fische, Schildkröten und Korallen? (Und diesmal ist sogar die Weltmacht USA betroffen mwahahaha)

Ich denke eher weil ein Tanker-Unglück oft nur Lokal begrenzt ist. Und klar spielt es eine Rolle ob da und wieviele Menschen davon betroffen sind.

Der jetziger Unglück ist allerdings nicht zu Unterschätzen! Zur Zeit ist ja (offiziell) "nur" der Golf von Mexiko Betroffen. Sobald der ganze Schmodder allerdings sich im Atlantik ausbreitet, dann wird auch Deutschland betroffen sein. Den Meisten Fisch und Meeresfrüchte, die wir essen. Inklusive die niedlichen Art die viele nur als das Gemeine "Fischstäbchen" ( :achtungironie: ) kennen, stammen überwiegend aus dem Atlantik (Nord- und Ostsee mit gerechnet).

Klar, jetzt wird jeder Nicht-Fisch-Esser sagen: "Macht ja nichts, ich esse eh nur Fleisch oder Vegetarisch).

Aber was meint ihr wohin die dann plötzlich Arbeitslosen Fischer hingehen werden, wenn ihre Meere auf Jahre verseucht sein werden?

Wohin würdet Ihr den gehen, wenn es in Eure Region keine Arbeit mehr gäbe?

Wenn die Insider Infos stimmen, das es bereits etwa mehrere Milliarden (!) Tonnen ausgeflossene Rohöl mit dem ebenso giftigen chemischen Mittel, was anfangs gesprüht wurde, im Meer treiben. Dann werden wir früher oder später auch die Auswirkung in Europa zu spüren bekommen. Es fallen wichtige Nahrungsressourcen plötzlich weg.
Wo sollen alle plötzlich neue Nahrungsquellen finden, wenn sie nicht mehr in ihren bis dahin vertrautes Meer fischen können?
 
yop

Wohin würdet Ihr den gehen, wenn es in Eure Region keine Arbeit mehr gäbe?

Der deutsche Michl geht auf´s Amt.;-))

::::::::::::::::::::

Macht ja nichts, ich esse eh nur.....


Ich denke es betrifft nicht nur Fisch und Meerersfrüchte.

Was,wenn sich die Seuche fortsetzt bis in die Grundwasserseen,mit denen Agrarkulturen bewässert werden,
oder das Vieh getränkt wird.....?

Es könnte also auch die Fleischliebhaber und Vegetarier (be)treffen.

mfg.vt
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hoffe nur dass der Ozeanboden das alles auch aushält, wenn da Risse oder weitere Lecks enstehen, dann hätte man ein neues worst-case-scenario.
.n.
 
Wäre das eigentlich möglich wenn das Eis am Nordpol schmilzt, dass der Meeresspiegel steigt?
 
oh ja, er steigt vermutlich beträchtlich.
und einige regionen dieser welt werden dann unter wasser liegen.
z.b. weite teile der niederlande.
 
yop

z.b. weite teile der niederlande.

.....:oevil: die ziehen dann alle nach Deutschland

nö,wäre nicht möglich,da das Eis vom Nordpol sowiso im Meer schwimmt.

Lt.Physik sollte bei schmelzen des nördlichen Polareises,der Meeresspiegel fallen,da Eis (gefrorenes Wasser)wie wir gelernt haben, sich......:owink:ausdehnt (ein größeres Volumen hat)


mfg.vt
 
Zuletzt bearbeitet:
am südlichen pol dieses planeten liegt das eis auf landgebieten.
da wird sowieso kein wasser verdrängt.
auch im norden ist das grönländische eis, eine nicht unbeträchtliche masse, nicht im wasser.
genügt das vllt doch?
 
Zurück
Oben