-
***** 
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
Wir danken für Euer Verständnis!
*****
Phänomen ROMMEL
- Ersteller gealany
- Erstellt am
hoxmox
eingeweiht
eine kleine anmerkung zum beitrag von gealany, der am 21.01.2004 hier gepostet wurde.
darin ist auszugsweise folgendes zu lesen:
... Aber wenn es denn dann zu so einem Konflikt kommt, sollte man froh sein, dass man einen General hat, der die Kompetenz und Fähigkeit besitzt, die Leute richtig zu führen und nicht blindlinks ins Dauerfeuer rennen zu lassen. Rommel hat seine Soldaten nicht verheizt. Das konnte er sich gar nicht leisten. Denn der Nachschub nach Afrika klappte selten richtig gut. Rommel hat sich auch dadurch ausgezeichnet, dass er den Befehlen Hitlers nicht immer gefolgt ist. Wenn Hitler sagte, "Verteidigung bis zum letzten Mann", hat Rommel nicht gezögert und seine Männer in Sicherheit gebracht. Ein Paulus in Stalingrad hat das nicht gemacht. Er hat die 8. Armee gnadenlos abschlachten lassen und sich selbst, feige den Russen ergeben um dann in der Gefangenschaft ein wolliges Leben zu führen...
es war die 6. armee und nicht die 8., die mit paulus unterging.
ob paulus während seiner gefangenschaft wirklich ein so "wolliges leben" geführt sei mal so dahin gestellt (tatsächlich hatte er ungeheuerliche vorzüge gegenüber anderen gefangenen)
man sollte es sich aber beim "untergang" der 6. armee mit einer beurteilung der damaligen kriegssituation nicht allzu einfach machen und sich das das ganze geschen im zusammenhang betrachten.
einen guten überblick über dieses geschen bietet folgendes buch, in dem eine reichhaltige fülle genauer karten und tiefgehender disserationen publiziert sind:
Titel: der zweite weltkrieg
Autoren: prof.dr. herbert michaelis, prof. dr. walther hubatsch,
prof. friedrich ruge ! genau DER ruge ! (vizeadmiral a.d.), dr. hellmuth günther dahms, dr. ernst schraepler
das buch erschien 1968 beim bertelsmann lexikon- verlag, gütersloh
und dürfte mittlerweile nur noch in anikquariaten und/oder öffntl. büchereien zu finden sein.
um aber nochmals auf rommel zurückzukommen: ich glaube schon, dass man ihn als nazi bezeichnen darf – auch wenn er gegen ende des krieges nachweislich zum regiemgegener konvertierte.
gerade letzteres sollte aber nicht dazu führen, das bild rommels und seine rolle im nazi- deutschland zu verklären.
(ps: stell dir vor es gibt krieg und keiner geht hin !!!)
darin ist auszugsweise folgendes zu lesen:
... Aber wenn es denn dann zu so einem Konflikt kommt, sollte man froh sein, dass man einen General hat, der die Kompetenz und Fähigkeit besitzt, die Leute richtig zu führen und nicht blindlinks ins Dauerfeuer rennen zu lassen. Rommel hat seine Soldaten nicht verheizt. Das konnte er sich gar nicht leisten. Denn der Nachschub nach Afrika klappte selten richtig gut. Rommel hat sich auch dadurch ausgezeichnet, dass er den Befehlen Hitlers nicht immer gefolgt ist. Wenn Hitler sagte, "Verteidigung bis zum letzten Mann", hat Rommel nicht gezögert und seine Männer in Sicherheit gebracht. Ein Paulus in Stalingrad hat das nicht gemacht. Er hat die 8. Armee gnadenlos abschlachten lassen und sich selbst, feige den Russen ergeben um dann in der Gefangenschaft ein wolliges Leben zu führen...
es war die 6. armee und nicht die 8., die mit paulus unterging.
ob paulus während seiner gefangenschaft wirklich ein so "wolliges leben" geführt sei mal so dahin gestellt (tatsächlich hatte er ungeheuerliche vorzüge gegenüber anderen gefangenen)
man sollte es sich aber beim "untergang" der 6. armee mit einer beurteilung der damaligen kriegssituation nicht allzu einfach machen und sich das das ganze geschen im zusammenhang betrachten.
einen guten überblick über dieses geschen bietet folgendes buch, in dem eine reichhaltige fülle genauer karten und tiefgehender disserationen publiziert sind:
Titel: der zweite weltkrieg
Autoren: prof.dr. herbert michaelis, prof. dr. walther hubatsch,
prof. friedrich ruge ! genau DER ruge ! (vizeadmiral a.d.), dr. hellmuth günther dahms, dr. ernst schraepler
das buch erschien 1968 beim bertelsmann lexikon- verlag, gütersloh
und dürfte mittlerweile nur noch in anikquariaten und/oder öffntl. büchereien zu finden sein.
um aber nochmals auf rommel zurückzukommen: ich glaube schon, dass man ihn als nazi bezeichnen darf – auch wenn er gegen ende des krieges nachweislich zum regiemgegener konvertierte.
gerade letzteres sollte aber nicht dazu führen, das bild rommels und seine rolle im nazi- deutschland zu verklären.
(ps: stell dir vor es gibt krieg und keiner geht hin !!!)
Natürlich war es die 6. Armee. Weiss nicht wieso ich 8. geschriebe habe. In der Hitze des Gefechts passiert sowas schonmal.
Um nochmal auf Paulus einzugehen.
Ich habe zwar kein Buch gelesen, aber ich glaube zu wissen, dass die deutschen, obwohl sie von den Russen fast komplett eingeschlossen waren, hätten noch ausbrechen können. Eine deutsche Panzerdivision näherte sich Stalingrad bis auf ca. 30 Kilometer. Das war glaub ich die letzte Chance, auszubrechen. Das war auch der Punkt, wo Paulus hätte sagen müssen, ok wir hauen ab. Aber der Befehl von Hitler, "Halten bis zum letzten Mann" war ihm wichtiger, als das Leben seiner Soldaten.
Und genau das war bei Rommel nicht so. Er hat bei der Schlacht um El Alamain nicht seine Soldaten verheizt. Er hat sich zurückgezogen, weil er verloren hatte.
Um nochmal auf Paulus einzugehen.
Ich habe zwar kein Buch gelesen, aber ich glaube zu wissen, dass die deutschen, obwohl sie von den Russen fast komplett eingeschlossen waren, hätten noch ausbrechen können. Eine deutsche Panzerdivision näherte sich Stalingrad bis auf ca. 30 Kilometer. Das war glaub ich die letzte Chance, auszubrechen. Das war auch der Punkt, wo Paulus hätte sagen müssen, ok wir hauen ab. Aber der Befehl von Hitler, "Halten bis zum letzten Mann" war ihm wichtiger, als das Leben seiner Soldaten.
Und genau das war bei Rommel nicht so. Er hat bei der Schlacht um El Alamain nicht seine Soldaten verheizt. Er hat sich zurückgezogen, weil er verloren hatte.
mal für euch: manstein war damals oberbefehlshaber der herresgruppe
süd, der die 6. Armee unterstellt war.
Generaloberst Hoth sollte mit der 4. Panzerarmee den Kessel vom süden her durchbrechen und somit die wende bringen. er kämpfte sich mit 3
Divisionen (wovon nur eine volle stärke aufwies) heran und hätte es auch fast geschafft. nur als dann die sowjets bei den italienern durchbrachen war seine flanke bedroht und er musste sich zurückziehen.
Tschuikow (der oberkommandierende der 62. russ. Armee) meint später man hab Hoth nur unter aufbietung der letzten reserven am direkten durchbruch hindern können.
süd, der die 6. Armee unterstellt war.
Generaloberst Hoth sollte mit der 4. Panzerarmee den Kessel vom süden her durchbrechen und somit die wende bringen. er kämpfte sich mit 3
Divisionen (wovon nur eine volle stärke aufwies) heran und hätte es auch fast geschafft. nur als dann die sowjets bei den italienern durchbrachen war seine flanke bedroht und er musste sich zurückziehen.
Tschuikow (der oberkommandierende der 62. russ. Armee) meint später man hab Hoth nur unter aufbietung der letzten reserven am direkten durchbruch hindern können.
Starkiller
neugierig
Dazu kann ich auch nur sagen wat mut dat mut
wenn ich soldat bin und ich gewinnen will muss ich andere menschen töten
so schlimm wie sich das anhört aber welche wahl hatte rommel denn zu
dieser zeit er hätte abdanken können
(oder er wäre NS zeit wohl in nem kz gelandet). Er hat getan was er am besten kann. Kämpfen.
Aber von seiner menschlichkeit denke ich schon das ess ein ehrenhafter mann war.
und ob er wirklich wusste was in deutschland passiert steht auf einem anderen blatt.
Denke schon daher kann ich mich da sehr gut mit der putschtheorie (anschlag auf hitler)
anfreunden
wenn ich soldat bin und ich gewinnen will muss ich andere menschen töten
so schlimm wie sich das anhört aber welche wahl hatte rommel denn zu
dieser zeit er hätte abdanken können
(oder er wäre NS zeit wohl in nem kz gelandet). Er hat getan was er am besten kann. Kämpfen.
Aber von seiner menschlichkeit denke ich schon das ess ein ehrenhafter mann war.
und ob er wirklich wusste was in deutschland passiert steht auf einem anderen blatt.
Denke schon daher kann ich mich da sehr gut mit der putschtheorie (anschlag auf hitler)
anfreunden
A
Anonymer User
Gast
<blockquote>
er hätte bäcker werden können? hrhr
er hätte bäcker werden können? hrhr
A
Anonymer User
Gast
Eigentlich würde ich lieber wissen, was dieses Topic mit der "Geheimsache Geschichte" zu tun hat.
*nach diskussionsforum verschieb*
*nach diskussionsforum verschieb*Dr.Nice
neugierig
<blockquote>
OMFG
denk mal drüber nach was du da geschrieben hast ..
Im übrigen is "Auschwitzverleudmung" ( abschwächung von taten des Nazi regimes algemein) Verfassungswidrig ..
OMFG
denk mal drüber nach was du da geschrieben hast ..
Im übrigen is "Auschwitzverleudmung" ( abschwächung von taten des Nazi regimes algemein) Verfassungswidrig ..
Skandanog
innerer Zirkel
Hi Dr. Nice,
ich habe geschrieben, er sei "einer der wenigen Volkshelden Deutschlands". Das stimmt zwar, bedeutet jedoch nicht, dass ich ihn in irgendweiner Weise bewundere.
Er hat in einer fragwürdigen Situation sein Bestes gegeben.
Der WW2 war alles andere als ruhmreich.
ich habe geschrieben, er sei "einer der wenigen Volkshelden Deutschlands". Das stimmt zwar, bedeutet jedoch nicht, dass ich ihn in irgendweiner Weise bewundere.
Er hat in einer fragwürdigen Situation sein Bestes gegeben.
Der WW2 war alles andere als ruhmreich.
Skandanog
innerer Zirkel
Ich vermute, dass er von den unmenschlichen Grausamkeiten in Europa nichts wusste. Selbst die deutsche Bevölkerung wurde möglichst im Unwissenden gehalten. Er kämpfte in Nordafrika, hatte also keinen Bezug zu innerpolitischen Aktivitäten im deutschen Reich.
Aber es liegt mir fern, seine Person hier zu verteidigen.
Aber es liegt mir fern, seine Person hier zu verteidigen.
Dr.Nice
neugierig
Ich entfehle -> Günter Kuhnert - Zentralbahnhof
lesen und drüber nachdenken ( is ne kurzgeschichte )
Das die Deutschen nicht wussten was passierte ist schlichtweg eine Lüge in meinen Augen, sie wollten es nur nicht wahrhaben!
sincerely yours
Dr.Ni¢e
lesen und drüber nachdenken ( is ne kurzgeschichte )
Das die Deutschen nicht wussten was passierte ist schlichtweg eine Lüge in meinen Augen, sie wollten es nur nicht wahrhaben!
sincerely yours
Dr.Ni¢e
Dr.Nice
neugierig
(empfehle) sry..
Hagbard
Inventar
Es ist keine Verschwörung sondern einfach gelogen und keine Entschuldigung für nichts !
Hagbard
Inventar
Also ich würde es in diesem Fall einfach nicht als Verschwörung bezeichnen.
Natürlich ist es theoretisch eine Verschwörung wenn jemand absichtlich falsche Information verbreitet um andere zu täuschen und sich zu decken..
Und die Aussage "Ich wusste von den nationalen Angelegenheiten nichts" entschuldigt ihn nicht dafür, dass er Krieg geführt hat und Nationalsozialist war .....
Also ich habe mich mit dem Thema nicht besonders tiefgründig beschäftigt, aber mein Eindruck ist eben obiges....
Natürlich ist es theoretisch eine Verschwörung wenn jemand absichtlich falsche Information verbreitet um andere zu täuschen und sich zu decken..
Und die Aussage "Ich wusste von den nationalen Angelegenheiten nichts" entschuldigt ihn nicht dafür, dass er Krieg geführt hat und Nationalsozialist war .....
Also ich habe mich mit dem Thema nicht besonders tiefgründig beschäftigt, aber mein Eindruck ist eben obiges....
Ähnliche Themen
