• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Piraten Partei Deuschland

mhhh jetzt wo ich so drüber nachdenk... kann das leicht stimmen was ihr sagt

dann tausche ich denn satz mit einem "SOLLTE" :olol:
 
Damit werden die Piraten auf für frustrierte SPDler attraktiv: Austritt aus der SPD: Tauss will als Pirat im Bundestag bleiben - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
Was ich ncoh etwas dubios finde, es handelt sich bei Tauss ja um den angeblichen Kinderpornomann. Nja, man darf gespannt sein. Sein Mandat darf er ja zumindest nicht "kapern"

Auf http://www.piratenpartei.de kann man zudem erfreuliches sehn: 93% der Anträge für eine Zulassung zur Bundestagswahl sind da. Da wird der Rest auch noch möglich sein :)
 
Danke für den Link!

Ich hab zwar diese Partei gewählt, hab aber auch direkt einen Kommentar dort hinterlassen müssen :omad:, weil ich das persönlich gar nicht gut finde. Ich weiss nicht, was man sich davon verspricht, diesen Menschen in der Partei aufzunehmen, ausser vielleicht die Erfahrung die er mitbringt. Meiner Meinung nach schaden die sich mehr als sie Nutzen davontragen, denn es ist nicht hilfreich für eine so relativ neue Partei, wenn der Name mit Kinderporonographie in Verbindung gebracht wird.

Auch wenn Herr T. noch nicht für schuldig befunden wurde, eine Verurteilung liegt nahe, denn dass bei ihm das Material gefunden wurde ist ja unumstritten.

Schade find ich das und kann nur hoffen, dass es der Partei nicht das Genick bricht.
 
Wahrscheinlich haben sie ihn sogar gerade deswegen geholt. Von wegen gläserner Mensch und so. Vielleicht wollen sie zeigen, dass sie nicht so oberflächlich sind wie der Rest...
Allerdings finde ich es auch nicht gut, dass die den in ihre Partei aufgenommen haben. Ich bin jedenfalls gespannt, ob aus denen was wird. Zu wünschen wäre es ja, gibt zu wenige Partein die gut sind.
 
Als etwas ernstere Alternative zur "Piratenpartei" würde ich mal die FDP vorschlagen. Selbige hat bei der Abstimmung über den Zensurparagraphen geschlossen (!) dagegen gestimmt.

Guido Westerwelle als Kanzler? Wieso eigentlich nicht. Peinlicher als der Hosenanzug kann der nicht werden - never.

http://www.liberale.de/
 
nee danke, die wirtschaft braucht nicht noch 'liberaler' zu werden... :p

das die FDP gegen zensur war wiegt noch lange nicht die kontrapunkte ihrer richtung auf ;)
 
Achja richtig: Zythran war ja generell gegen Politik... *sich dunkel erinnert* Gut, dass mir das gerade einfiel. Wollte ich dich doch gerade eben nach deiner Alternative fragen... Na denn.
 
gehts auch weniger sarkastisch ;P gerade als admin sollte man doch ein vorbild sein, und nicht unnötige spambeiträge verfassen...



gegen das was sich hierzulande politik schimpft habe ich wirklich etwas... besser wäre ein direkt gewähltes kabinett für 2 jahre, abschaffung des bundestags (bwz reduzierung auf eben jenes kabinett) und verbindliche volksentscheide, die den bundestag in seiner alten form ablösen... aber dazu wird es ja eh nie kommen^^



dann wird lieber eine partei gewählt bloss weil sie gegen internetzensur ist... -.- das die bedingungen am arbeitsmarkt dadurch noch krasser , die renten noch geringer und die gewinne der konzerne noch höher werden bedenkt man jedoch nicht...


btw: wahlprogramm der FDP zur bundestagswahl... mal unter den genannten aspekten durchlesen, sollte man sowieso tun wenn man erwägt eine partei zu wählen ;)
http://www.deutschlandprogramm.de/files/653/FDP-Bundestagswahlprogramm2009.pdf
 
gehts auch weniger sarkastisch ;P gerade als admin sollte man doch ein vorbild sein, und nicht unnötige spambeiträge verfassen...

gleich werd ich meinem team je einen zweiten account anlegen, damit sie auch mal als menschen posten dürfen.
damit auch jeder gleich weiß, als was er gerade tätig ist -.-
 
gehts auch weniger sarkastisch
Nö.

und verbindliche volksentscheide,
Wir haben nunmal keine direkte Demokratie. Parlamentarische Demokratie ist besser, als ein Mop von Bild-Lesern, der dann über jedes Gesetz nach Stammtischparole aus dem Bauch heraus entscheidet.

das die bedingungen am arbeitsmarkt dadurch noch krasser
Wieso werden die Bedingungen dadurch schlechter?

die renten noch geringer
Wieso?

Erklär mal.
 
Also die eheste Alternative zu CDU / SPD wäre für mich erst weit hinten die FDP. Aus dem einfachen Grunde, dass sie mich schon sehr oft enttäuscht haben. Haben sonstwas versprochen, kaum hat man sie gewählt, waren sie plötzlich dagegen. Allerdings haben sie auch schon ganz gute Sachen befürwortet, deshalb find ich sie nicht so wirklich schrecklich. Ich wähl ja sowieso die Tierschutzpartei :D

Und wenn ich mir unser Land so ansehe, ganz ehrlich: Unsere Gesetze werden vom BILDlesenden Pöbel bestimmt, bzw. von den Medien selbst. Medien hetzen = Pöbel hetzt mit = Politiker bringen Eilgesetze. Im Grunde also genau das Gleiche :orolleyes:
 
@trinity
sorry, aber wer die verantwortung auf sich nimmt andere zu kontrollieren, sollte nunmal auch selbst die regeln der netiquette einhalten... sonst wirds albern...



@steven
der dann über jedes Gesetz nach Stammtischparole aus dem Bauch heraus entscheidet.

passiert das nicht momentan auch ? bzw, es gibt zwei typische wählergruppen... einmal die 'aus dem bauch raus' entscheider, die sich hauptsächlich nach dem richten was in den medien als wahlversprechen so rumkommt (na, welche partei verspricht die höchsten steuersenkungen ? *gg*), oder halt die 'hab ich schon immer gewählt, wähl ich wieder' leute, die sich ebenfalls kaum mit dem auseinandersetzen was die partei verspricht...


Wieso werden die Bedingungen dadurch schlechter?

da gibts genug beispiele, erstmal die lockerung des kündigungsschutzes. im bezug zu:

Die Tarifautonomie muss vor staatlichen Lohndiktaten geschützt werden. ... Da, wo es für die Beschäftigten günstiger ist, muss auch vom Tarifvertrag abgewichen werden können. Günstiger in diesem Sinne können auch ein geringerer Lohn oder eine längere Arbeitszeit sein, wenn dies den Erhalt des Arbeitsplatzes sichert oder die Schaffung neuer Arbeitsplätze ermöglicht und der Betriebsrat oder 75 Prozent der abstimmenden Mitarbeiter dem zugestimmt haben.

wird es eine explosive mischung. entweder man arbeitet billger oder länger, oder man wird gefeuert. es findet sich bei steigenden arbeitslosenzahlen bestimmt jemand der die stelle wieder zu diesen arbeitsbedingen ausfüllen wird... letzendlich kann der arbeitsgeber dadurch noch mehr druck auf den arbeiter ausüben, womit arbeitnehmer wohl noch mehr zu lohnsklaven werden...

Das vor allem für den Mittelstand komplizierte Kündigungsschutzgesetz muss beschäftigungsfreundlicher werden. Der Kündigungsschutz sollte erst für Betriebe mit mehr als 20 Beschäftigten und nach einer Beschäftigungsdauer von zwei Jahren gelten. Der Kündigungsschutz gegen willkürliche Kündigungen bleibt uneingeschränkt für alle Arbeitnehmer bestehen.

betriebswirtschaftliche kündigungen sind keine willkürlichen kündigungen, daher wäre z.b im oben genannten fall (mehr arbeiten für gleiches geld/ weninger geld für gleiche arbeit) ein kündigung legitim. so wird einem betrieb sämtliche freiheit in sachen lohngestaltung gegeben, immer mit dem druckmittel 'wenns dir (arbeitnehmer) nicht passt, dann geh halt... ich find schon jemanden der für den tarif arbeitet' ...

speziell
Der Kündigungsschutz sollte erst ... nach einer Beschäftigungsdauer von zwei Jahren gelten.

könnte dazu führen das der großteil der leute nur noch 2 jahresverträge bekommen, um sich nicht dauerhaft an sie binden zu müssen. (wobei es glaub ich ein gesetz gibt das nach dem 3. arbeitsvertrag eine unbefristete anstellung geben muss... weiss grad nich genau... wird dann aber bestimmt auch abgeschafft *g*) da wirkt der abschließende satz des absatzes geradezu ironisch.

Eine befristete Einstellung ist besser als arbeitslos zu sein.

...

die renten noch geringer

Wieso?


da gehts los auf seite 3

Wir setzen Eigenverantwortung gegen die Bevormundung durch die bürokratischen Auswüchse des sozialdemokratischen Wohlfahrtsstaates

heisst überstzt weniger staatliche rente...

Im Gegensatz zu anderen denken wir bei Solidarität nicht zu allererst an das Verteilen von Geld anderer Leute, sondern an das Eintreten füreinander in der Familie, im sozialen Umfeld und erst zuletzt durch den Staat.

nehmen wir mal an du hast einen bruder, der arbeitslos wird. nach dieser doktrie wären also erstmal du und deine familie dazu verpflichtet für sein existenzminimum zu sorgen, und das obwohl er doch sozialversicherungsbeträge geleistet hat...

genauso könnte man es auf die renten ausweiten, die werden dann halt auf das 'exiszenzminimum' ala hartz zurückgefahren und die kinder werden belappt...


jedenfalls, wenn denn die bürger (mal wieder *seufz*) sooo massiv von steuern befreit werden sollen, dann muss ja irgendwo gespart werden. da ist doch das soziale netz bisher immer das erste gewesen wo gelder gekürzt wurden...

unter dem gesichtspunkt bekommt der satz

Mehr Selbstbestimmung, mehr Eigenverantwortung

ebenfalls wieder eine andere bedeutung.



letztendlich ist mir persönlich lieber wenn es eine staatliche instition gibt bei der ich 'automatisch' zu vernünftigen konditionen versichert bin, als das man sich durch einen tarifdschungel von privaten (-bitte beliebiges einsetzen-) versicherungen gibt, die ohnehin genug paragraphen in ihre verträge einbauen damit sie im ernstfall nicht zahlen müssen (das berühmtberüchtige 'kleingedruckte) *g* vor sowas müssen bürger nunmal auch geschützt werden, insbesondere der bildzeitungslesende mob ;)

und ob am ende durch steuersenkung und private versicherung mehr netto raus kommen wird als bei staatlicher versicherung und steuern wage ich zu bezweifeln...



btw
Parlamentarische Demokratie ist besser

leider hat gerade sie uns die internetzensur gebracht und eine regierung ermöglicht die alles per 2/3 mehrheit durchwinken kann... die opposition war die letzten 4 jahre fast nur überflüssige steuergeldverschwendung :D


und, da wir eh schon off topic sind, noch ein netter banner :)

 
off topic bloss weil es hier eigentlich um die piratenpartei geht ;) und was ich gegen heutige politik habe hab ich ja schon erläutert^^


zur frage wegem dem bürgergeld:

Im Bürgergeld werden das Arbeitslosengeld II einschließlich der Leistungen für Wohnen und Heizung, das Sozialgeld, die Grundsicherung im Alter, die Sozialhilfe (ohne Sozialhilfe in besonderen Lebenslagen), der Kinderzuschlag und das Wohngeld zusammengefasst. Die Leistungen
werden beim Bürgergeld grundsätzlich pauschaliert (!!!) gewährt...

...

Der Bürgergeldanspruch für einen Alleinstehenden ohne Kinder soll im Bundesdurchschnitt 662 Euro pro Monat betragen. Dieser Betrag entspricht den heutigen durchschnittlichen Ausgaben für Grundleistung, Unterkunft und Heizung eines ALG-II-Empfängers.


vergleich die 662 euronen mal mit einer duchschnittlichen rente...

ie Durchschnittsrente lag im Jahr 2007 für Männer bei 960 Euro und für Frauen bei 520 Euro.
http://www.berlinonline.de/berliner...ump.fcgi/2009/0507/tagesthema/0033/index.html

wobei der wert für frauen etwas irreführend ist, heutige frauen im rentenalter waren ja meistens nicht oder nur kurz arbeiten, wegen kinder erziehung und so...

wäre jedenfalls bloss wieder eine weitere kürzung und der erste schritt die steuersenkungen zu finanzieren, auf lasten derer die knapp 50 jahre fleißig in die rentenkasse eingezahlt haben... würde ich demnächst rentner werden würd ich mir da verarscht vorkommen...

btw
Bei Ablehnung einer zumutbaren angebotenen Arbeit wird
das Bürgergeld gekürzt.

ob das auch oder nicht für rentner gelten soll steht leider nicht drin... hmm... ganz davon abgesehen das ALG 2 auch heute schon gekürzt wird, wenn jemand angebotete arbeit ablehnt.



Durch das Bürgergeld soll die Aufnahme einer eigenen Erwerbstätigkeit stärker gefördert und anerkannt werden als bisher. Dazu soll die Anrechnung eigenen Arbeitseinkommens auf das Bürgergeld neu ausgestaltet werden. Für den erwerbsfähigen Alleinstehenden ohne Mehrbedarf wird ein Freibetrag von 100 Euro gewährt. Darüber hinaus bleiben vom eigenen Einkommen bis 600 Euro 40 Prozent des Bruttoarbeitseinkommens anrechnungsfrei; von 600 Euro bis zum Auslaufen des Bürgergeldes 60 Prozent des Bruttoarbeitseinkommens.

...

Wir wollen jede Erwerbstätigkeit fördern und sie gegenüber dem Erhalt von Transferleistungen besser stellen. Wir wollen die Einkommensgrenze für Minijobs ohne Abgaben für Arbeitnehmer von bisher 400 auf 600 EURO erhöhen. Bei Einkommen zwischen 600 und 1000 EURO muss der Arbeitnehmer gleitend ansteigende Sozialabgaben bezahlen. Volle Sozialversicherungsbeiträge sind bei Einkommen über 1000 EURO zu entrichten

zumindest nach heutigem steuersatz eine farce... momentaner steuersatz bei minijobs 30,77 (quelle wiki). das wären bei genau 1000 € 692,3€ die über bleiben.

da kann man doch gleich bürgergeld nehmen, also die 662, macht mit dem chef nen lohn von 699€ im monat aus, hat 100€ freibetrag, hat immernoch anspruch auf bürgergeld, versteuert den rest der 599 (40% sind ca 240 + die X der 60 % versteuerten) und hat schon mehr raus als bei der geringfügigen beschäftigung... der trick könnte ebenfalls öfters angewandt werden.

irgendwie unausgegoren die sache, und fraglich wie die immensen steuerfreibeträge (momentan 20% bis 800, 10% bis 1200) denn überhaupt finanziert werden sollen wenn gleichzeitig die steuern sinken ?

ach richtig, die rentner... *g* das reicht aber auch noch nicht um das alles zu finanzieren^^




ist doch leider wieder dasselbe wie jedesmal... mehr geld für alle und weniger steuern, nach der wahl heisst dann wieder 'nicht realisierbar'. zumal die FPD wenns hoch kommt auf geschätzte 20% kommen wird, und mit CDU derartige kompromisse eingehen muss das vom wahlprogramm nicht viel übrig bleiben wird. und auch der atomausstieg wird (dank lobby) sicherlich wieder abgeschafft, davon steht bloss leider nix im wahlprogramm, ist jedoch sicher, habe sie 2005 ja schon gesagt^^


grundsätzlich muss ich sagen das ich keine wirkliche alternative zum wählen habe... letztendlich bleibt (zumindest laut prognosen) bloss die wahl zwischen schwarz gelb und schwarz rot.... was davon jedoch die bessere wahl ist ? hmm...

oder evtl jamika ? würde sich jedoch mit dem atomausstieg beißen...

mit der linken macht prinzipiell keiner was...

vermute letztendlich wird es eh, rein wegen der 51% mehrheit, wieder schwarz rot, aber dann ist die opposition wenigstens wieder für etwas gut und kann druck machen :) machen zwar gerade im wahlkampf schwer auf koalitionskrise, nach der wahl wird dann aber wieder gekuschelt *g*


wie heissts so schön: es wird nie soviel gelogen wie vor der wahl, während des krieges und nach der jagd :D
 
Ich schrieb:
Als etwas ernstere Alternative zur "Piratenpartei" würde ich mal die FDP vorschlagen. Selbige hat bei der Abstimmung über den Zensurparagraphen geschlossen (!) dagegen gestimmt.

Nun, ich muss zugeben, dass ich mich geirrt habe. Ich habe mir heutige einige Statements der Piratenpartei durchgelesen und kennen nun den Unterschied zwischen "Urheberrecht ändern" und "Urheberrecht abschaffen"...

Darüberhinaus ist ein wichtiger Punkt der Stop der Einschränkung der Bürgerrechte. Sehr professionell alles. Ich würde meinem Statemente von damals jetzt wiedersprechen: Die Piratenpartei ist tatsächlich eine ernste Alternative.

Die Grünen haben ja auch mal klein angefangen... Also werd ich die wählen zur nächsten Bundestagswahl. :ocool:
 
Zurück
Oben