nein schrieb am 07.09.2006 21:12
was in jedem bewohnten raum zu tausenden lebt, das sind milben.
das sind spinnentiere und keine insekten
Das stimmt allerdings, tut mir Leid.
Ich wollte eigentlich auch Gliederfüßer schreiben, aber hab das Wort wohl in der Zeit in der ich geschrieben hab' aus den Augen verloren.
Also, Spinnen, Milben, Insekten.
aber die leben von unseren hautschuppen und staub und sie beissen dich nicht.
Es ging mir nicht darum, dass sie beißen, sondern ganz einfach, dass auf dir tausende Tierchen rumkrabbeln.
Und in jedem Zimmer gibt es tausende Möglichkeiten, sich zu verletzen oder verletzt zu werden.
Er meinte, und das ohne das ich ihm was davon gesagt habe, das er dies für eine Biopsie Narbe hält.
Klar können diese Narben auch von einer Biopsie stammen.
Genau so gut kann es auch von jeder anderen Verletzung kommen, bei der deine Haut in Mitleidenschaft gezogen wurde und falsch reagiert hat.
Ich habe 5 riesige Narben auf dem Rücken, es sieht aus, als ob ich augepeitscht wurde und mein Arzt glaubte zerst auch, ich sei von jemand anderem Verletzt worden.
Es handelt sich aber um sogenannte Strivae (mit Schwangerschaftsstreifen zu vergleichende Narben). Diese sind aber nicht durch Fremdeinwirkung entstanden, sondern weil meine Haut falsch auf mein Konchenwachstum reagiert hat. Vorher habe ich diese Narben auch nie bemerkt.
Im übrigen hat eine Biopsie an der Haut keinen Sinn.
Man kann sich außerdem leichter und unsichtbarer Hautproben verschaffen.
So etwas macht man höchstens bei Verdacht auf Hautkrebs, damit möglichst kein mutiertes Gewebe zurück bleibt.
Diese Unwissenheit ist ja letztlich was mich dazu antreibt, diesem Thema meine Freizeit zu opfern!
Naja, für deine Argumente gibt es weder Belege, noch stichhaltige Argumente.
Nur Aussagen verschiedener Menschen, die sich an vieles erinnern könnten, was aber wohl zum größten Teil der Fantasie oder Wahnvorstellungen entspringt.
Es kann ja tatsächlich sein, dass jemand wirklich entführt wurde und ihm ein Teil seiner Haut entfernt wurde aber alles, was ich bisher gesehen habe ist entweder Humbug oder so unsinnig, dass ich mir nichts anderes vorstellen kann.
Mich würde einmal interessieren, warum du daran glaubst, und warum du so an dieser unbewiesenen Theorie festhältst und andere als Unwissend bezeichnest, nur weil sie eine andere Meinung haben. Irgendwie muss es ja einen unglaublich stichhaltigen Beweis geben, den ich offenbar noch nicht kenne.
Diese Insektenargumentation ist einfach nur lächerlich und entspricht der mainstream-Argumentation
Okay, du bezeichnest eine Insektenargumentation als lächerlich, obwohl man sie beweisen kann und beziehst dich selbst auf den Besuch Außerirdischer, die zu jemandem zu Hause besuchen und unsinnigerweise ein Stück Haut rausschneiden.
Von mir aus gibt es Außerirdische, aber ich schätze, dass über 90% aller Geschichten über Außerirdische dem Wunsch entspringen, sich etwas erklären zu können, was man sich selbst nicht erklären kann, um etwas zu vertuschen oder um sich selbst als etwas Besonderes darstellen zu können.
Ich habe mir einmal die Scoop Mark Bilder bei rense.com angeschaut.
Diese Narben sind alle über die Medizin zu erklären, viele davon sehen noch nicht einmal verheilt aus, sondern wie Insektenstiche oder stinknormale Hautflecken. Das einzige, was ich interessant fand', war das Dreieck aus ganz vielen Punkten, das sehr künstlich aussah. Sieht aus, als hätte man die Spitze eines Dampfbügeleisens auf die Stelle gedrückt oder sie reingestochen. Was aber noch lange nichts mit Außerirdischen zu tun haben muss.
die ihre Meinung kundtun müssen ohne von dem Thema etwas zu verstehen.
Man muss nichts von einem Thema verstehen, um mit etwas sinnreicherem dagegen zu argumentieren.
Ich habe mich jetzt sogar da reingelesen und weiß sehr wohl, wovon ich spreche.
Im übrigen ist eine wissentschaftliche Argumentation in diesem Fall wohl um einges stichhaltiger als die Aussage von Menschen, die von einem Thema sprechen, dass gänzlich auf Spekulation und Wunschdenken basiert.
2. Wenn sie wirklich dazu benutzt werden dann deshalb weil es sich bei dem Implantat um AUSSERIRDISCHE TECHNOLOGIE handelt. Hier sind wohl die Abstoß - Chancen um ein vielfaches höher weil es eben keine Irdische Technologie ist.
Mit der Technologie hat eine Abstoßungsreaktion des Körpers nichts zu tun.
Und wenn tatsächlich eine Lebensform intelligent genug ist, in Fluggeräten zur Erde zu kommen, werden sie sicherlich auch in der Lage sein, Materialien zu verwenden, die ein menschlicher Körper nicht abstößt.
Das kann man auf den ersten Blick sehen, was ein Mensch verträgt und was nicht, man muss ja nur einen untersuchen und weiß, wie die anderen funktionieren.
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt. 
...zumal ich solche Viecher auch gar nicht im Bett habe!
