• ***Boardregeln und Postingrichtlinien beachten! ***
  • *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

UFO über Chicago Airport

Das betr Interview hatte ich schon am 4. Jan übersetzt und den Link her (s.o.) gepostet. Natürlich hat der Fall Roswell Qualität
icon_smile.gif


Corinna
 
Also die eine Seite wo 2 Bilder nebeneinander sind, stehen für mich mal in keinem zusammenhang.
Irgendwie sieht das Wetter anders aus, die ganze Situation...was weiß ich.

Das 3. Foto sieht mir auch komisch aus. Das Unbekannte Objekt steht irgendwie in einem anderen Kontrast zum Rest. Ich weiß garnicht ob das möglich ist...dafür hab ich zu wenig Fotoerfahrung.
Jedenfalls sieht es sehr suspekt aus finde ich.
 
Nur mal so zur Info: Die aktuellesten Infos hierzulande zu dem Fall O'Hare-"UFO" gibts in dem immer wieder geupdateten Beitrag "USA: Erste UFO-Geschichte für 2007 - aber aus 2006 stammend - macht die Runde!" auf dem CENAP-UFO-Newsticker, den mal immer wieder aufrufen sollte: http://www.cenap.de/cenapnews

Gruss

WW
 
Hallo Werner Walter,

vielen Dank für die Info.

Der Newsletter:
http://cenap.alien.de/cenapnews/zeigen.php?satzid=8237&page=1

Wenn ich das also mal kurz zusammenfassen darf, dann haben die mutmaßlichen Augenzeugen, die aus geschulten und erfahrenen Flughafenmitarbeitern und Piloten bestehen, nur eine Wolke gesehen. Diese Wolke hat sich dann plötzlich binnen einer Sekunde aufgelöst (die Zeugen beschrieben ja, wie das Objekt plötzlich und mit einer ungeheuren Geschwindigkeit davongeflogen sein soll) und zurück blieb das typische Wolkendeckenloch-Phänomen. Richtig?

@Tourer, jetzt wo du es sagst seh ich es auch. Also eines von den Fotos muss eine Fälschung sein, bzw. was anderes zeigen. Und ich tippe mal auf das "UFO", das wie ein kampfjet aussieht. :oD

Edit: Hier ist übrigens ein interessantes Foto. Tourer, was sagst dazu? :f23: http://www.coasttocoastam.com/timages/page/ohare_ufo011607a.jpg

Mit ein wenig Phantasie kann das tatsächlich wie eine Wolke aussehen oder? Bleibt nur noch die Frage, wieso die dann angeblich plötzlich weggeflogen sein soll und ausgebildete, erfahrene Piloten und Flughafenmitarbeiter das nicht als solches erkenen. Obwohl sie es ja tagtäglich zu sehen bekommen.

Genau die gleiche Fragestellung warum Militäroffiziere in Roswell ein Stück Alufolie vom Wetterballon angeblich für ein völlig unbekanntes, reißfestes und leichtes Metall gehalten haben sollen. :deal:

2. Edit: Auch Whitley Striebers Seite hat sich dem O'Hare-UFO angenommen. Allerdings ohne neue Erkenntnisse.
http://www.unknowncountry.com/news/?id=5936
 
Herr Walter,

Sie haben offenbar das Interview mit einem United Airline Beschäftigten nicht gehört, oder nicht verstanden. Der Zeuge hat ein Objekt gesehen. Lesen Sie doch einfach einmal meine Übersetzung, Ihr Englisch scheint ja nicht so gut zu sein, und es wäre ja nicht das erste mal, dass Sie meine Übersetzungen zum O'Hare Fall, über den ich seit dem 15.11. berichtet habe, zu schätzen wissen
icon_lol.gif


Im übrigen finde ich die Bezeichnung "Rindviecher-Verstümmelungen" aus ihrem News Dingsbums einfach abwertend und ekelhaft.

Lieber Herr Walter, es muss doch auch etwas geben, wovon Sie richtig gut etwas verstehen?

Lieber Gruss, Corinna
 
Lieber Herr Walter, es muss doch auch etwas geben, wovon Sie richtig gut etwas verstehen?
Zum Vergrößern anklicken....


<span style="color:eek:range"> liebe corinna, ich verstehe auch von etwas was: von nettiquette, die ich bitte, einzuhalten. also bitte keine persönlichen angriffe hier in postings. ansonsten gibt es auch die möglichkeit der pn. </span>
 
yop

Hier ist übrigens ein interessantes Foto. Tourer, was sagst dazu?
Zum Vergrößern anklicken....

Klar sichtbar bei Vergrösserung auf 1200dpi-dass hier mit dem "Smudge-Tool"(Finger anm.) eines Zeichenprogramms auf dem Foto gearbeitet wurde.
Man kann klar an den Pixelkanten erkennen,dass hier "gezogen" wurde.
Ob es vorher ein Flugzeug oder eine Wolke war ist nicht mehr erkennbar.....jedenfalls ist es ein(schlechtes)Fakebild.

mfg.v
 
Wenn ich das also mal kurz zusammenfassen darf, dann haben die mutmaßlichen Augenzeugen, die aus geschulten und erfahrenen Flughafenmitarbeitern und Piloten bestehen, nur eine Wolke gesehen. Diese Wolke hat sich dann plötzlich binnen einer Sekunde aufgelöst (die Zeugen beschrieben ja, wie das Objekt plötzlich und mit einer ungeheuren Geschwindigkeit davongeflogen sein soll) und zurück blieb das typische Wolkendeckenloch-Phänomen. Richtig?
Zum Vergrößern anklicken....

Häh???? Bitte nochmals genau lesen! Sonst gibts da ein Problem!

WW
 
Hallo Werner Walter,

ab Zeile 73 ff. werden im Newsletter haufenweise Theorien bezüglich merkwürdiger Wolkenphänomene durchgekaut. Warum werden solche Information dazugepackt, wenn es doch nichts mit der UFOsichtung zu tun hat? (Oder hat es doch?)

Ich gebe zu, dass ich die Newsletter der Cenap immer etwas flüchtig lese und vieles überspringe (das hab ich hier aber schonmal an anderer Stelle zugegeben). Ich nenne das "drüberlesen". Möglicherweise würde ich das nicht machen, wenn man sich mal kurzfassen würde.

Vielleicht würde es helfen, wenn du hier einfach in ein, zwei Sätzen schreibst, was deiner Meinung nach am Flughafen passiert ist, wenn es denn kein Wetterphänomen war und ich das fälschlicherweise herausgelesen hatte.

War es deiner Meinung nach ein Wolkenphänomen oder eine Art Heißluftballon / Zeppelin?
 
Ja das ist doch eine lustige Idee!
icon_lol.gif
warum nicht mal jemanden fragen, der keine Zeuge des Vorfalls war.... :owink:
...vor allem, da sich ja bereits etliche Augenzeugen zu Wort gemeldet haben und beschrieben haben, was am O'Hare Flughafen passiert ist.

Vielleicht war es auch einfach nur ein aufgeblasener - von der Cenap als UFO Stimuli erprobter - Müllsack
icon_question.gif


Corinna , in freundlicher, meinungsäussernder Absicht gepostet
icon_rolleyes.gif
 
Kleines Update im O'hare-Fall: Die Verzögerungen beim Starten und Landen einiger Flugzeuge soll als Indiz gelten, dass sich etwas merkwürdiges über dem Flughafen befunden haben könnte.

http://www.ufos-co.de/news_artikel/htdocs/modules/news/article.php?storyid=310

Übrigens: Zu der Mär mit dem vermeindlichen Heißluftballon, Zeppelin o.ä. Wenn dies der Fall wäre, warum hat der Flughafen das nicht einfach eingeräumt?

"Ja irgendein Trottel hat seinen Zeppelin hierher gesteuert." Warum gibt es diese Meldung nicht?
 
Neues im Fall O'Hare:

Ein Dokument ist aufgetaucht, in dem angeblich die Flughafenleitung von O'Hare ein unbekanntes Flugobjekt an das Luftfahrtsaufsichtsamt gemeldet haben soll.

http://www.ufos-co.de/news_artikel/htdocs/modules/news/article.php?storyid=321

Ich kann dazu leider nichts sagen, weil ich nicht einmal den Hauch einer Ahnung habe, wie ein solches Dokument auszusehen hat, damit man es authentisch nennen kann. Auch verfüge ich nicht über die Möglichkeit die Unterschrift zu prüfen, mit der das Dokument unterschrieben ist.
 
Ich finde die Aussage: "Ja, das UFO befand sich 1000 Fuß über dem Gate C17", ein bisschen merkwürdig. 1000 Fuß? Genau über GateC17 ? Hä?
Merkwürdig, dass es von der United Ramp Tower gesichtet werden konnte, von der eigentlichen Flugsicherung aus aber nicht. Da werfen sich mir große Fragen auf...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben