UFO über Taipei

[Levega]

Ich bin soeben auf ein Video gestoßen.

Es ist von der Silversternacht zum 01.01.2012.
Zu sehen ist der Taipei kurz vor 00:00 Uhr sowie ein spektakuläres Feuerwerk zum Jahreswechsel. In der ersten Hälfte des Videos ist ein Licht links über dem Tower zu sehen, welches sich in unregelmäßigen Kreisbahnen bewegt.

Kann sich jemand erklären um was sich dabei handeln könnte?
Vielleicht ein Heli der das Event filmt?

 

[smilodon]

schwer zu sagen, ich würde aber auf ein flugzeug tippen.

 

[Klogeist]

Hmmmm, das sieht schon en bissl nach fake aus, so als obs mitn Computer rein gemacht worden is.

 

[Zornwind]

Schwer eine fundierte Antwort zu liefern, da letztlich nur dieser wnizige Lichtpunkt vorhanden ist, so dass sich nicht einmal sagen lässt wie groß oder weit weg das Objekt gewesen ist. Lediglich das verschwinden hinter dem Tower liefert Informationen.

Ein Hubschrauber scheint es nicht zu sein, da die Bewegungen doch recht schnell und unkoordiniert erscheinen - spricht gegen ein Filmteam.

Ohne weitere Details im Video lässt es sich nicht weiter eingrenzen - könnte auch nachträglich eingefügt worden sein.

 

[Trinity]

http://www.wahrexakten.at/geheimsache-ufo/17836-ufos-ueber-berlin-31-dezember.html#post282392

bitte.... jedes jahr um die zeit das gleiche.... bei uns in östererich sind die dinger gott sei dank endlich verboten.

 

[Klogeist]

Warum sind die verboten worden?

 

[Trinity]

ich habe sogar den entsprechenden zeitungsartikel verlinkt. hättest du bitte die güte, und würdest ihn einfach lesen?
falls du via tapatalk online bist, lies ihn, wenn du wieder nen normalen pc unter deinen fingern hast

 

[Klogeist]

Upss hab ich übersehn bzw. nicht beachtet^^

 

[Levega]

Ich habe mal weiter geyoutubed und ein Video aus einer anderen Perspektive entdeckt. Da ist das Objekt auch deutlich zu erkennen. Also wurden entweder zwei unabhängige Videos gefaket, was ich jetzt mal ausschließen möchte, oder das Objekt ist tatsächlich da.

Wie eine Wunschlaterne sieht das für mich nicht aus.
Für so einen Medienstresser bewegt es sich meiner Meinung nach viel zu schnell und ich glaube das die Windrichtung sich so oft so schnell ändert ist nicht unmöglich aber unwahrscheinlich.

Flugzeug...in solchen Bahnen? Noch dazu im Dunklen? Der Abgang erinnert an eines; geradlinig und das typische Blinken ähneln einem Flugzeug, aber die Bewegungen davor passen irgendwie nicht.

 

[Trinity]

wenns stürmisch ist... und schon mal blätter von bäumen fliegen sehen? oder plastiktüten oder ein blatt papier, das auf der straße rumfliegt? das fliegt mal hier mal da... nicht nur in eine richtung. gibt ja auch verwirbelungen und luftströme...

von meiner lieblingsfrage: warum zum teufel sollten ufos nachts mit beleuchtung fliegen... ganz abgesehen...

ich bleib bei wunschlaterne. weils immer um die jahreszeit ist und immer das gleiche erscheinungsbild ist. aber ihr dürft gern weiterraten. ciao

 

[Levega]

Okay, ich nehme an es ist tatäschlich ein Verwirbelung.

Das Objekt befindet sich mindestens in der Höhe der oberen Stockwerke des Towers, denn es verschwindet ja hinter dem Gebäude, bzw es taucht hinter dem Gebäude auf. Ich setze jetzt also die Höhe und die Entfernung die die Wunschlaterne hinter sich lässt in Relation und komme zu dem Schluss, dass sie sich ziemlich schnell bewegt.
Meinst du nicht das bei diesen Windbedingungen die Kerze einfach erlischt?
Ich weiß es nicht, ich habe noch nie eine in der Hand gehabt, nur im Fernsehen gesehen.

Und wie erklärst du dir dann das regelmäßige Blinken zum Schluss, bevor es aus dem Bild verschwindet? Die die ich bisher gesehen habe haben konstant geleuchtet. Oder bei unterschiedlichen Luftschichten leicht geflimmert, aber nicht so regelmäßig so deutlich geblinkt.

 

[Trinity]

schau dir einfach die anderen videos an, die sich zum thema wunschlaternen und co finden lassen und beurteile selbst.

 

[Levega]

Hmmm...danke für den Tip

Wie ich bereits sagte habe ich auf der Mattscheibe schon welche gesehen und in meinen letzten beiden Posts auch geurteilt!
Ich hatte gehofft du hättest mehr Erfahrung mit Wunschlaternen und könntest mich deshalb kurz und knapp auf vorhandene Fehler in meinen Annahmen über die Beschaffenheit von Wunschlaternen aufmerksam machen. Ich verstehe dass du als Admin hier viel zu tun hast und nicht auf alles ausgiebig eingehen kannst. Vielleicht findet sich ja noch jemand der das für dich übernehmen kann.

 

[Trinity]

ich kann nicht, weil bei uns sind sie verboten und ich hab noch nie eine verwendet. aber es ist IMMER das gleiche und es klingt zumindest 99%plausibler als ufo oder fake. oder es ist ein brennendes grillhuhn.
ich finde, dass am flug nichts außergewöhnliches ist und daher habe ich kein problem, das für eine wunschlaterne zu halten, da ich eben schon gesehen habe, dass sich andere dinge auf ähnliche weise in der luft verhalten. darum denke ich, dass die einfachste lösung wohl die wahrscheinlichste ist.

und ich kann jetzt auch nichts anderes tun, als videos anzuschaun, um zu sehen, ob ich eins finde, das deinem ähnlich ist aber den passenden titel trägt. und das kannst du genausogut selbst tun.

und wenn du halt zum schluss kommt, dass dir das flugmanöver nicht in diese story passt, dann ist das dein gutes recht.

vllt liege ich falsch. glaub ich aber nicht. drum muss jetzt halt wer anderer mitraten.

 

[Levega]

Ich denke das Grillhuhn können wir beide ausschließen

Ich kann mir nach wie vor nicht vorstellen, dass sich Wunschlaternen so bewegen, aber wenn du das bereits gesehen hast möchte ich es nicht ausschließen und in die Liste der objektiven Möglichkeiten einreihen

Für mich persönlich ist jedoch der Hubschrauber wahrscheinlicher, aber die Bewegungen kongruieren eben nicht ganz mit dem was ich bereits gesehen habe.

Ich bin mal auf weitere Möglichkeiten gespannt.

 

[Klogeist]

Naaaaa ja, vielleicht haben sich ja wirklich zwei Leute abgesprochen den Tower aus zwei verschiedenen Winkeln aufzunehmen damit es dann später glaubwürdiger wird. Weil wenn dann einer zum ersten Video sagt das isn Fake kann der andere ja behaupten er habe auch etwas aufgenommen.

Ausserdem so oft wie das Feuerwerk in der Glotze gekommen ist, wirds doch irgendjemanden irgendwo in einer Redaktion aufgefallen sein.

 

[Stridex]

@Klogeist

Ähm ... Wunschlaternen sind dort bei Festen völlig normal - warum sollte da irgendwer ein Wort darüber verlieren? Die Teile sehen hübsch aus, aber interessieren sonst eben niemanden. Somit wirst du kaum jemanden finden, dem sie aufgefallen wäre.

Und ja, selbst ein echtes Ufo würde man dort an einem solchen Event für eine Wunschlaterne halten und auch nicht weiter beachten ...

Finde solche Meldungen btw. echt toll.
"Die einfachste Erklärung ist in den meisten Fällen auch die richtige" - diesen Spruch kennen wir wohl alle. Danach gehen die meisten Menschen auch. Die "einfachste Erklärung" ist das, was man irgendwie kennt und irgendwie einordnen kann - einem somit zuerst in den Sinn kommt.
Ist es nun für unsere von Hollywood durchsetzte Gesellschaft nicht ein klitzekleines Armutszeugnis, dass die einfachste Erklärung, die den Leuten beim Anblick eins tanzenden Lichts durch den Kopf schießt, der Vorbeiflug eines außerirdischen Raumschiffes ist?
Ich bin da ziemlich baff ...

 

[Levega]

Wer hält es denn für ein außerirdisches Raumschiff?
Der Mensch der das erste Video hochgeladen hat, bezeichnet es als "unbekanntes Flugobjekt", Trinitys einfachste Erklärung war die Laterne und nicht die Aliens.

Und das wir jetzt darüber diskutieren um andere Objekte als außerirdische Raumschiffe für den Erzeuger des Lichts auszumachen, zeigt doch eigentlich, dass genau das Gegenteil von dem was du beschreibst der Fall ist.

In diesem Link gibt es ein Ausschnitt aus einem Fernsehsender, der von dem Objekt berichtet. Es ist also an den Medien nicht spurlos vorbeigegangen.
Im Text werden aber auch heliumgefüllte Ballons als mögliche Erklärung herangezogen. Vermutlich sowas ähnliches wie Wunschlaternen. Vielleicht kann ja jemand mal die Schrift und die Sprache aus dem Video übersetzen ^^

 

[Levega]

Und hier ist die Rede davon, dass keine Hubschrauber oder Flugzeuge über dem Turm oder in dessen Nähe waren.
Es werden in dieser "Quelle" auch noch viel mehr Videosequenzen aus anderen Perspektiven gezeigt.

 

[Klogeist]

Hmm das mit der einfachsten Erklärung ist meist auch die Richtige hab ich schonmal gehört, aber ich weis net mehr wer das nochmal gesagt hatte. Kann mir da vielleicht einer helfen?