Los gehts:
Die reine Ufologie ist in die zweite Reihe gerutscht, hinter die teilweise mittels Hypnose untersuchte und von sexuellen Eingriffen behaftete "Alienologie"..
Die "reine Ufologie" hat nichts mit Außerirdischen zu tun, sondern beschäftigt sich mit unbekannten Flugobjekten. Vom Frisbee bis zum neuartigen Flugzeug, von einem Fleck auf der Kameralinse, bis hin zum Kugelblitz. In der "reinen UFOlogie" fällt das Wort "Außerirdischer" eher selten.
.. also die Erforschung derjenigen Wesen, die Menschen angeblich entführen und Eingriffe an ihren Körpern vornehmen.
In der "Alienologie" werden nicht die Wesen erforscht, es wird versucht Beweise für deren Existenz zu finden. Was ich noch nicht mal sicher bewiesen habe, kann ich nicht erforschen.
die sich erst nach der Entdeckung von außerirdischen Untertassen als eine an dieses Phänomen angelehnte Erlebniswelt orientierte - ist oft vom Charakter her esoterisch, magisch, verworren, - entbehrt jeglicher Muster und ist bei weitem nicht so einfach und technisch zu verstehen wie Ufos - mit denen die moderne Forschung eigentlich begann.
Wenn man der "Entdeckung" außerirdischer "Untertassen" spricht, so kann hier wohl nur der Absturz und die Bergung entsprechender Objekte gemeint sein. Gesetzt den Fall, dass diese Dinger wirklich geborgen wurden (so wäre dies ein echter Beweis), so ist es hier zu 100% technisch. Den was ich anfasse, einschmelzen und auseinander schrauben kann ist technisch. Nicht theologisch. Esoterik und Magie hätten mit so einem Pfund wohl gar nichts zu tun. UFOs dagegen müssen keinen "technischen" ursprung haben. Es könnte auch ein Vogelschwarm sein, dann wäre der Ursprung biologisch.
Von Kontakler Geschichten über Wesen von der Venus, die einen auf einen Kaffe einladen, Aliens , die einem telepathisch weltverbessernde Ratschläge übermitteln oder langhaarigen Pleiadianern, die sich mit dir anfreunden wollen...
Wer glaubt den heutzutage noch ernsthaft an die Kontaktler-Geschichten? Und dann auch noch von der Venus, wo wohl nur der "Silver Surfer" überleben könnte. So heiß, dass die Regenfützen dort aus geschmolzenen Metallen bestehen. Wie man sieht hat dieser Bereich nichts mit der "Alienologie" zu tun, sondern ist ebenfalls eine andere Art der theologischen UFOlogie. Ob nun "Götter" (die Anderen) oder Venusianer (die großen, mächjtigen Brüder), das ist doch das gleiche Niveau.
Der Abschnitt über die medizinischen Experimente ist soweit richtig, wobei auch hier fragwürdigen und allzu bizarre Schilderungen ausgeklammert werden sollten.
Es handelt sich um Kinder, die nicht auf normalen Wege gezeugt wurden, sondern so wie Jesus, von einer göttlichen (unbekannten) Macht erschaffen wurden.
Jesus wurde von Außerirdischen erschaffen? Dann wurde er aber eben nicht von einer göttlichen Macht erschaffen. Hybridzüchtungen kann man in diesem Fall mit "auf normalen Wege" einordnen. Auch Menschen befruchten schließlich künstlich. Das ist weder göttlich noch übernatürlich.
Damit kann die genetisch interpretierte Abduction-These, die von technisch versierten (überwiegend aus westlichen Zivilisationen stammenden), um Erklärung ringenden Verfechtern der klassischen Ufologie gerne zur Grundlage ihrer Forschung gemacht wird, ebenfalls im religiösen Bereich angesiedelt werden, auch wenn sie eigentlich wissenschaftlich sein soll (Alles andere - mit Verlaub - wäre ja lächerlich!).
Der Satz löst sich wohl gerade in Luft auf. Hä? Weil jemand künstlich befruchtet (was auf Erden Alltag ist), sind wir jetzt im religiösen Bereich?
Auf hundert verschiedenen Internetseiten findet man hundert verschiedene Ottokatalog-artige Aufstellungen von Alienrassen - mit jeweiligen Zeichnungen. Die massenverdummenden, vielfältig präsentierten Alien Typologien (normale Greys, andersfarbige Greys, beflügelte Greys, Insektoide, Dracos, Reptos, mit oder ohne Schwanz, Nordics, große, und wohlgesinnte Blonde... bla bla usw.) erinnern mich in erster Linie an den menschlichen Rassismus und stellen möglicherweise bloß einen Spiegel unserer eigenen sozialen Gesellschaften und verinnerlichten Grundanschauungen dar:
Vollkommen richtig. Aber lustigerweise überwiegt der Alientyp "Grey" bei den glaubwürdigsten Fällen. Repros, Dracos, und vor allem Nordics tauchen meist bei eher unglaubwürdigen Berichten auf. Die Farbe ist hier auch völlig unwichtig. Schickt 20 leute vor die Tür und fragt sie, welche Farbe der gelbe Golf hatte. Wetten, dass er mal rot, mal grün, mal blau ist? Menschen merken sich nunmal unterschiedliche Details unterschiedlich. Ganz abgesehen davon, dass verschiedene Farben nicht automatisch verschiedene Völker (Arten) bedeuten muss, wie wir von uns selbst ja wissen. Menschen gibt es auch in verschiedenen Farben.
Die Argumente in diesem Abschnitt sind ja noch nicht mal schlecht: Zuviele verschiedene Sichtungen, zuviele Unterschiede... dies alles sind aber eher Skeptikerargumente. Gründe, warum Leute irgendwann die grundsätzliche Existenz von UFOs verneinen und sgen, dass es sich ausschließlich um IFOs handelt. Stinknormale, unspektakuläre Erklärungen. Hier steht nichts, was für "die Anderen" spricht. Nur Dinge, die gegen ein reales Phänomen sprechen. Deswegen ist die Selektierung von Augenzeugenberichten ja auch wichtig. Und man sollte Schleimkugeln, Nordics und Superhelden aus dem All komplett ignorieren. Gerade das tut Vallee aber gerade nicht. Verzweifelt wird versucht, alles unter einen Hut zu kriegen.
Die kleinen Monster mit überdimensionalen Köpfen sind die Sklaven von den großen Kaltblütlern, und die Blonden, in sexy engen Raumanzügen, sind die venusianischen Freunde der Menschheit. Deutlicher lässt sich menschliche Dummheit kaum darstellen.
Solche Probleme haben wir nur, wenn wir ALLEE Berichte für bare Münze nehmen und jeglichen Prediger ernst nehmen. Tun wir aber nicht. (Ich zumindest nicht)
Die leicht dümmlich und dicklich anmutende Gestalt eines angeblichen, toten Aliens war gut geeignet, uns vor Augen zu führen, dass Aliens hässlich und verwundbar sind und wir eben doch die Krone der Schöpfung sein müssen. Wer doof genug ist, abzustürzen, mit dem kann man es aufnehmen....
Der Santilli-Streifen war noch nie sonderlich glaubwürdig, widersprach er doch den zahlreichen angeblichen Zeugen des Roswell-Vorfalls. In dem Film war nie der "typische Graue" zu sehen. Die Puppe war völlig falsch gestaltet: 10 Finger, statt vier. Blähbauch statt schlank (Greys sollen schmale Körper haben, die EBEs in Roswell angeblich auch). Der Kopf war im Vergleich zum Körper nicht überproportional und der Kopf auch nicht tränenförmig, wie es oftmals beschrieben wird. Ernstzunehmen war der Film also noch nie. Ich habe es schon immer für eine Puppe gehalten. Ein behindertes Kind schied aus, da kein Bauchnabel erkennbar war. Die "Krone der Schöpfung" entstammt dagegen deiner Fantasie. Dass hochtechnisierte Außerirdische ein übermächtiger Gegner wären, ist meiner Meinung nach angsteinflößender, als ein paar völlig wirre Gottwesen, die sich vereinzelt Menschen zum Ärgern aussuchen. Da sehe ich in Außerirdischen eine größere Gefahr, da diese logisch und gezielt gegen alle Menschen, also gegen die gesamte irdische Kultur vorgehen könnten.
Keinesfalls will ich die Rätsel auf ein psychologisches Phänomen reduzieren.
Was, basierend auf deinen Argumenten, aber die logischere und sinnvollere Schlussfolgerung als Ergebnis wäre. Und damit wärst du ein Skeptiker geworden. Einer von denen, die du ja gar nicht magst...
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt. ![Od]I[n](/data/avatars/m/0/419.jpg?1565031238){kind=avatar}
