Widersprüche in der Bibel

ich seh da jetzt aber auch einen widerspruch, bei dem was stevo geschrieben hat. habe leider grad keine bibel zur hand, um das selber mal nachzulesen, vielleicht wird das dann ja im ganzen kontext klarer (also mit der erschaffung von mann und frau) .

Hm im Kontext könnte man es vielleicht noch so erklären, dass zuerst der Einleitungssatz kommt und dann hinter beschrieben wird, wie er was erschuf. ^^

So würde sich die Kirche bestimmt rausreden.

Im hebräischen Original ist von Elohim die Rede. Nur ist das ein Plural, also eindeutig "die Götter"! Und nein, es gibt im hebräischen eigentlich keinen Majestätsplural. Die wußten also wohl schon, was sie sagten...

ANTWORT: BIBELFRAGE

das mit der bibel kann man sich sicher so erklären das die ganzen evangelien erst weit nach jesus tod entstanden sind und man sich so nur auf überlieferungen verlassen konnte. beispielsweise so wie man heute stille post spielt wird es damals in einem größeren maßstab auch passiert sein

Das mit dem Elohim kommt mir bekannt vor. Deswegen hatte ich die Theorie vertreten, dass "Gott" im Grunde nur einer von den "Engeln" war, der sich zum König ernannte. Aber das ist doch kein Widerspruch? Der Gott (Engel), der alles erschuf diktiert, dass es außer ihm ab sofort keine Götter (also Herscher) geben darf.

Stichwort Elohim gibts http://www.wahrexakten.at/showthread.php?t=695 mehr Infos.

Ich denke mal viele der scheinbaren Widersprüche in der Bibel lassen sich auf die vielfachen Übersetzungen in den vergangen 2 Jahrtausenden zurückführen. Da wurde an der einen Stelle etwas falsch übersetzt, an der anderen wurde etwas falsch gedeutet - und schon stimmt der Zusammenhang nicht mehr.

Was wir heute Bibel nennen ist nur ein zurechtgestutztes Werk, welches bei weitem nicht dem Original entspricht. Dafür sprechen auch diverse Funde alttestamentarischer Texte im Nahen Osten in den vergangenen Jahren. Von daher stimmt schon was Walter-Jörg Langbein wie oben bereits zitiert geschrieben hat: "Die Bibel ist nicht 'Gottes Wort'."

Nackt sein ist unmoralisch, aber Gott hat uns doch nackt erschaffen? Der Teufel hat uns doch nur "eingeredet", dass nackt sein schlecht ist?

Gott hat gesagt, gehet hin und mehret euch.

Dann müssten ja Pornos eigentlich Gottes Willen widerspiegeln, zumindest was das Nacktsein und (den Versuch^^) der Fortpflanzung betrifft.

Und das mit Adam und Eva, den ersten Menschen (wie schon wo anders erwähnt), kommt mir auch komisch vor.... Adam, Eva, Kain, Abel und dann? Inzest? Also ist das auch in Gottes Willen?

Kinder gelten als unschuldig. Warum lässt Gott dann zu, dass Kinder leiden?
Fällt das unter freier Wille? Also tragen die Einzelnen die Schuld des Ganzen?
Warum dann aber beten? Dann darf Gott die Gebete doch auch nicht erhören, weil dann würde er sich ja einmischen und wenn er sich da einmischt, warum nicht auch bei Krieg, Mord, Krankheit und Armut?

Oder glaubt Gott an Reinkarnation und Karma? Warum hat er das dann den Christen nicht erzählt?^^

Ach, da bekommt man Kopfweh...

http://ermel.alien.de/Himmelfahrt.htm

schon mal gefragt, wie die himmelfahrt wirklich gemeint gewesen sein könnte?
wenn man die beschreibung so liest, könnte man meinen, jesus sei von einem fliegenden objekt entrückt worden...

http://www.jesus.ch/index.php/D/art...6825-In_welchen_Himmel_ist_Jesus_aufgefahren/