Dracorex hogwartsia

[Zwirni]

Von Dracorex hogwartsia wurde bisher nur ein einziger Fund gemeldet. Dieser wurde Ende des Jahres 2003 von drei Fossiliensammler im US-Bundesstaat South Dakota gemacht. Sie entdeckten einen in Einzelteilen vorgefundenen Schädel ebenso wie vier Halswirbel. Sie übergaben den Schädel im darauf folgenden Jahr an ein örtliches Museum wo der Schädel seither rekonstruiert wurde. Im Mai 2006 wurde nun der offizielle Name für diesen Dinosaurier bekannt gegeben: http://de.wikipedia.org/wiki/Dracorex_hogwartsia.

Dracorex da der Anblick des Schädels Kinder zuerst an Drachen denken ließ; hogwartsia in Anlehnung an den Ausbildungsort von Harry Potter.

Auf Grund der Anatomie wird der vermutlich rund 4 Meter lange Saurier als naher Verwandter des Pachycephalosaurus eingestuft, der ebenfalls über einen starken Schädelpanzer verfügte.

Es ist immer wieder interessant auf welche Namen für Tiere die menschliche Fantasie kommt

Oh, unter http://www.boingboing.net/2006/05/23/dinosaur_species_nam.html und http://dsc.discovery.com/news/briefs/20060522/hogwartsdino_din_zoom1.html gibts auch ein Bild des Schädels.

Dazugehörige Pressemitteilung: http://www.insideindianabusiness.com/newsitem.asp?ID=18136

 

[Trinity]

wow, tolle sache aber, sieht wirklich eher aus wie ein drache, als ein dino.
in wie weit wären wir denn in der lage, einen drachen, sofern es sie gibt, von dinosauriern zu unterscheiden? oder würden wir das niemals tun, weil es drachen nicht gibt/ geben darf?

 

[GrayFox]

Ich denke einfach das Funde von Sauriern im Mittelalter für die Sage der Drachen gesorgt haben.So hat sich dann der Mhytos "Drache" entwickelt.

 

[Ickis]

Denke ich auch @GrayFox. Der Begriff "Drache" is ja auch sehr dehnbar und so wie dieser Schädel aussieht könnte man schon meinen, dass es sich hierbei um einen handelt. Zumal es ja keinen "offiziellen, biologischen" Rahmen gibt , was denn ein Drache genau ist.

 

[Darkangel]

Es sieht unserer Vorstellung eines Drachen schon verplüffend ähnlich.

Doch wieso steht es so ausser Frage das Drachen wirklich existiert haben?

Realität im Mittelalter bemaß sich zuweilen nach anderen Maßstäben als heute - im Vordergrund der mittelalterlichen Beschreibungen stand nicht die Frage, ob Drachen überhaupt existiert haben, sondern ihre Bedeutung im Hinblick auf die christliche Lehre.

http://www.planet-wissen.de/pw/Artikel,,,,,,,F78809AF8CF33950E0340003BA5E0905,,,,,,,,,,,,,,,.html</span>
Demzufolge haben wir den Glauben an die Drachen abgelegt, weil wir keinen Sinn mehr im Hinblick auf die christliche Lehre sehen?!
Und was ist mit den Menschen die an Drachen glauben ohne Hinsicht auf eine Relegion.

LG Darkangel

 

[Ickis]

Der Unterschied zwischen diesen Fabelwesen und den Dinosauriern ist allerdings, dass Dinosaurier nachweislich gelebt haben, die anderen "Tiere" aber nicht. Dinosaurier waren reale Monster - keine Phantasiegespinste.

http://www.g-o.de/index.php?cmd=focus_detail2&f_id=8&rang=4

Dem Menschen ist ja von Natur aus die Gabe in den Schoß gelegt worden, Phantasie zu haben. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Menschen damals, auch aufgrund der Tatsache, dass sie einfach nicht die technischen Mittel hatten, solche zufälligen Dinosaurierfunde zu erklären, ungemein in ihrer Phantasie beflügelt worden sind. Da außerdem die christliche Vorstellung von der Erschaffung der Erde die Menschen in ihrem Griff hatte, vermutete man wohl kaum, dass diese "Drachen" eigentlich Wesen einer fernen Epoche waren.
Schade eigentlich, find nämlich, dass Drachen mit die faszinierendsten Mythentiere sind