• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Paul McCartney

ObiSun

Inventar
Registriert
28. September 2003
Beiträge
538
Punkte Reaktionen
0
Ort
voll stolz auf der Erde hergestellt
Angeblich gestorben: 1966

Der Beatle sei bei einem Autounfall in Schottland enthauptet worden; die Band verheimlichte seinen Tod, um ihren Erfolg nicht zu gefaehrden. Die Schallplatte «Abbey Road» soll Dutzende von Hinweisen auf McCartneys Ableben enthalten. So traegt der VW Beetle (Kaefer) auf der Plattenhuelle das Nummernschild 28 IF, das Alter McCartneys «falls», if, er am Leben waere.
 
die Geschichte mit McCartney's angeblichen Unfalltod hab ich auch schon mal gelesen.Auf dem Albumcover schwebt über McCartney eine Hand,die angeblich auf sein Tod hindeuten sollte
 
naja...hört sich ja schon ein wenig komisch an....ich weiß nich ob ich dran glauben soll oder nich....könnte sich ja auch um eine eingeschworene fan-gemeinde handeln die einfach zuviel in die liedtexte usw. reininterpretieren...
icon_exclaim.gif
 
vor einigen Tagen bin ich mal wieder auf diese "paul is dead" theorie gesotssen. es gibt dadrüber im internet eine menge seiten.

Die "hinweise" sind nicht nur auf dem abby road album sonder jedem erschienen album nach 1966.
Besonders auch auf Stg. Pepper Lonley haerts club Band

Als ich das alles lass beakamm ich schon eine kleine gänsehaut.
Angefangen haben soll das ganze mit einem anruf bei einem Sender. Der Anrufer sagte der Dj solle doch mal das und das lied Rückwärts spielen.
Wenn man das tut kann man bei einigen Lieder wirklich etwas hören.
So bei Number 9...rücktwärts klinkt es nach turn me on dead man.
Nur um ein besipiel zu nennen.
Auch sollen in diversen Lied textennach 1966 hinweise sein.
Wenn man an diese theorie glaubt macht alles sinn.
Nur das John Lennon auch vorher schon gerne solche spielerein gemacht hat mit den Rückwärts versteckten sachen.


aber wenn man spektiker ist so wie ich dan nversucht man nach zuprüfen.
Den angeblich soll Paul in seinem Auto so verbrannt sein das er nicht mal mehr an hand seine Zähne zu identifiezieren war.
Das Auto soll auch nach dem aufprall dirket in flammen aufgegangenen sein...

Also auto fangen nicht so einfach an zu brennen nur weil man gegen eine Ampel fährt, es sei den paul hat dabei geraucht und die zigarette ist bennend irgendwo auf leichtbrennbares gefallen..

Die Leiche war nicht mehr zu identifizieren.
Das sagt doch alles woher wolle die dan wissen das es paul war?
Ok es war vermutlich sein Auto aber auto werden auch geklaut.
irgendwie find ich das unlogisch...
Woher sollen den die ander Beatls gewusste haben paul ist tot und muss ersetzt werden? und das er in dem auto war?...

Dann heißt es das der "falsche Paul" jemand sei der im sehr ähnlichs sah aber noch operiert werden musste,s chönheitschirugischs und so...
Sorry aber im jahre 1966 war die Schönheits/gesichts chirugie bestimmt nicht so weit das man jemanden so um operiern kann das kaum einer was merkt.

Und die meisten angeblcihen hinweise kammen nach diesem Anruf bei dem Radio sender im jahre 1969.
Die Beatles selbst haben natürlich davon erfahren und damit auch gespielt.
Und sich vermutlich eins ins fäustchen gelacht wenn irgendwelche Fans wieder hinweise gefunden habe das rumerzählt haben und alle sie die Platten gekauft haben. Ne besser PR gibs kaum.

Paul selbst hat auf dem Album cover seinens Live albums diese gerüchte Verhöhnt.
er rennt dort über eben diesen zebrastreifen der abbyroad. im intergrund ein Auto (glaube wieder ein vw käfer) mit dem kennzeichen 51 is...

Ich finds alles ganz lustig es zu lesen aber ich glaube Paul MCCartney ist der selbe wie vor 1966.
Und ich sage Paul wir von alle Beatles am längsten leben, den tot gesagte leben länger...
icon_smile.gif
 
also ich denke schon das es möglich ist das der "echte" tot ist und das man ihn durch einen Doppelgänger ersetzt haben könnte.

Zu der aussage,das schönheitoperationen damals noch nicht so ausgereift waren : man hat bereits im ersten Weltkrieg schönheitsoperationen an verwundeten Soldaten erfolgreich zustande gebracht.also nicht so wie heute aber ich will damit nur sagen das man in 50 Jahren viel weiter ist mit der technik ect. also wäre es auf jeden Fall denkbar das es 1966 Ärzte gab die das machen konnten. Habe auf ner Seite auch mehrere Bilder gesehen auf denen ein Bild von McCartney vor 1966 und eines nach 1966 abgebildet war und es waren einige dinge die eindeutig untershiedlich waren....Größe der Ohren,Form der Nase ect.

schaut mal bei Wikipedia nach "paul is dead"

Und ich habe auch was gelesen das Paul kurz vor seinem angeblichen Tod mit einem anderen Musiker ein Lied aufgenommen hat und auf die Frage eines Reportes,wann und ob dieses Lied jemals veröffentlich würde (war in den 1980er jahren) meinte dieser,das diese Lied eine schreckliche vergangenheit und wahrheit ans Licht bringen würde,das man es besser nicht veröffentlicht. Klingt meiner meinung nach aber so,also würde die aufnahem noch existieren und die möglichkeit besteht das es irgendwann veröffentlicht wird...vielleicht nach dem Tod des "jetzigen" Paul McCartney !?!?
 
und um das zu belegen, zitierst du eine öffentliche quelle?
mal abgesehen davon, dass ich deine meinung respektiere, will ich dich doch darauf hinweisen, dass die meisten leute, die hier spekulieren, eben nicht dran glauben, was von offizieller seite behauptet wird.
nur um dir mal so bissel den sinn von einer verschwörungstheorie in erinnerung zu rufen ;)

das ist so, als hättest du geschrieben: leute, der irak ist böse, weil der hat massenvernichtungswaffen http://whitehouse.gov/

icon_wink.gif
nichts für ungut..

... viel spass noch trotzdem
 
yop

also 2003(März)BACK IN THE WORLD TOUR in Paris hat er für mich on Stage noch sehr "lebendig"ausgesehen,
und da lief sicher auch kein Playback mit einem Video....es schlichen sich nähmlich ein paar... hörbare.... "kleine"Fehler ein beim Act...
mfg.v
 
Hallo - ich hoffe es ist kein Problem wenn ich diesen Thread wieder mal hervorhole:oredface:.

Mich fasziniert zur Zeit diese "Geschichte" um den ausgetauschen Beatle:ocool:.

Habe die letzten beiden Tage mit Nachforschungen im Internet verbracht - und ich muß sagen das ich inzwischen ziemlich davon überzeugt bin, daß Paul Mccartney nicht mehr der selbe ist wie vor 1966.
Auf youtube kann man deutlich in dem ersten Interview von 1967 einen Unterschied erkennen.(bei dem wo sie vom Auto aussteigen und in ein Gebäude huschen:osmile:...und zuvor kurz einige Fragen vom Reporter beantworten-findet man ganz leicht wenn man Beatles und 1967 eingibt:owink:.)
Das war eigentlich der Ausschlaggebende Punkt - ich meine Theorien und Fotovergleiche gibt es ja zu Hauf im Netz sowie sehr viele Seiten die belegen wollen das Paul Mccartney verstorben ist- aber für mich ist dieser Auftritt bei dem Interview eigentlich der Beweis schlechthin.
In meinen Augen kann es sich nie und nimmer um den selben Menschen handeln....die Gesichtszüge und die Stimme, sowie die gesammte Körperhaltung und Gestik sind komplet unterschiedlich.(einfach mal Interviews von 1966 und davor ansehen - dann hat man einen guten Vergleich finde ich)
Der "falsche" Paul wirkt einfach verkleidet, und ziemlich unsicher!:oconfused:

Wenn man sich etwas damit auseinandersetzt dann scheint diese Theorie auch auf einmal gar nicht mehr so abwegig:hmmm:.

Ich hab mir Anfangs auch gedacht das dies nur eine clevere PR- Masche war um den Verkauf anzukurbeln....aber nun denke ich mir das Mccartney wirklich verunglückt ist und damals ein Doppelgänger seinen Platz eingenommen hat um die Kariere der Beatles weiter aufrecht zu erhalten und um zu verhindern das Millionen teenies hysterisch zusammenbrechen.

Bin ja normal nicht so leicht von so etwas zu überzeugen, aber wenn man sich Paul Mccartney heute ansieht, und den jungen Mann von 1966 und davor dann kann man klare Unterschiede die nicht nur auf den natürlichen Alterungsprozess zurückzuführen sind erkennen!:oeek:

Am besten jedoch sieht man es wie gesagt wenn man 1966/67 vergleicht!

Der echte Paul - und der neue "Paul"...weil anfangs war der Doppelgänger noch sehr unsicher in seinem Auftreten- und auch äußerlich hat er noch nicht soviele Op´s gehabt...und somit dem Original nicht so geähndelt.

lg,
-------------------
tigerkatze
 
Klar, er ist älter geworden. Und damit verändert man auch sein Verhalten. Ich war früher auch viel unsicherer als ich es heute bin. Äußerliche Unterschiede kann man auch durch Schönheitsoperationen begründen :oexclaim:
 
Stimmt schon :osmile:-das man sich wenn man älter wird verändert, aber hier ist eben diese arge Wandlung inerhalb weniger Wochen von statten gegangen.
1966/1967 kann man´s am deutlichsten beobachten.

Ich mein- vielleicht verrenne ich mich auch gerade in was- aber mich fesselt diese Paul is death These total.
Ich hab einfach das Gefühl das Paul Mccartney nicht der ist für den wir ihn alle halten.
Man siehts finde ich auch sehr schön an seiner veränderten Gestik und an seinen Augen...nein eigentlich in seinen Augen:)!

lg,
---------------
tigerkatze
 
Wiedermal wird das Thema aufgegriffen. Diesmal von einem Buch. "Do you want to know a Secret" von Journalist Gavin Edwards beschäftigt sich u.a. mit dem Mythos, dass Paul McCartney bereits vor Jahrzehnten gestorben sein soll. Doch das ist nur eines der Themen die laut Rezension gar nicht wirklich jeden Leser interessieren würde ...

http://www.rp-online.de/public/arti...oesste-Raetsel-der-Popgeschichte-geloest.html
 
Hm das Buch wollte ich mir erstmal holen, habs mir dann aber doch anders überlegt. Ich denke nicht dass er tot ist. Das hätte man doch gemerkt. Und Menschen verändern sich nun mal im Laufe der Jahre, für mich also nicht unbedingt ein Beweis dafür dass er nicht der selbe ist. Aber 100%ig wird das wohl niemand sagen können.

MfG,
L. Deathstar
 
Zurück
Oben