• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Photoshop & Co

Merlin

Boardleitung, Root
Teammitglied
Registriert
30. Oktober 2002
Beiträge
6.569
Punkte Reaktionen
183
Ort
Wien
Wie leicht Bilder zu fälschen sind zeigt folgender Artikel: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/on/17272/1.html

Inzwischen kann niemand mehr genau sagen, was ursprünglich wirklich auf dem Schild stand, wegen dem die US Marines nun sogar eine Untersuchung eingeleitet haben. Jedenfalls haben offenbar mehrere Leute reichlich mit Photoshop dran herumgespielt...

Vielleicht eine Lehre, wie sehr man Bildern im digitalen Zeitalter noch trauen kann :eyes:
 
traurig, und ich frage mich, wenn das schon mit photoshop so echt und einfach aussieht, was kann man dann mit anderen mitteln noch alles fälschen, wie zb Videos in den Nachrichten?

:f19:
 
<blockquote>
oft sind es nicht nur die fälschungen die problematisch sind, auch der falsche beitrag an der richtigen stelle kann tv wunder wirken.
so waren nach dem anschlag auf das wtc in fast allen deutschen fernsehsendern bilder von jubelnden palestinensern zu sehen.
eine freundin von mir, die viel mit filmarchiven gearbeitet hat meinte sie kennt die bilder schon länger und in völlig anderem zusammenhang.
so kann man auch ohne photoshop und co stimmung machen.
 
techniken die bilder derart verfälschen können, dass sie sich in keiner weise von originalen unterscheiden gab es schon lange vor photoshop.
früher gab es beipsw. die photoretusche. in diesem metier gab es (und gibt es immer noch) ganz fähige menschen, die mit airbrush und pisel die jeweiligen bilder aufpeppen können. dannach kann man ganz leicht die entwicklung eines fotos von "hinten her" aufrollen - das heißt man erstellt ein negativ aus dem retuschierten foto und entwickelt daraus das foto, das publiziert werden soll. kein fachmann der welt könnte ein auf diese weise manipuliertes bild vom original unterscheiden (natürlich nur, wenn es gut gemacht und die gleichen materialien und emulsionen verwendet wurden).
mit photoshop und anderen bildbearbeitungsprogrammen ist das faken der bilder in technischer hinsicht nur um ein vielfaches einfacher geworden.
an die beweiskraft von film- u. fotomaterial glaube ich schon seit jahren nicht mehr.
mich wundert, dass gerichte derartiges material immer noch als beweismittel gelten lassen.
ein trost mag uns aber bleiben - auch heute ist die zahl derer, die bilder professionell fälschen genug können, so dass man ihre bearbeitung nicht mehr eindeutig nachweisen könnte, vergleichsweise gering.
richtige bildbearbeitung ist eben immer noch handarbeit ;o)
 
also es ist wirklich erstaunlich, was man schon alles so verfälschen kann und das mit den "billigsten" programmen für den PC...dieses prgramm habe ich auch, es hat FAST jeder und, wenn man wirklich gut dabei ist, dann kann man schon ganz schön gut ein paar bilder ins fehrnsehen bringen....

tschüss,
Bdsd
 
@Bdsd also des Photoshop find ich jetzt nicht gerade billig, hab nachgeschaut, des allerneueste Photoshop CS kostet um die 1.200 Euro...
icon_confused.gif
:resignieren:
 
1.200 € ???
ohh könnte es sein, das ich mich mit dem programm namen vertan habe?! LoL

uppss...

naja aber ich glaube das, das proggi was ich meine paintshop pro heisst oder so....mensch jetzt bin ich verwirrt. muss ma nachschaun...

tschüss,
Bdsd
 
ich glaub du meintest echt Paintshop, nur weiß ich nicht ob man damit auch soviel machen kann. Photoshop ist halt einfach unschlagbar, das Beste was es für Bildbearbeitung gibt..
icon_smile.gif
Und wenn man es einmal raus hat wie es geht, steht einem echt die Welt offen. :ocool:
 
Hallo,
mit den Billigsten Programmen und nur ein wenig mehr zeit kann man ne Menge rausholen. Man muss nur ein klein wenig probieren,... dann geht alles.
Gruß
proyect_outzone
 
Zurück
Oben