http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,505759,00.html
normalerweise denkt man dabei ja gleich an unschuldig verurteilte, die lange im gefängnis sitzen mussten, bevor man ihre unschuld beweisen konnte oder einen fehler bemerkte.
hier ist ein umgekehrter fall.
ein zweifacher frauenmörder musste wieder freigelassen werden wegen eines formfehlers während der verhandlung.
man hatte vergessen, das gerichtsprotokoll zu unterschreiben.
da frage ich mich aber schon. ok, gleiches recht für alle. aber was bedeutet es erst für die angehörigen der opfer, wenn der mörder ihrer kinder wegen einer unterschrift wieder freikommt...
kaum zu denken, wenn das mit einem passiert, dessen opfer noch leben, und der dann loszieht, um sich zu rächen???
normalerweise denkt man dabei ja gleich an unschuldig verurteilte, die lange im gefängnis sitzen mussten, bevor man ihre unschuld beweisen konnte oder einen fehler bemerkte.
hier ist ein umgekehrter fall.
ein zweifacher frauenmörder musste wieder freigelassen werden wegen eines formfehlers während der verhandlung.
man hatte vergessen, das gerichtsprotokoll zu unterschreiben.
da frage ich mich aber schon. ok, gleiches recht für alle. aber was bedeutet es erst für die angehörigen der opfer, wenn der mörder ihrer kinder wegen einer unterschrift wieder freikommt...
kaum zu denken, wenn das mit einem passiert, dessen opfer noch leben, und der dann loszieht, um sich zu rächen???